如果郭嘉不死，他與諸葛亮司馬懿誰更厲害？

01-25

謝邀，可是這個問題真的讓人無從下手啊。

郭嘉的問題，除了LS說的是純謀士，跟亮懿等人不是一個類型的之外，另一個問題就是死太早。郭嘉龐統法正等人被推向神壇，不是因為死太早，而是因為歷史記錄下來的，只有他們牛逼的一面。很可能他們還沒來得及得到更多慘敗的機會，也沒來得及得到在更複雜的情況下跌跟頭的機會。

而且，諸葛亮司馬懿這種人都不是單靠打仗牛逼就能生存下來的。「厲害」這個詞涉及到很多方面，最簡單的一點，適者生存。後期的牛人們哪一個不是在波詭雲譎的軍政鬥爭里折騰，鄧艾伐蜀也算出了奇兵，稍微有點問題照樣分分鐘被人陰死。天知道郭嘉活到那時候會不會因為自己不治行檢（或者什麼其他原因）而被人背後捅刀子。

也可能我想像力太貧乏，不過本著對自己和對答主負責任的態度，我也只能這樣如實回答。

好我們先說郭嘉，他是時代里一位非常富有神話色彩的謀士，他的故事開頭沒有累贅的名士評語沒有有趣的童年小故事，交代了一句潁川陽翟人就開始了，從他北見袁紹開始，「……多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！」這段評價袁紹的話非常精要，包括郭嘉本人日後還做了一大堆關於袁紹的性格弱點的判斷，內容都大同小異。我不會聯繫閱讀，不知道這北見袁紹是多長時間，可能在他手底下幹了兩三個月，也可能就參了一下會。但是時間可能是比較短的，在這麼短的時間下了這麼精鍊的點評，不是袁紹表現得比較明顯就是郭嘉可能真的非常非凡。

然後就是曹操見郭嘉說的「使孤成大業者，必此人也。」鑒於阿瞞同志辟了不少天下名士也說過挺多類似的誇張的話了就不解釋，但這句評語的確很神奇。

然後就是十勝十敗，征呂布宜急攻，新世紀大預言，攻袁家二子都非常精彩，而且郭嘉的進言平鋪直敘開門見山從敵人性格出發比一些謀士開頭一個判斷是對的後面九曲十八彎不知所云討人喜歡的多。

總之這是個當故事看（褒義）一生非常精彩的年輕謀士，總之他是活了三十八歲但比亂世一些苟且七十餘年的燦爛的多的多的年輕人。

判斷力強，人很現實，放縱自己及時行樂。

是個優秀謀士，純粹的謀士，可能做一方太守能力都有限，但恐怕他的小小願望就是在亂世為自己選中的主公獻上所有的智慧與熱情吧。

對比郭嘉的優點我們來看宣王，更加現實——曹操當司空的時候徵辟他，他覺得漢朝氣數已盡，不肯去，裝風痹，（天賦技能）後期審時度勢，更是剷除曹爽成為最大權臣。判斷力也強——得隴望蜀的故事，聯合孫吳剁了關羽，龜縮流（後面證明是完全正確的）；有完善的獨立領軍能力——這是郭嘉完全不具有的，他不能為一將，孫大帝曰「司馬公善用兵，變化若神」。宣王與郭嘉的不治行檢也完全不同，沒什麼不良嗜好。司馬懿就像一個擴大版的，成熟多了的郭嘉甚至還不僅如此。假如郭嘉和司馬懿同殿為臣，會來事兒還好，不然遲早被收拾了。

諸葛亮「天下奇才也」，不表。

郭嘉三十九歲死，工齡11年，最高職位軍師祭酒。

諸葛亮27歲出山，你看看他38歲的時候取得了多大的成就就清楚了。