全形字元和半形字元被混用的詞語是否被需要在不同類型字元間加空格？

01-25

具體源自這道題目：問題日誌 - 如果突然有了一億 Q 幣，如何最大程度地將這些 Q 幣變現？
有觀點認為知乎「Q 幣」這一項的話題名就在中間留下了空格，所以公共領域編輯計劃的成員們並不能裁定其合理性，則以話題名為準。然而「大S」和「東方Project」的話題名則並沒有在中英語之間留有空格。
全形字元，例如漢字（如「漢」）或平假名（如「あ」）；半形字元，例如拉丁字母（如「a」）或希臘字母（如「α」）。

所謂「全半形字元」是普通人（主要因為中文輸入法的設計而）聽說過的少數幾個字元術語，於是就很喜歡濫用這個分類。

不要用「全半形字元」這個概念來思考。普通人根本不理解它。普通人根本理不清字元和字形兩個層面的所謂「全半形」問題，於是濫用這個術語只會導致更多的問題。比如發現明明輸入的是自認為「半形」（實際上希臘字母根本就沒有全半形一說）的希臘字母卻在很多字體下顯示成了「全形」（僅僅是字形佔用了一個漢字寬的空間）。

這個問答的提問思路本身是不恰當的。

中西文間空格的使用與否和全半形字元問題無關。

本質上來說，在專業排版中，漢字和某些外文混排時，因為某些原因而會讓人覺得中外文之間留一些間距比較好。這種間距，理想情況下應當由排版環境解決而不須編輯層面介入。但因為中外文混排的環境大多還不夠成熟，而且常常我們使用的是近乎純文本的環境，所以一些人偏好在某些中外文之間加空格字元來實現這種間距。

看明白了嗎？這種間距是為了解決某些中外文（尤其漢字與拉丁字母）之間的視覺關係，和「全半形」沒有直接聯繫。全半形問題對中外文間距的問題有影響（比如，我個人目前的習慣是：「一億Q幣」這種情況下不必用空格，但可以接受有空格；不過如果有人執意要用全形的「Q」字元，因為全形拉丁字元的字形通常都已經有了巨大的左右邊距而且節奏和漢字類似，就不可再加空格來提供間距了），但你不要把中外文間距問題理解成「全半形間距問題」。

「集合詞」？你是想說「複合詞」嗎？即使你想說的是「複合詞」，這個問答和「複合」與否又有什麼關係？不要濫用術語。

詞語內部有西文字母或阿拉伯數字的確是很棘手的情況。在我看來這也是間距必要性最小的情況，幾年前在另外的問答里也多多少少涉及了這個問題：中英文混排時中文與英文之間是否要有空格？

有幾種方案可以考慮，注意規則統一就好：

統一加空格（不考慮上下文關係，只考慮局部的異種文字交接關係，只要是中西文交接就加空格）。這是最直接了當的做法，知乎社區現在似乎也是這樣，不過顯然過於粗暴，和統一不加空格一樣粗暴。
中文詞語內部（尤其僅單個大寫字母時）和簡單阿拉伯數字（沒有小數點、百分號、千位分隔符之類）兩側不加空格或留小於常規空格（約 1/4 em）的間距（比如 1/6 em），其他情況加空格。這是目前我個人的偏好。我感覺混入詞語內部的單個字母本身不帶有西文詞間距的節奏感與需求，因此對間距的要求很弱。阿拉伯數字的情況也類似。小間距的手法只在專業排版時有意義。
內部沒有空格的西文片段兩側不加空格或留小間距，其他情況加空格。這個可能實施起來更簡單。

加空格是為了頁面美觀，而非為了分開字母和前後的漢子，頁面美觀在任何語境下都是需要的。並且中文沒有分詞的問題，空格不作含義分割的作用。

故此類似「Q 幣」這種情況也要加空格。

買一送一：

這並不是一個強制統一的規範。因為審美是非常主觀的，不改也沒有大問題，這個問題不如「請問」之類規範提問用語來的重要。如果你認為不加空格更好看，可以不加。但沒有必要把問題中別人加了空格的地方去掉。至於話題，為了統一則一律添加空格。

再比如我覺得直角引號很麻煩，所以我自己從來不用，但如果別人把我的提問裡面的引號改成直角的，我會很感激他。

公共編輯規範並不要求每個人的行為都完全統一，也不強求一個人的編輯是毫無遺漏的，所以經常看到問題日誌裡面先後有多個人編輯了問題，就是因為後來者認為之前的編輯仍有遺漏。

問題看得多了，難免會對某處公共編輯有自己無法確認的地方，故此產生了公共編輯志願者QQ群，歡迎題主加入。關於交流群與編輯計劃的說明 - 知乎公共領域編輯計劃 - 知乎專欄

更多規範可查看：我們的公告板上線了！ - 知乎公共領域編輯計劃 - 知乎專欄

歡迎在閱讀規範後對仍不明確的地方與大家討論~