採用生物晶元做疾病易感基因檢測，還有前途么？

01-25

現在市場上開發疾病易感基因檢測的手段包括： Realtime PCR、生物晶元、一代測序、二代測序以及今後的三代測序等。從目前價格等方面觀察，似乎 PCR和生物晶元的成本優勢比較明顯。但和測序技術相比，肯定在先進性和準確性上有所不足。不過就零售市場而言，能夠給用戶一個過得去的疾病易感基因（關鍵位點）的檢測結果，從而進行疾病風險平台。也算馬馬虎虎了。
例如 360jiyin 、博川基因等後起之秀。
但是，對於新進入者，在考慮價格因素的情況下，繼續選擇生物晶元的這個模式，還能有可持續的發展么?

根據項目需要選擇對應的技術。晶元適合檢測已知位點；Sanger測序技術適合檢測少量已知基因；大規模平行測序適合檢測大量基因；FISH、aCGH、qPCR和MLPA適合檢測大片段重組和拷貝數變化。

技術適用範圍、效率、準確性和成本（人力物力）是主要考慮對象，先進性什麼的是說給外行聽的。

自己看用的是啥平台

FDA Approves Genetic Test That Helps Explain Developmental Problems in Kids

目前大樣本高通量SNP(位點數1000以上)篩選只能上晶元。這裡還有一個大方向是：農口的分子標記輔助育種。這也是為什麼Illumina要在自家最新的測序儀上附帶晶元掃描功能

要是能把成本降到能大範圍推廣未必不行

哪位告訴您PCR的先進性和準確性不足的啊？自己拍腦袋想出來的吧？

PCR的靈敏度還是會高於測序，不然測序前幹嘛還要emulsion PCR。

生物晶元用於檢測多個基因，前景還是不錯的。比如同時檢測十幾種病毒或者伴隨診斷基因，擴一管DNA，再雜交幾小時，操作上比擴好幾管簡單多了吧。

我們集團公司是目前國內最權威，檢測項目最多，費用最低的基因檢測機構。我們採取的是口腔黏膜細胞樣本做基因檢測。國內權威的機構有三個地方，上海深圳，天津