倫敦政經和帝國理工之間如何抉擇？

01-25

先說一下我自己的情況，我已經申請結束了，現在手裡有LSE，帝國，UCL，華威的offer，最終是想要在LSE和帝國理工之間做出選擇，我現在雅思7.5，小分分別是7.5，8，7.5，6，現在就是作文比較低，我帝國理工的是Bsc Mathematics with Statistics for Finance,我LSE是Bsc Statistics with Finance,學術成績（Alevel）已經全部符合標準，帝國是uncon，LSE因為雅思沒有達到小分都是7的要求所以暫時是con，希望大家給我一些建議啊，是選擇帝國還是LSE？

作為在帝國本科畢業生和一個找了LSE畢業生當老婆的人來說。這個問題比較虐心。所以我們先拋開學術from a life long prospectus 談談。

首先，如果你是女生，那就來帝國吧，因為college of sausage 歡迎你，而且你會慢慢習慣男人圍繞你的感覺。各種求人幫忙有feesback，而且狼多羊少的狀態下，你會在男生中尋求一個納什均衡（不缺被關照）。如果你是漢子，而且是直的，那就去LSE吧。每天妹子很多，精神生活上會比IC幸福很多。（筆者真實感受，歡迎拍磚）。

如果從工作角度，LSE那條街道經常各種career event，而且在LSE略微浮躁並且攀比風成性的環境下，你如果不去找intern不去找投行等等你自己都不好意思在同學面前說話了。IC不是為金融行業而生，所以金融的工作只是作為一小部分在ic展覽而已。所以接觸信息相對沒有lse密集轟炸來得猛烈。（筆者現在回想起那些career event，見到那麼多頂級科技和醫療公司，都覺得作為理科生，在Ic真的是件幸福的事）

我們最後談談學術。其實，學習數學有很多很多偉大的應用領域，計算機，物理模型，材料模型，醫療大數據等。所以，在IC完善的各種自然科學和工程部門的熏陶下，你很容易找到數學可以發揮的研究領域（更多PhD項目可以選擇）。（把數學用在為人類做鞏獻上難道不是更好嗎^_^）如果你真的不想和科學技術沾邊，一心只想去金融行業，（筆者很傷心）那你還是去LSE吧。還是把IC這個position讓給未來的科學家吧。

其實，有了一項技術專長，人生會美好一點。如果上來就把自己定義為從事金融行業，你也許會發現沒有金融你世界都不好了。。。看待世界也許就不可愛了。（再次回味帝國校訓：科學是帝國的光輝和守護）

謝謝，END

看你是想去倫敦尼姑庵還是倫敦和尚廟咯

我是LSE本科。

這個看你以後想要做什麼. 在美國IC幾乎沒太多人聽過，但是LSE還是比IC知名度上好不少，尤其在華爾街。當然牛劍要更好一點。歐洲金融圈還是LSE. recruiting而言金融方面IC完全不是一個等級。至少倫敦Blackstone, Carlyle, 還有很多hedge fund都只在oxbridge lse招，第一手資料，都是我面試的時候對方直接說的。投行的話40%的前台職位都是由OXBRIDGE+LSE佔掉了。回香港金融界還是LSE&>IC，例如我和幾個哥們都一起面了blackstone HK, 但是IC幾乎沒有（黑石算是特例，投行的話其實差不多）。但是如果是理工方向，或者是quant研究方向，可能IC好一點。國內綜合都差不多。

但是除了在美國以外，兩者無非是95和93的差別，除非你是狂熱金融分子對hedge fund/pe有著無比的興趣，其實都差不多。我還是會選擇LSE，雅思嘛，努力一把就行。

我是LSE的本科生在讀法律儘管有對母校的感情我還是建議你選IC 畢竟他給了uncon 那就省得麻煩兩個學校其實差不多尤其是在你的專業都是最頂級的了。然後在國內來講 IC的聲譽應該會比LSE好，但在世界其他地方 LSE也是名聲很響的，那就要看你未來的打算了。總之就去IC吧！

只知道帝國的MSc Finance里都是大牛，今年有好幾個去到麥肯錫的。

首先，題主列的兩門課程非常不一樣。

IC的是在數學系，基本是個數學專業，前兩年的課程很多數學基礎，比如分析、代數、概率之類，第三年才有其它專業的選修課。

LSE的課主要是在統計系，但應該算是個交叉學科專業，大一上來就會學數學系和經濟系的課，但是都比較淺顯的。

總的看來，兩個學校的課程很符合自身特色，IC理工很強，LSE的經濟和統計很厲害。個人感覺LSE的課廣而淺，IC的窄而深。相比之下，IC的可以算是它的王牌專業之一，但LSE的只是個一般的專業（雖然也很有特色）。

雖然兩個專業名字里都有金融，但不知道題主真正感興趣的是什麼方面，如果你喜歡計算，喜歡經濟理論，喜歡寫論文等等比較綜合的課程，LSE比較合適。如果你的理科很厲害，很喜歡數理推導等抽象邏輯思維要求較高的課，IC的專業不錯。

就業來說，如果想從事比較寬泛的金融類甚至經濟類工作，LSE的課程覆蓋更廣。如果想做quant等數量要求高的技術崗位，你至少需要再讀一個數學專業的master，那麼ic的專業能給你以後的學習更紮實的基礎。

另外，功利點來說，中國學生在數學課上很容易拿高分（90+很輕鬆），但在一些經濟金融理論課上，因為語言的關係，拿高分不易（這些課本身70+就算高分）。所以最後如果想拿first的degree，數學課多選點比較好。

另外其實UCL和華威都是不錯的學校，不知道具體報的什麼專業？

PS。如果你題主想學數學的話，現在英國各大學數學系實力基本上是：劍橋&>牛津=華威=IC 。LSE的數學系和統計系都比較小。

這個還用說嗎？必須IC啊，LSE統計或者數學系和IC的數學系能比嗎？IC一個Roma Cont就鎮住LSE數學系了。LSE要是金融你還可以猶豫，拿主流學校的非主流專業和另一個主流院校的主流專業比，結果就是前者滿地找牙

再考一次雅思? 如果all 7+ 還是lse吧

感覺這種金融專業。。

不過你的IC都是uncon 好羨慕

真學霸。。。

想知道Po主最後去哪兒了...

LSE還是算了吧本科數學/統計教的那個水啊一點強度都沒有不代表教授水平不行應該是他們不太在乎本科生教學再說點到為止對於搞金融類的人就夠了