《曾國藩家書》哪個版本的比較好？

01-25

哪個版本，比較全，比較準確。

最初的是李瀚章編撰、李鴻章校勘，由傳忠書局出的那個《曾文正公家書》，現在流傳的都是以此為藍本。我讀過的感覺比較全且比較好的是下面這本：

我覺得由於年代比較近，這本書讀起來難度不是很大，所以不建議讀那些被後人解讀的版本。這本書，樸素有真情，很不錯，建議一日幾頁，在不追求速度的前提下把它讀完

最近在看鐘叔河老先生編的《全本曾國藩家書》，中央編譯出版社出版。我買的是毛邊本，得一頁一頁割開閱讀。文人雅痞，不適合我這種入門級書蟲。不過這套書內容本身還是不錯的，收錄了台灣《湘鄉曾氏文獻》和曾家未在內地出版的家信，補全了傳忠書局版本的一些闕略。而且是按人物關係及家信年代排版，適合閱讀學習。

中國書店出版的《曾文正公家書》《曾文正公嘉言鈔》也值得推薦。紙質好，裝禎乾淨，點校錯誤少。

這裡吐槽下線裝書局出的曾國藩家書，對，就是黃皮的那本，點校極差，錯漏百出。中國書店的版本放老家沒拿，又才買的這本。很多情況下，文言看不懂，不單單因為古文功底，跟出版社的點校和錯漏誤導有很大關係。這次購書讓我對線裝書局有了一個認識：靠熱門賺快錢，沒有出版人的責任心。他家別的書沒買過，純屬個人看法。

《曾文正公嘉言鈔》金城出版社的

線裝書局的《曾國藩·曾文正公家書》

沒對比過版本，在京東逛著看到這個賣的挺好就加購物車了，線裝書局的書。

純原版，內容是接近與白話的文言文，讀起來沒有古文那麼吃力，每天看兩篇，好處多多。

曾國藩的家書從16年的年末讀到17年年初，實在覺得不過癮，又買了一本全本，不知道看不看得完。說來蠻好笑，當時是想看麻衣神相，沒找到好的版本，看到知乎上有人說曾國藩的冰鑒，想著曾國藩的家書也很好看，所以一起買了。還特意找了下家書的不同版本，不買著編版本，所以買了老的兩個出版社，中華書局和華僑出版社索性都買了。這兩個版本的前言都寫的蠻好，至少把出這書的目的，寥寥幾筆寫的明明白白，而且姿態也很謙遜，言語順暢，讓人看下去的滋味。

華僑出版社的曾國藩家書，書封面如下，

分為修身、治家、為政、勸學、用人、交友、治軍、處世八個篇章。人為地拆分不同主題，所以在後面的注釋介紹了寫信的背景和作者的看法，真正屬於家書的內容並不是非常多，優點在於主題明確，作者也有較為詳細的解釋和看法，適合初看家書的人，因為點評比較多，便於前期了解曾國藩的寫作特點，基本上來說，在曾國藩年代的文言文不是很難懂。缺點在於，讀者對於曾國藩的經歷不大了解的話，理解起來信件的前後有難度。

而中華書局的這版，相對於華僑出版社的，相對外觀比較簡陋，不過不影響它質量。（噹噹還有售）

前言說明了這個是選本不是全文，關於家書主要摘選的是家書，家訓（對自家兒子寫的信摘選的少一些）這個版本以時間為序，歷時3代帝王，主要是針對人文教育這塊多一些，家庭觀念，家教等等，對於行軍等會少一些選摘。但是在最後成稿校對的步驟，明顯有點粗糙，錯別字和上標的注釋位置，讓閱讀人很不舒服，哪有在逗號處標上標的。

不過它的優點在於：保持每一次寄信的完整，這個對於摸不著頭腦的讀者來說，是一線光明。雖然我悟性也不高，但看全信，你會發現曾國藩有個習慣，先拋出一個議題，再具體這個議題發揮怎麼做。比如他給自己兄弟寫信，擔心自家太盈滿，像之前歷史裡面的霍家，名滿天下最後落得抄家了之，也覺得歷史上的規律是，盈滿繼概之，非他即彼，那還不如自己家先動手。所以下一文就寫了怎麼概之，遵守八字家訓「書蔬魚豬早掃考寶」。相關的內容我就不解釋了，比較符合農業社會，大家都可以相對的更新。

但是從曾國藩的家書里，雖然他自己獲得較大的功名，但是並不認為人立命通達的道路只有這一個，認為人有不同的才能，特別是後期在他治軍的過程中，需要各類的人才，算是當時對於人才定義的一種拓寬，也是後世認為他鑒賞過很多人才，很多人認為冰鑒是他寫的一個原因。但是根據考究，後世的學者認為《冰鑒》可能有一部分是曾國藩著的或者口說的，也有誇大的部分。

我在讀線裝書局版的，李翰章編的，又增添了一些書信和家訓。

唐浩明先生《曾國藩家書點評》，可獨性還是比較強的

94版張海雷編譯的不錯，看序便知。

金城出版社的《曾文正公家書全集》綠色封面的，正在讀，不錯。

我覺得不如看《曾國藩日記》，記得要看全本。

中國書店出版的《曾文正公家書》（附《曾文正公家訓》）。