夢鴿幫李天一開脫，有不少人說「這是母親對孩子的愛」「是母親都會這麼做 」，這種觀點你怎麼看？
01-26
細節大家都知道，他們一家人都被痛罵，但夢鴿救子（明知兒子做的壞事）的行為不齒民憤極大，仍奮力營救，倒是有很多聲音認為她這是一個為了兒子而犧牲付出的母親，感覺只要為了孩子就可以包庇縱容，信口雌黃，不尊重受害人，愛子之心搞的成了可以助長罪惡的理由？希望各位尤其是已有孩子的知友來回答一下。
首先辯護權本來就是每個人應有的。那些唾罵辯護人，律師的，請你們尊重律師這個職業也尊重自己的辯護權。哪天如果沒有人為民眾認為「有罪」的人辯護，這將是法制莫大的悲哀。回到題目，
親親得相首匿
大義與親情，究竟哪個更重要。仁者見仁智者見智。愛這個東西本來就是瘋狂的。更不用說母愛了。就算李天一真的有罪。只能說對夢鴿的所作所為我完全能夠理解。至於究竟是對是錯，從不同的角度，會有完全不同的結論，無從談起。這種說法在我看來代表了中國傳統道德取向論述，即為父母為了子女可以不惜一切付出一切，與法律不沾邊。這種論述在情感上來說表述了父母的無私偉大，但在法律與具體事實上當然是錯的。
夢鴿是一個完全不懂得愛的女人，她這不是救孩子，是把孩子推到火山口上，炙烤。會使李天一的一生在邪惡的火焰中生存，如果不學會反悔的話。竟有人說「這是母親對孩子的愛」，「是母親都會這麼做」，真是胡說八道。
自古慈母多敗兒！
參考張默XD事件，張國立和鄧婕那才叫愛孩子呢，一直護著孩子沒什麼好處，及時他沒有錯難道就不應該「無則加勉」嗎？
這是因為大家認定了李某某強姦。實情誰又知道了，也可能人家才是在堅持真理。這是母親對孩子的愛」「是母親都會這麼做 」，這種觀點也是預設立場了。我覺得要相信法院的判決。再回過頭來看，是狡辯還是堅持真相。
這是愛，愛和對錯無關，有些人的愛會產生正面積極意義，有些會造成相反效果。愛是本能，是感情，是不可控制的，抓不住，摸到不到的東西，對錯是理性的事情。兩者沒有關係。
愛不分對錯，人才分。哪怕是出軌的男女之愛，錯的也只是人，而不是那一份心意。
人不為己天誅地滅。難道你認為母愛是在愛別人嗎？
切！
本來挺討厭李雙江夢鴿的，李就是夾緊喉嚨的嗓子又不產生勞動價值還搞過錢學森的老婆。但夢鴿那種不顧形象撐死了也不放棄孩子真是讓我轉粉，我從小就在一個嚴母弱父的家裡沒聽過表揚，我覺得很感動，李天一坐牢也是幸福的
推薦閱讀：