中國歷史上有沒有像西方一樣出現過成建制的僱傭軍？如果沒有，為什麼？

01-25

當然有，當年朱棣靖難，挾持寧王就是為了要他手下的朵顏三衛，這是一直蒙古人組成的僱傭軍，完全是拿錢辦事，所以朱棣花了點錢他們就背叛了寧王，不過戰鬥力是沒得說。

還有漢朝時候，羅馬和安息國打仗的時候有一支千人的羅馬兵團迷路了，最後被漢朝人當俘虜拉回去，做了僱傭軍，還幫著漢朝打匈奴

關寧鐵騎

朱棣的朵顏三衛啊，妥妥的僱傭軍，還能拉去追打蒙古殘部呢

有啊！唐朝就是因為僱傭軍完蛋的。比如盧龍節度使，手下的兵就是完全吃工資的職業兵，誰給錢跟誰混

投靠和僱傭是兩回事兒，前者好比投簡歷，後者是獵頭找。這麼來說漢族的歷史裡還真沒嚴格意義上的傭兵，鏢師多的鏢局算嗎？

洋槍隊？

安祿山和班超的軍隊算嗎？

清朝時，海邊人民僱傭外國戰艦打擊海盜。

宋朝禁軍，宋一代大部分稅收都用於養兵了。

印象中應該是沒有，我的看法是兵制與政制的不同，中國的政府有能力建立大軍團並且維持其後勤保障，而西方的體制很難保證。拿騎兵來說，歐洲最早的做法是由一群人來資助一個騎兵，因為一個騎兵需要的資源當時大概值二十頭牛，從而也就導致了騎士擁有的社會地位。而中國，你瞅瞅從秦始皇統一之後，動輒就是百萬大軍、十萬騎兵了，連前秦這樣的少數民族也可以這麼牛逼……所以我的想法是，中國不需要僱傭兵，自己的士兵可以亦農亦兵，而僱傭軍耗費太大。而且中華民族的主要敵人在於少數民族，我們也找不到適合徵用的僱傭兵……

有 .....看見過有點模糊了記不得了。自己翻翻

王玄策借兵橫掃北印度，算不算用僱傭軍