你怎麼看獨立的判斷力這件事？

01-25

獨立的判斷力是一件很模糊的事情，可以說你有，也可以說你沒有。舉例來說，蒼井空在中國這件事，我的看法因為受到各種的影響，幾次改變，每次都覺得很有道理，受人生經驗的影響，我現在已經完全無法確定該怎麼判斷這件事了。特別是微博的出現，很多事情都是幾次顛覆我曾經的判斷。一件事情發生總是有兩面，要改怎麼判斷呢

首先，要明確事物確實是有兩面性的。你的這種經歷是很正常的。中國人的思維本來就是辯證的思維。以辯證法和唯物論為主要綱領。沒有絕對的對與錯。通常具有矛盾性，讓人很費解。

其實，來講講判斷是怎麼形成的。要判斷首先要有認知。人的認知能力是不斷地發展的，受到來自家庭、社會等各方面的影響。小的時候家庭的影響佔主要的因素。對一個人的性格等諸多因素有初步的作用。長大後，在不斷的學習和與人交往中會逐步加深我們的認知，也許會被人騙，被老師罵，被朋友出賣，在感情中受到挫折等等。這些不斷的小的打擊，逐步鍛煉了我們的心理承受能力，只要能從中恢復過來，向好的方向發展，一個孩子的成長過程就是好的。在這期間，認知能力不斷發展，同時伴隨著判斷能力。同樣一件事情，不同的人從不同的角度就會有不同的看法，重要的是：要正視這種不同，並保持自己的判斷。你可以不說出自己的判斷，不與別人爭辯，要求別人有與你相同的判斷，但此時你的判斷力實際上已經是形成了的。判斷的形成也與人的價值觀，道德情感等諸多方面有聯繫。判斷力來源於思考和質疑。當有質疑的時候就會有自己的思考和判斷。

微博的出現確實給中國的青年一代帶來了一些影響和變化，接觸到的世界更多了，接觸到的文化和觀念也多了。微博在傳播的方面是很速度的。能讓大家接受到一手的信息，同時發布自己的觀點和看法。

這相對於60年代的人是一個極大的進步。一個60s的老師就對我們講：在她那個年代根本就沒有判斷力這一說。不允許質疑，沒有太多的信息。國家說什麼就是什麼，沒有自己的判斷。所以我們這一代是相對自由的。容許你有思想，允許你去判斷。

最後，在變化中去判斷。保持自己的價值觀，有一個自己的小空間。對於一些無關痛癢的事情，即使判斷與你的不同也不重要了。

我也經常在思考這個問題，上面的這句「判斷力來源於思考和質疑」，這句話說的很好，以前經常人云亦云，毫無自己的判斷，這跟我們小時候的教育有關，從小就缺乏獨立思考，沒有思考當然沒有觀點，只能追隨他們思路，但後來在看新聞的過程中，不斷質疑，不斷學習別人的思路和看法，感覺漸漸開始有自己的想法，要有獨立的判斷力，首先需要知識的積累，然後需要思考，有自己的價值觀，自己的立場，比如針對執政黨的政策好壞，比如房價下降，首先你需要從自己的立場出發看他是不是對你有利，如果有利那就是好的（跟自己過不雲的除外），即使宏觀歷史角度來說這個政策是好的，你也可以說不好，這是我的一點淺顯心得。

我很討厭兩面性的看法。我所看到的世界就是這個樣子，為什麼要把自己分成兩半，左看一眼然後右看一眼。然後還告訴自己，這個世界是有A面和B面的。最可悲的是最後，在選擇A或B的指示牌下徘徊不前。還不如，直接只看到A或者只看到B。

對於每一個人而言，你所看到的世界就是你所看到的世界，沒有一個人所看到的世界是和你相同的。去感受自己所看到的世界，明確自己所看到的世界是一個什麼樣子，建立起自己的喜好、偏愛、獨特性。當自己能夠認識到自己的特質的時候，你就遵循自己的特質去選擇。這個時候你就已經擁有了獨立的判斷力。

當你明確自己喜歡蘋果，就不會因為別人喜歡橘子而改變；當你明確自己喜歡藍色，就不會因為別人喜歡紅色而改變；當你明確自己喜歡襯衣，就不會因為別人喜歡T恤而改變……

「判斷力來源於思考和質疑。」這句話很對。但是切記思考和質疑不是針對別人，而是針對自己。去思考自己的特質，去質疑自己的行為，去改正自己的錯誤。

嗯，又是關於判斷力的話題，貼一個我之前寫的文章吧:

---------------------------------------------

如果想看我更多的文章，請關注公眾號 : 雨打沙灘點點坑 ( rain_on_sand )

我的文章，只要在開頭部分註明:

...................................................

作者 : 三個字兒

微信公眾號: 雨打沙灘點點坑 ( rain_on_sand )

...................................................

那麼，剩下的內容隨你轉載。我所有文章的配圖，一部分是我自己畫的，一部分是我從 Google Image 找的素材，雖然我盡量是挑那些看起來沒啥版權問題的素材使用，但是我的確從來沒驗證過版權問題，我承認，這是我的不足，不過我平時時間有限，也只好從權了。當然，如果訂閱的人多了，我當然會在版權問題上更加用心，但是畢竟現在還沒有，我基本上是找到什麼就用什麼，只要對方不打水印什麼的，我就可能會用。所以咱們醜話說在前面，如果你轉載了我的文章，要不你就自己換圖，要不你就和我一樣承擔有可能盜版的風險。

下面是我的原文:

-----------------------------------------------------

《什麼是判斷力》

如果你問我，作為一個男人，最重要的是什麼能力？我會說，XING能力。如果你再問，那麼第二重要的呢？我會說，判斷力。

一開始，看到三表在他的龍門陣里發文《想當判斷力仲裁者的曹政》的時候我還是頗為驚訝。三表和曹政都是我喜歡的大V，而且都是小道消息推薦過的，難道不應該相親相愛嗎？什麼情況？

讀了 Caoz 老師的《關於判斷力-兼談IT評論界冥頑不化的愚蠢》，到並沒覺得："曹政真當自己是個判斷力的仲裁者"。三表的文章一直是以觀點守正出奇，而且多是對這個社會不平之事，仗義執言。人家 Caoz 老師就自己的本行業談談務虛的東西，按理說，應該入不了三表的選題。

但是略微一想，也就釋然了：對一個男人來說，沒有判斷力，幾乎等於『你不行』。而如果一個人公開的對大家的判斷力指指點點，頗有點挑戰大家XING能力的意味。因此作為一名正義人士，按捺不住心中的激憤，回擼一篇，給大家出出頭，這也是有的。

不過，說到判斷力這個話題，雖然 Caoz 老師和三表都寫了不少字兒，但是讀起來還是不過癮，談的不夠透徹嘛。由於在等飛機，閑來無事，再加上好久沒寫公眾號了，索性就把判斷力這個話題談透。

談我的觀點以前，我先摘要一下 Caoz 老師對於判斷力的觀點：

很多人判斷力很糟糕，因為他們的信息不完整

很多IT媒體人士尤其是這樣, 比如， keso

總之，數據全面的會比數據不那麼全面的人判斷得更準確。

三表的觀點：

世面上判斷力與洞見本來就是稀缺的，尤其是現在這個寫作門檻很低的時代

這種仲裁別人『判斷力』的方式其實叫『武斷』

自由表達高於一切

三表反駁的也是鏗鏘有力，但是我總覺得沒有說在點兒上，沒說透。觀點裡也夾帶著對 Caoz 老師本人的冷嘲熱諷，這對於討論清楚問題顯然是沒什麼太大幫助的。我的『判斷力』告訴我，Caoz老師的這篇文章的主要觀點是錯誤的。當然 Caoz 老師一篇文章中通常容納了很多觀點，比如:

追一下熱點，加上媚俗的觀點，再通一點話術，想做一個熱門大號，好像還真的並不難

精英人群從來都不是互聯網主流

這些觀點也都是我不能認同的，但是這顯然不是這篇文章關注的重點，這裡就不展開來說了，我們還是回到本文的主題:

啥是判斷力 ?

說起來其實 Caoz 老師說的所謂的『判斷力』實際上是『預測能力』，他原文是:

舉個例子，你說，百度是流氓，這是觀點，不是判斷力；你說，百度因為太流氓，所以貼吧會大量流失用戶，這是判斷力。然而很可惜，這個判斷是錯的。

判斷一個人是不是流氓，顯然是用的我們通常意義的『判斷力』，否則，難不成是用XING能力下的結論？不過還是按照 Caoz 老師的語境，我們在後面就不區分『預測能力』與『判斷力』了。

那麼什麼是『判斷力』之『預測能力』呢？

顯然就是在事情剛開始的時候就能猜中結尾的能力:

而Caoz老師認為的『判斷力』(預測能力)，最重要的就是得有多多的信息。數據越多，做出的預測就會越準確（看來，Caoz老師做預測，主要依靠的是歷史回歸分析）。顯然，這個觀點是錯誤的，否則，《黑天鵝》的作者也不會巴巴的寫了一本書，而且很多人還巴巴的去買，並且生生把這本書買成暢銷書了。這個觀點同時是很危險的。因為它給你一個『我的預測絕對是正確的』的假象。如果納西姆·塔勒布看了 Caoz 老師這篇文章，一定會關切的對 Caoz 老師大喊：『危險，從平坦世界醒來吧』（當然，如果他不是個熱心腸，也很有可能裝沒看見）

實際上，所謂的『判斷』或者『預測』的過程，基本上就是對某一事物應用下面的公式：

誠然，如果數據嚴重不足或者根本就是錯的，別說是索羅斯，即使是宙斯，得出的結果一定好不了。

Caoz 老師過於強調數據這個因素當然是不全面的。但我通常都是用最大的善意來揣度別人的內心，比如 Caoz 老師寫這個文其實也許是看到了周圍一些朋友被門夾了腦袋，內心捉急：就掌握這麼點信息就妄下決斷，而且還明顯是錯的，蠢啊。當然，也有另外一種小小的可能，就是畢竟 Caoz 老師一身橫練的是運維的功夫。運維人員主要的工作是保證一個系統正常健康的運行。

而程序在運維人員的角度看起來，多半是一樣的罷。 Apache 和 Nginx 能有啥區別？配置文件格式有點不一樣而已，啟動的時候，還不是幾個進程的 ID，我 kill 它，它還不是一樣會趴下？一個系統關鍵是它生產出來的豐富多彩的數據，這個才是最有價值的。

作為一名運維人員，非常在乎數據，難道有什麼錯嗎？雖然這種想法是幼稚的，但是起碼我想，這是情理之中至極的事情吧。不過 Caoz 老師可能好久沒接觸過爛程序了，如果他能回過味兒來，回想起自己曾經接觸過的爛程序，或許他自己都不能同意自己的這個觀點：『數據是預測能力的關鍵』

讀到這裡，可能有人會問：『那麼到底是數據重要呢？還是程序重要呢？』

------- 下面是我的觀點的分隔線 ------

其實世界上大多數事物都是『邊際遞減』的:

無論是判斷力，預測能力，或者其他的什麼力，只要是遵守公式:

那麼無論是『數據』還是『計算』都不是絕對的『最重要的』

就是說，如果你想得到一個正確的結果，你的狀態是:

那麼你當前最重要的問題，顯然是在獲取數據方面要多投入。

如果反過來，你的狀態是:

那麼你當前最重要的問題，顯然是在計算能力方面要多投入。

無視當前狀態，單單強調無論是數據還是計算能力，都是片面的。

當然，如果你問數據和計算都不及格，咋辦？廢話，當然那個能先搞及格先搞哪個。 -_-!

其實小時候，課本里早就告訴了我們這個道理 --&> 《小馬過河》:

看，一個人獲取的知識，不是看TA讀了什麼，關鍵是看TA讀到什麼

因此，說到判斷力，其實最關鍵的，顯然是你要能搞清楚狀況。小馬要過河，除了知道河有多深，還得知道自己腿有多長。

可是不幸的是，不識廬山真面目，只緣身在此山中。認識自己是最難的。

世界上有多少人，甚至是偉人，是搞不清楚狀況，或者僅僅是自以為自己搞清楚了狀況的呢？

美帝國主義都是紙老虎，他們是不敢進攻巴格達的
我們雅利安人是最優秀的人種
我們的人民很幸福
他其實還是很愛我的
我要是不努力工作，公司就垮了
百度是最好的中文搜索引擎
...

但是這是另外一個話題了。不過正因為很難搞清狀況，因此，對於我們做的大多數判斷，大家都不敢打 100% 的包票。而，恰恰是因為這個，我們的這個星球才這麼有趣，不是嗎？

------------------ 全文完 ------------------------

如果想看我更多的文章，請關注公眾號 : 雨打沙灘點點坑 ( rain_on_sand )

我的文章，只要在開頭部分註明:

...................................................

作者 : 三個字兒

微信公眾號: 雨打沙灘點點坑 ( rain_on_sand )

...................................................

獨立的判斷力在我看來和獨立的思考能力是相關的。我一直在想我自己是否擁有獨立思考的能力，這個答案到現在還沒有絕對的解答。但是看同樣問題時我看到了自己和其他人的不同，那我覺得可以大概假設我有獨立思考判斷能力。

首先，我認為要能公正不受影響的看待事情有個前提，是你對事件信息的收集程度，一般來說，信息收集得越全面和立體越能幫你保有理性態度，當你不再情緒化地看問題時你就做好獨立判斷的準備了。

其次，你得認可世界上大部分事情是沒有絕對對和錯的，它們很多是在既對又錯的灰色地帶。當你看到事情有了自己的第一直觀感受後接著你要嘗試用事件當事人的對立人去理順邏輯。

最後，積累自己的人生哲學和體會，掌握很多事物發展的基本常識，並且記住不要相信任何人說的話，你聽聽就好，把他們的觀點變成你看事情的一個角度，然後自己去判斷。而且，總是要記著，要知道大家所想，更要想大家所不想。

祝，擁有一個特別又獨立的人格，雖然那樣你會變得寂寞很多。

有自己的想法，不受影響並能站穩腳的主見，就是獨立的判斷力吧。我覺得。感覺我們很難做到這麼強，在社會生存，多多少少還是會受到外界影響吧。

會孤獨，想質疑自己的時候,多看醫學書籍。別講話。