如何評價英國警察宣布不再管偷竊、搶劫等低級犯罪？

---

開始看到這麼標題黨的內容就覺得估計是以偏概全，所以綜合地看了 Independent, The Guardian, The Dailymail, BBC 等媒體報道，各媒體的報道傾向都稍有不同，這個問題在英國本土爭議確實很大。

但很明顯的，問題中的公眾號將定語都選擇性忽視，首先這是倫敦地區警方（Scotland Yard)的說辭，並不是全英國。而且該公眾號直接說成盜竊，搶劫和騷擾統統不管，還故意描述這些是英國警察局認為的「低級犯罪」，真是為了轉發量什麼都敢寫喲。

例下圖 Independent 的報道，是倫敦地區警方說在無法確認嫌犯的情形下（這是一個大前提，猛砸黑板），對於少於五十磅的經濟損失，汽車犯罪和部分 assaults 不會處理，發生時間在 20mins 內的犯罪且嫌犯面容清晰可辯（@杜嘉偌幫忙指出），相關監控錄像才會被調取分析。

具體原因為節省預算，以及鑒於近年來增加的槍支、刀具犯罪、性騷擾案件、恐怖襲擊以及其它社會安全問題，需要將警力有所側重，充分平衡和利用資源，對於線索不明的部分低額犯罪不予處理。

其它不講，單說部分自媒體為了讓傳播的內容聽起來更聳人聽聞，睜眼說瞎話，這麼多內容就給寫成一句此類犯罪不再管，真的是挺糟糕的。

---

國情不同，在人家來說警察罷工可能是很正常的事情。

我在04年受了傷，兇犯逃了。

一位副支隊帶隊去抓人，臨走前我爸給他們餞行。晚上回來後我爸連連嘆氣。

我媽就問怎麼了。

我爸說這些人出門是沒經費的，先得自己墊付，這一次出去這麼多人跑這麼遠，得花費不少。

「我給他們兩輛車上塞了錢，臨開車被他們丟出來了，只帶了幾條煙走，說是開夜路抽。」

「拿那幾個小錢（工資），難啊。」

---

推薦閱讀：