沙特為什麼要緊抱美國大腿，肆無忌憚的狠踩俄羅斯？

01-25

最近沙特國王訪問俄羅斯，引發世人對沙特與俄羅斯關係轉暖的關注。不過在此之前，為什麼沙特總喜歡跟俄羅斯過不去呢？

其實沙特與俄羅斯的恩怨來由已久。早在冷戰末期，因沙特全力打壓油價，整個80年代的國際油價幾乎都在低位運行，這便對依賴石油輸出來支撐國家財政，但國內石油開發成本又遠高於中東的蘇聯構成了致命打擊。沙特此舉對美國在90年代初取得冷戰勝利功不可沒。

而當下，沙特為首的海灣王權國，通過操縱歐佩克來達到極力打壓油價的目的，讓正遭受西方制裁的經濟不景氣的俄羅斯舉步維艱。在政治上，以沙特為首的遜尼派勢力與俄羅斯支持的什葉派之弧長期抗衡，導致了遍布在中東的暗戰。

沙特本是靠石油輸出維生，靠打壓油價的手段去攻擊俄羅斯，看上去並非是明智之舉。真的是這樣嗎？

從維護國家安全的角度出發，沙特與俄羅斯地緣關係也算疏離，倘若俄羅斯想擴張領土，最先挨刀的也不會是沙特。

從競爭的角度看，同屬於石油生產和輸出大國的沙特和俄羅斯，為了爭奪國際原油市場的份額而打價格戰看上去很合理。但是，沙特並不是唯一有石油的國家，也不可能形成壟斷地位，如果僅靠打壓油價來取得市場並不是長久之策。面對石油資源也很豐富的俄羅斯，如果沙特選擇和俄羅斯聯合起來操控油價，這似乎是更有利於自身獲利。

但沙特卻以魚死網破之勢，而損傷其維持命脈的發財之道，也要打壓俄羅斯。既然從經濟上看有悖常理，那麼，超越經濟的便是政治。

那麼，沙特跟俄羅斯到底有什麼深仇大恨？

在雲石君看來，最主要是雙方結構性的地緣政治衝突導致。而這又與兩國截然對立的國家戰略密切相關。

表面上看，沙特與俄羅斯地緣關係疏離，俄羅斯不可能直接威脅沙特，也就沒有雙反的地緣政治衝突一說。

但是，俄羅斯的中東戰略思路，嚴重衝擊了沙特的利益構成。主要體現在以下幾個方面：

第一，俄羅斯在中東的盟友，卻是沙特的對手。

俄羅斯在中東選擇的戰略夥伴，全是什葉派出身。比如，敘利亞阿薩德政府是什葉教派阿拉維分支；伊斯蘭革命爆發後，伊朗什葉派教士執政，與美國化友為敵，俄羅斯又開始跟伊朗接觸，90年代蘇聯解體後，兩國關係更是大步向前這就印證了那句話「敵人的敵人是朋友」。而隨著伊拉克戰爭結束，美軍在干翻遜尼派薩達姆後又最終撤軍，伊拉克中央政府被什葉派主導，這種情況下，俄羅斯又跟伊拉克勾兌在一起。

俄羅斯與什葉派的親近，沙特火了。作為遜尼派大佬的沙特不僅與什葉派三國有不可調和的教派矛盾，加上三國領土皆與沙特相鄰，結構性的地緣政治矛盾也凸顯出來。這就是說，雖然俄羅斯不能直接威脅沙特，但其在中東的戰略布局衝擊著沙特，如此也就激化了雙方的矛盾。

第二，俄羅斯經營中東的方式，與沙特的國家戰略形成衝突。

因俄羅斯與美國在地緣上與中東的密切和疏遠的不同，導致了雙方在經營中東方式的不同。

在地緣上疏離中東的美國決定了美國不可能打中東領土的主意，另外，美國在維持中東主導權時，因直接影響力有限而不得不假手於當地土著勢力，依賴本土代理人的深度配合，來維護自己的中東利益。中東盟友與美國之間，更多的是一種合作夥伴的關係。中東盟國有相對的獨立行使國家權力，執行國家戰略的空間，如此一來，沙特也願意跟美國結盟。

而俄羅斯則不同。

首先，俄羅斯本身是一個老牌地緣政治大國，且是一個典型的大陸文明國家，便決定了其採用控制——消化——吸收的勢力擴張手段。

其次，在最鼎盛的蘇聯時代，俄羅斯的國力也要遠弱於美國，在中東業已被美國主導的局勢下，俄羅斯若要通過扶植代理人搞間接博弈並不會佔優勢。

最後，俄羅斯與中東本就直接毗鄰，還有中亞和高加索這兩個天然的地緣通道，這使俄羅斯有能力實現對中東的直接掌控，而不必像美國你那樣假他人之手。

如此一來，俄羅斯自然嚴重侵害了中東土著勢力的利益，中東土著勢力定不願成為俄羅斯的附庸。

眼下，俄羅斯雖沒有壓制中東的能力，但並不能說其沒有這樣的野心。俄羅斯的龐大體量和親密的地緣關係自然是中東土著勢力的隱患，俄羅斯一天不倒，中東土著怎敢輕視這個巨人的窺視。

中東的四分五裂決定了外來大國勢力會介入到中東地緣政治。而對沙特來說，美俄對中東不同的經營方式，必定會站隊美國。

第三，沙特的國家戰略跟俄羅斯截然衝突。

大半國土為荒漠戈壁的沙特，地緣實力極差，靠著石油的加持，才有今日之勢。但石油是不可再生資源，所以，沙特必須趁著石油紅利還在，趕緊對外擴張，佔領敘利亞、伊拉克等相對富庶地緣板塊。這是沙特未來的出路。

沙特必須擴張版圖，而俄羅斯也要實現對中東的高度掌控，二者的利益存在結構性衝突。而在這場戰爭中，俄羅斯憑藉自身的地緣實力，天然佔據絕對優勢。在這種情況下，沙特必須抓住一切機會，不擇手段的削弱俄羅斯，否則不可能在這種競爭中獲勝。

第四，俄美對中東石油的利用方式的不同。

中東是全球最大的石油產區，也是國際石油市場的決定性力量，自然美俄會利用石油來達到自身的目的。但美俄利用石油的方式不同。

就美國而言，由於其經濟實力強大，影響力遍布全球，金融體系高度成熟，所以它並不需要直接掌控中東石油，甚至連定價權都不需要，它要的只是將石油和美元掛鉤，以石油美元為基礎，建立自己的金融霸權。只要金融霸權樹立，美元成為國際硬通貨，美國便能換來各種自己想要的資源，也可以以此為手段，左右全球政治經濟走向。

而俄羅斯俄羅斯的實力和影響力都遠不如美國，不具備建立金融霸權的能力。所以，俄羅斯是要通過對中東石油的全盤掌控，來獲得全球石油市場的主導權和定價權，以此作為與西方工業國博弈的籌碼。

相較之下，沙特取捨自是明顯。

鑒於美俄的這種不同，沙特的傾向就很明顯了。石油只是大宗商品而非貨幣，沙特的石油首先要換成一種硬通貨，才能有可以到處流通的貨幣在手。

布雷頓森林體系崩潰後，黃金的貨幣功能已不復存在。這樣一來，沙特必須要將石油與貨幣掛鉤而確保自己的切身利益。而美國是世界老大，政治、經濟、軍事實力都傲視全球，所以美元也就最堅挺，不會面臨賣出的油收回的貨幣有大幅貶值的風險。

並且與美國合作，還可以得到美國的保護。

跟美國合作，沙特只需要支持美元與石油掛鉤就行，國際石油交易市場的主導權，石油定價權等等，美國不稀罕，沙特也可以全留在手中。而這又是一筆重要的政治資源，把它利用好了，沙特別說在中東，哪怕在世界舞台上也能長袖善舞。

反觀俄羅斯，跟它合作的結局是俄羅斯直接控制石油，從具體的石油交易層面，來操縱國際政經格局。這種模式下，俄羅斯不可能給沙特留下太多的自主空間。沙特的石油，將徹底淪為俄羅斯的地緣政治工具，主要為俄羅斯，而非沙特的國家利益服務。

所以，在石油資源的政治化利用方面，美俄不同的利用方式，也決定了沙特鐵定親美，而堅決反俄。

總之，美俄不同的國情，以及與中東的地緣關係，決定了美俄與沙特不一樣的政治局面。美國與沙特，可以發展共贏模式的合作，而俄羅斯與沙特，則註定只能是個零和遊戲。基於這種不同的利害關係，沙特當然願意親附美國，對俄羅斯打擊到底。

以上，就不難以理解沙特為何要和俄羅斯過不去。不過，近期沙特國王又高調訪問俄羅斯，沙俄關係明顯轉暖。那麼問題就來了，沙特為什麼會選在當下與俄羅斯緩和關係？這種改變，其實與當下國際格局，以及美國的變化密不可分。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君將為你解讀更多的地緣政治與國際關係。

本文為雲石地緣政治系列第111節——沙特之第五節。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石全部系列原創文章。

謝邀

沙特為了變化自己才跟美國走的近

當初沙特跟隨美國是為了自保抵抗蘇聯的革命輸出，埃及伊拉克都推翻君主制跟蘇聯走的近，沙特以及其他海灣君主制國家紛紛投靠美國抵抗蘇聯的意識形態輸出。

蘇聯入侵阿富汗和不斷南下向阿拉伯世界輸出革命和蘇聯支持的伊拉克開始欺負沙特，使得沙特進一步投靠美國。

後來伊朗發生伊斯蘭革命推翻了伊朗巴列維王朝，蘇聯又開始支持伊朗和伊拉克，沙特只能拉蘇聯伊朗伊拉克的死敵美國來保護自己，這才形成了沙特全面親美。

俄羅斯為了政治利益支持那些反美的中東國家伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞等，而這些反美伊斯蘭國家也是沙特很不喜歡的，尤其是俄羅斯支持的伊朗和敘利亞是沙特王朝的死敵，俄羅斯支持他們沙特只能跟隨俄羅斯的仇敵美國了。

如果俄羅斯不支持伊朗敘利亞等沙特的敵人，沙特也不會跟隨美國，其實沙特跟隨美國是迫不得已而已，如果有個跟美國一樣強大而且還不支持沙特的敵人伊朗那麼沙特肯定拋棄美國跟隨她。

沙俄當年夢想者佔領中東直接南下印度洋，蘇聯幻想著佔領中東控制世界石油資源，蘇聯解體沙特積極支持中亞高加索穆斯林國家，車臣韃靼斯坦鬧獨立沙特強烈資金支持，當下美國要推翻俄羅斯盟友巴沙爾，沙特又積極配合。

很多人認為伊朗和沙特是因為教派，可當時伊拉克要搞沙特時巴列維王朝派軍隊去保護沙特王朝。

沙特與美國走進，這裡面有著深刻的宗教與地緣政治的背景。

奧斯曼帝國崩潰後，原來的中東大版圖被打碎了，破碎的中東必然會興起新勢力對原有勢力的取代，這裡面最大的兩個勢力就是沙特與伊朗。

沙特的立國根基是宗教，而它最大的政治資源是它是掌握著最多伊斯蘭教信徒的遜尼派中心。這讓它成為了中東最有力量的政治實體，而另一個的伊朗則是與遜尼派對立的另一方的教派、什葉派的中心。這兩個宗教中心讓沙特與伊朗成為了天然的中東地區爭奪者，和域外的強權拉攏對象。

說明一點：沙特不是為了抵抗蘇聯意識形態輸出才與蘇聯結盟。而是為了自身宗教勢力的保障與發展而與美國的苟合。

因為說到意識形態輸出，美國比蘇聯那是有過之而無不及，美國比蘇聯這手玩的還溜！美國不對沙特動手，那是因為二者間巨大的戰略利益使然。這個利益的表現是兩方個面：一，石油美元的掛鉤。牢牢保障了美國的金融霸權。二，穩固的地緣政治同盟。美國要利用沙特這個最大的宗教機器來保證自己對中東的控制，而沙特也反過來利用美國打擊自己的戰略對手什葉派穆斯林的伊朗和一切挑戰沙特宗教立國的中東諸侯。

強調一點：中東問題是宗教問題、地緣政治問題、和民族問題的三重疊加。本地的宗教仇恨，中東四大民族的恩怨情仇，再加上域外大國的干預插手，讓中東成為了火藥桶。而沙特的最大的兩個保護傘是宗教和美國。失去任何一個，沙特都將不再存在。

但是沙特清楚的知道，美國人靠不住。對它來說，宗教才是它最可靠的力量。沙特用錢和石油以及全方位的支持來贏得美國合作，然後用宗教來完成對自我的保障。從實際來說，沙特也是自保，是美國害了沙特。

沙特人並不是不知道自己的局限與危險。沙特也在慢慢地調整，儘管這個調整可以說是極其緩慢也極其艱難。一方面，它調整與各域外大國的關係，這裡主要是中俄，為未來的戰略方向鋪路。二，它開始進行自身建設，建立工業與教育系統，開始緩慢地與時代接軌。自身造血。三，它變得更加主動，開始主動出擊，主動保障自身利益。無論是與敘利亞，還是與伊朗交惡，還是打擊葉門，或是聯手排擠卡達，都是它開始緊抓伊斯蘭世界霸主的標誌。它大筆購買美國是買保險，出訪中俄是主動外交出擊。這都是沙特擺脫被動依賴美國，開始自我強化的標誌。

看未來，沙特有兩個關係不會變，一，宗教立國根基不變。中東變得更加脆弱情況下，它會更加努力輸出宗教來維護自身利益。與什葉派的鬥爭也將會更加艱巨。二，與美國關係不變。

沙特變化的方向在，一，中東小三角，沙特、伊朗、土耳其三者如何互動。應對庫爾德問題上會集中爆發。二，世界大三角中美俄如何互動，美國與中國在東亞、與俄羅斯在歐洲的角力平衡甚至退縮的情況下，三者的力量將向中東擠壓。沙特如何應對。

我們看待沙特，要擦亮眼睛。要認清中沙間的廣泛共同利益，也要認清美沙的戰略同盟關係，還要認清沙特深入到每一個毛孔的宗教力量。學會與沙特交往，學會與沙特交朋友，這是個艱巨而複雜的任務。

操控油價，打壓俄羅斯。

「油價暴跌可能是美國和沙特故伎重演。」《紐約時報》專欄作家弗里德曼以「加油戰」為題撰文稱，早在1985年，沙特就曾將每天原油出口量從200萬桶增加到1000萬桶，讓國際油價從每桶32美元下跌至不到10美元，導致蘇聯每年損失200億美元，計劃經濟無以為繼，最終崩盤。

文章稱，現在俄羅斯和伊朗政府的年度收入，各有五成和六成來自賣油。弗里德曼認為，目前世界上許多石油生產國例如利比亞、伊拉克、奈及利亞和敘利亞都處於動蕩之中，而伊朗又飽受制裁，這樣的新聞要是擱在10年前肯定會帶來油價飛漲，但今天情況卻恰恰相反。不論是偶然因素還是有意而為之，美國和沙特可能正在使出對付蘇聯的招式：通過降低油價使俄羅斯和伊朗推向經濟崩潰的邊緣。

成也石油，敗也石油。在上世紀80年代，里根政府糾集沙特等國，即使在兩伊戰爭的背景下，依然一舉把石油價格壓到10美元以下並長期保持，使嚴重依賴油氣出口的蘇聯經濟陷入全面困境，最終在1991年分裂解體。而自2000年後，石油價格從不足50美元猛增到100美元以上，甚至一度高達150美元。在這樣的背景之下，在葉利欽時代陷入絕境的俄羅斯重獲生機，普京成為俄羅斯英雄躍然國際政治舞台。

國際油價下跌是從今年6月以後開始的，多數國際媒體認為，全球經濟前景預期降低以及美國頁岩油氣的開發提速等，都是油價下跌的背景。而部分歐佩克成員表現出不願減產的姿態則是油價加速下跌的直接原因。《華爾街日報》稱，11月27日歐佩克舉行會議，歐佩克成員之間將面臨激烈的爭吵。產量占歐佩克近1/3的沙特動向舉足輕重，但沙特領導人不斷釋放出「低油價可以接受」的信息，聲稱沙特可以「在兩三年內忍受每桶80美元油價」。

路透社稱，沙特對石油市場釋放出自己的信號，其中的一個信號是，油價下跌對4年前開始迅速發展的美國頁岩油氣開採構成第一個重大挑戰。

「到了保護美國頁岩油氣革命的時候嗎？」美國《福布斯》雜誌稱，由於技術進步以及相對穩定的高油價，頁岩油氣產業在過去幾年得到了重大發展。但油價的劇烈動蕩對美國頁岩油氣革命構成了一個實在的重大危險，投資者可能會放棄對該產業的投資，轉而投資收益更穩定的領域。這不僅會傷害新興的頁岩油氣經濟，使成千上萬人失業，使美國的GDP損失數十億美元，還會對美國剛剛找到的能源安全造成重大打擊。

美國花旗銀行大宗商品研究主管莫爾斯則在英國《金融時報》上撰文稱，油價下跌過多，確實會延緩美國頁岩油氣革命的進程。

但另一方面，油價大跌等價於一次超大規模量化寬鬆計劃，它將有助於刺激磕磕絆絆的經濟增長，西方經濟會因此受益。每天，油價下跌會帶來18億美元的額外之財，每年就會產生大約6600億美元的資金。在美國，去年每戶人家用於汽油的費用約為2900美元，油價下跌帶來的收益相當於每戶約600美元的大減稅。

【環球時報駐外記者孫微紀雙城青木陶短房環球時報記者杜天琦陳一柳玉鵬】

謝謝邀請！

上面幾位答主講的非常全面，問題當中」肆無忌憚的狠踩俄羅斯」這句話不是很確切，說好聽了 - 誰也沒有在踩俄羅斯，只是俄羅斯自己的外交戰術不是很成功；說不好聽了 - 歐佩克的競爭對手，有機會你不狠踩那啥時候踩啊？！