作為台灣人，你如何看待中國大陸的歷次對外戰爭？
謝邀，這才是硬菜：
這份報告，32開32頁，附表4，附圖4。
怎麼說呢？由於WW方面對於基本史實都沒有搞清楚，因而謬誤甚多，質量很一般很一般，瑕瑜互見，瑕勝於瑜。舉幾個例子：
說得對的：
在火力方面，FEI對戰車、炮兵火力之發揮極為重視，在攻擊發起之瞬間，FEI軍以大量炮兵行攻擊準備射擊，尤其以火箭炮行面積射，其主要目的，除摧毀目標外，在求震撼越軍之心理，使之喪失鬥志。回顧「8.23」FEI對金門之炮擊，曾運用大量炮兵射擊，乃屬同一戰法，此系承襲俄軍之作戰思想。
FEI軍強調所謂仇視、鄙視及蔑視敵人之「三視」要求，以激發其士氣。此外，並鼓勵FEI軍官兵在心目中，存有英雄形象，以達到其「學英雄、比英雄、殺敵立功當英雄」之效果。同時，強調所謂「人人開口、個個鼓勵（應為鼓動）」之要求，在戰場上建立群眾性之鼓勵網，且能針對部隊特性，適時提出相應之口號，以收鼓勵之實效。
說得離譜的：
關於FEI越雙方在此次戰爭中均曾分別使用毒氣，但非大規模者，FEI軍為對付藏匿山洞中頑抗之越軍，曾使用神經性、刺激性、失能性毒氣，迫使越軍逃出洞外，而越軍則曾使用蘇俄供給之神經性毒氣，另據報越軍亦曾使用類似鐳射激光武器，造成FEI軍士兵眼部傷害，詳情尚待查證，但國軍今後對FEI作戰，防毒警覺應特予提高。
我軍沒有使用過化學武器，越軍使用的化學武器也只是美軍遺留的刺激性的CS。至於激光武器，則是當是流傳一時的謠言。
FEI軍以強大兵力攻擊越南北部，原期當地守備兵力薄弱，勢將迫使越共自高棉地區抽調兵力轉用於北部，未料越北守軍憑藉有利地形頑強抵抗，高棉越軍按兵未動，兼以FEI軍未深入紅河三角洲即撤軍，致使原期迫越自棉撤兵之目的未能達成。
所謂出兵懲越是為了圍魏救趙，迫使越軍自柬埔寨撤軍的觀點頗為流行，卻極其錯誤。相關鏈接：
1979年打越南是為了「圍魏救趙」嗎？
報告結尾稱：
由本專題之探討剖析，吾人可了解FEI陸、空軍部隊裝備並非新穎，訓練亦未見精良，但其頑強之作戰意志與戰略戰術之採擇，均能持續果敢、適機應用，故吾人對所見FEI軍之優缺點，均宜予以重視，並為國軍教育訓練及研究克FEI致勝之參考。
____________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史。
歡迎關注公眾號「南疆烽煙正十年」
上一個資料吧：台軍戰史研究：共越作戰
第一節 戰前一般情勢
壹、作戰緣起 共、越作戰自一九七九年二月十七日中共入侵越南起，至三月五日開始撤退止，計十六天。作戰發生之原因，為當時美國之亞洲戰略、蘇俄東亞策略、中共陰謀及越南之野心所引起。
一、美國之亞洲戰略：美國之亞洲戰略，是企圖「聯共制俄」，並以大量軍經支援亞洲國家，以代替其捲入戰爭之可能性。故當越南入侵高棉時，中共肆無忌憚，不惜以武力對付越南，保護其在東南亞利益。
二、蘇俄東南亞策略：蘇俄極欲控制越南作其附庸，並使其東西戰線連為一體，導致中共恐懼腹背受敵，且報復越南「忘恩」，而發動戰爭。
三、中共之陰謀：中共原企圖以越南作為其東南亞侵略擴張之跳板和橋頭堡，當越南倒向蘇俄後，使中共陰謀被破壞，故不惜以武力相見。
四、越南之野心：越南因受地理因素之影響，欲實現「印度支那聯邦」，以保障國家安全，同時欲擺脫中共的控制，而與中共利益相衝突，故共、越之戰遂無法避免，不惜以武力相見。
貳、作戰地區概述
一、中越邊境一般狀況：越北與我國滇、桂、粵三省毗鄰，西起中、越、寮三國交界之處，東至芒街以東珍珠港。東西全長七二Ｏ公里，一般地形複雜；山高、谷深、林密，且多瘴癘之氣，除河谷及道路構成之通路及部份小徑外，通行極困難。由於法軍曾於地區內構築甚多永久性工事，以及越共增添大量之明暗碉堡、地下坑道和交通壕，故形成縱橫交錯完整之防禦體系。
二、山系：越北山脈皆源自我國雲南邊境，山勢西北高而東南低。其主要山脈有二：一為沿中越邊境之六詔山脈，向南延至平原市以南，形成北越山地，標高在一千至二千公尺之間，並與粵桂山脈相連接；一為雲南省境之哀牢山脈南支，進入越北稱為泰族山區，自西北向東南延伸，形成河內附近之三角平原，惟山區多為懸崖峭壁，運動展望均極困難。
三、水系：越北河流，主要者有紅河、黑河、奇窮河及高平河。黑河上游為滇省境內之李仙江，於萊州以北匯合支流後，始稱黑河，雨季河水上漲時，小汽艇可自奇窮河，均由西北流向東南，每年四至十月為雨季，河水湍急，形成障礙；旱季，一般均可徒涉。
四、交通：越北交通以河內為中心，鐵、公路通至各主要城市。鐵路有桂越及滇越兩條，分別由河內通至我國雲南及廣西，為中越間之交通大動脈。
越北主要公路如下：(一)廣東防城經芒街至河內。(二)廣西南寧經諒山至河內。(三)廣西龍州至諒山和龍州經廣淵至高平。(四)廣西靖西至高平。(五)廣西鎮邊經朔江至高平。(六)雲南文山至河陽。(七)雲南文山經馬關、孟康至老街。(八)雲南蒙自經金平至萊州。
五、主要城市：(一)芒街：芒街與廣東省東興隔河相對，為中、越通商要地，在軍事及經濟上極重要。該處華僑甚多，工商業多為由華僑掌握經營。(二)諒山：為越北諒山省之首邑，距河內一五三公里，距高平一三六公里，距中國邊界十八公里，陸路交通便捷，空運有諒山機場。為中、越邊境戰略要點，區內山嶺重疊，形勢險要。(三)高平：為越北高平省省會，與我國廣西省之龍州、靖西、鎮邊等相毗連，為越北交通重心，工商業極為發達。高平東、北、西三面為高平河所環抱，四周皆山，險地天成，山上更築又有碉堡、營區、圍牆等工事，易守難攻。(四)老街：老街又為保勝，為遜清明將黑旗劉永福之發祥地。該城位於紅河上游，與我國滇省邊境上之河口相對。老街西南之番西峰標高三一四五公尺，為越北之最高峰。
六、氣候： 越北屬熱帶氣候區，溫度高而雨量多。(一)溫度：全年溫度(高山地區除外)最低為一月，平均溫度攝氏十六點七度。最高為六月，平均溫度為二八點八度。(二降雨量：全年區分旱、雨季。十一月至翌年三月為旱季，雨量較少，河川上游多乾凅，可以徒涉。四至十月為梅雨季，雨量充沛，河水泛濫，霪雨連綿，不利大軍作戰。(三)風：九至十月為颱風季節，冬季則屬東北季風。
叄、作戰準備
「不打無準備、無把握的仗」是中共作戰基本教條，本戰役共越雙方對作戰目標、作戰時間之選定及戰備整備等，均有相當準備，茲分述如下：
一、共軍
(一)作戰目標：共酋們深知使用武力為「延續政治另一種手段」，此次中共對越南發起所謂「邊疆自衛還擊作戰」，目的在對越共施以「懲罰」，故作戰在時空上皆有一定之限制，而作戰方式亦力求速決，基此，中共的作戰目標就局限於越南北部山區，而不深入紅河三角洲的打算。因此，其戰略構想及戰備均受到相當限制。
(二)作戰時間：中共攻打越南時間選定在二月中旬，可算最佳時機，其理由：
1.越共原為中共豢養扶植，彼此狼狽為奸，近因利益相衝突，改走蘇俄路線，而俄、越友好合作條約剛於一九七八年十一月簽訂，故蘇俄在越南軍事力量很有限。中共深知，時間愈久對其愈不利。同時，美、蘇正在第二回合限武談判，不可能對其有激烈反應行動，而妨礙談判之進行，故為最佳時機。
2.越南於一九七九年一月對高棉大舉進攻時，動用了二十萬兵力，因此，不但削弱了北疆防衛，而且兵力也被分離，故中共趁此時機進攻，真可謂乘虛而入。
3.中共攻越時間，是鄧小平訪美返回僅一周時間，從表面看，美、共關係甚為親切，以及鄧小平在美國一再叫囂要「給河內一次教訓」，故世人誤以為中共的行動曾受美國的支持，至少美國已默認。所以，當中共用兵時，不致遭到國際間重大譴責。
4.越北地區的雨季在四月間開始，而中國大陸東北黑龍江及烏蘇里江沿岸，冰雪溶解時節，亦在四、五月間，因此，中共選定在二、三月間攻越，可獲天候之最大利益，而在東北中、蘇邊界上，亦可有效限制蘇俄地面部隊行動。
(三)戰備整備：
1.籌設指揮機構：這次入侵行動，由鄧小平任總指揮，徐向前與聶榮臻為副總指揮，在中央指揮系統下，區分南北兩個方面軍，北方面軍由李德生指揮，防止蘇俄突襲。南方面軍由許世友為「司令員」，張廷發為「參謀長」。南方面軍又分東西兩個戰區，東戰區包括廣西、廣東，由許世友指揮，西戰區為雲南，由楊德志指揮，張廷髮指揮空軍，總指揮負責全盤之計畫、訓練、協調和指揮。
2.充實人員裝備與完成擴編：一九七八年七月完成滇、桂邊防部隊之整編，配發邊區民兵武器，並實施戰鬥與勤物支援訓練。對計畫納入作戰序列之部隊，分別完成幹部補充與裝備調撥，以及動員擴編計畫。
3.秘密訓練越南歸僑從事諜報工作：一九七八年七月，中共於廣東陽春與海南島兩地，秘密召訓越南歸僑五百餘人為諜報員，先期潛返越北，從事情報活動。
4.成立山地作戰訓練中心：針對作戰地區特性，模擬越北地形，選擇四川、廣東，分設三林地作戰訓練中心，容量均在六千人以上，以曾參加棉、越作戰之共干任教官，實施短期特種訓練。 s
5.加強後勤整備：自一九七八年四月起，中共廣州與昆明軍區即加強各類軍需物質之屯儲，與交通通訊系統之整備維護。各公社亦成立支前指揮部，加強準備。
6.實施精神教育，激發仇越情緒：將「援越思想轉變為仇越思想」，列為政治工作重點，並將越共「迫害華僑」、「侵擾邊境」、「勾結蘇修」，以及反共仇共等情況，列為政治教材施教，以便官兵帶著「刻骨仇恨」，在戰場上展開生死搏鬥。
7.秘密實施戰略集中：一九七八年十二月越共進軍高棉時，中共中央政治局即決議對越共報復，乃著手調整布署，並配合謀略運用，實施戰略集中，各部隊仍於原駐地開設之無線電網繼續保持正常通聯，在機動中或到達集結地區之部隊，嚴格保持靜止，直到攻擊發起前，未為外界偵悉。
二、越軍：
(一)作戰目標：越南因於一九七九年一月對高棉使用了二十萬部隊入侵，致兵力處於分離狀態，此時不利與共軍決戰，故其作戰目標，是藉山區險要地形和堅固工事，遲滯共軍行動，削弱其戰力，並確保邊境上要點，待主力增援到達後，再轉取攻勢，於邊境附近與中共決戰，確保其領土之完整。
(二)作戰時間：由於此時不利與敵決戰，故初期唯有採取守勢持久，才能爭取兵力轉用之餘裕時間，以及充份獲得蘇俄軍事物質援助。因此，預判其與敵決戰時間，當選在四月份雨季來臨之後。
(三)戰備整備：
1.銳意經營戰場：越北地形山嶽綿亘，利於守不利於攻，其間岩穴山洞特多，在越軍有計畫經營下，戰前已形成完整而堅強之防禦工事。
2.加強防空戰備：以俄制薩姆六及九型飛彈先期部署於諒山，海防、河內等戰略要點，以防共軍之空中攻擊。
3.加強邊防部隊訓練，充實人員、裝備，廣屯糧彈。
肆、兵力部署
鄧小平於二月八日，由美國返回北平，九日召開所謂「中央軍事委員會」，決定入侵越南，迄二月十一日止，共、越雙方積極部署兵力，雙方兵力編組狀況如下：
一、陸軍：
(一)共軍：作戰前共軍秘密集結九個軍(十一、十三、十四、四一、四二、四三、五十、五四、五五軍及二十軍之五八師)、兩個炮兵師(第一、四師)、兩個高炮師(第六五、七十)，加上民兵及後勤支援單位，總兵力約五十萬人，分別部署於廣西、雲南邊境線上。
(二)越軍：越軍以六個步兵師(第三、三一六Ａ、三三七、三三八、三四五、三四六師)，十六個地方團及四個炮兵團，總兵力約十五萬人，沿中、越邊境各隘口、交通樞紐及越北戰略要點，采廣正面大縱深配置。並控制三個步兵師(第三Ｏ六、三二Ｏ、三二五師)，於河內附近為總預備隊。
二、空軍：
(一)共軍：共軍擁有四千餘架戰鬥機，大部為米格十五、十七和十九。作戰直前，在華南各機場(含海南島)，集結約一千架。
(二)越軍：越共有各戰轟機約三百餘架，包括米格十七、十九，ＳＵ—七和美軍所遺留的Ｆ—五。集中於河內、峴港、順化等基地飛機約二百餘架。
第二節 高平會戰
壹、作戰時間
一九七九年二月十七日Ｏ五三Ｏ時，共軍對高平外圍據點發動攻擊起，迄二月廿五日奪取高平止，歷時九日。
貳、作戰地區簡介
一、地形：高平與我國廣西省毗鄰，地處越北山區，西北高而東南低，山高(標高五ＯＯ至一五ＯＯ公尺間)谷深，林密霧濃，溪多水急，除既有道路、小徑外，均通行困難。盤江亦稱高平河，由西北流向東南，為地區內之主要河流，每年四至十月為雨季，河水湍急，形成障礙；旱季一般均可徒涉。
二、交通：本作戰地區主要公路有三條，分別為三、四號及一六六號，向北可通達廣西省之靖西縣，向南分別經諒山、太原通往河內。
叄、兵力部署
一、共軍：計投入四一軍(轄一二一、一二二、一二三師)、四二軍(轄一二四、一二五、一二六師)、五四軍(一六Ｏ、一六二師)、二十軍之五八師、炮兵第一師，及不明番號戰車吃團，連同民兵民工，約十八餘萬人。
二、越軍：計投入第三四六師、地方軍五六七、七五一、八五一團及獨立一二三團與一五八、一九Ｏ炮兵團，約四萬餘人。
肆、戰略構想
一、共軍：依分進合擊迅速奪取高平之目的，以有力一部自正面強攻，主力實施兩翼迂迴「穿插」，阻敵增援與退卻，包圍殲滅地區內越軍，以策應諒山方面作戰，並準備向河內方向進出。
二、越軍：以殲滅入侵敵人確保高平為目的，藉地形與堅固工事之利，依持久作戰之指導，適切運用諸作戰手段與政治作戰相配合，逐次消耗敵軍戰力，遲滯其行動，爭取時間，俟增援部隊到達後，相機轉移攻勢，殲滅來犯敵軍。
伍、共軍作戰指導
中共對高平之作戰，區分為兩個階段，使用時間三至五天。
一、第一階段：攻佔高平外圍據點。
第四一軍在北，對道農、朔江、茶靈行廣正面攻擊，重點保持在茶靈方面，殲滅所在敵軍，配合第四二軍之攻擊包圍高平。另以一部沿道農儘速向岸山(銀山)迂迴「穿插」，阻敵北上增援。第四二軍在東，沿東溪向高平迂迴「穿插」攻擊，協力四一軍對高平形成包圍態勢，另以一部向七溪進出，阻敵諒山方面敵之增援。
二、第二階段：奪取高平。
奪取朔江、茶靈、重慶、東溪諸要點完成包圍後，即以五四軍任主攻，沿布和向高平攻擊，第四一、四二軍(欠一二六師)繼續縮小包圍圈，協力五四軍奪取高平，殲滅地區內敵軍。
陸、作戰經過
二月十七日Ｏ五三Ｏ，中共四一軍之一二二、一二三師及第二十軍之五八師，在強大炮兵火力支援下，分別對朔江、茶靈、重慶之越軍陣地發起攻擊。同時中共四二軍與一二一師分自東(布局村)、西(道農)向高平實施迂迴「穿插」。東翼四一軍之一二四師進展順利，當晚八時攻佔東溪，但由於嫩金山口兩側高地均為懸崖峭壁，且越軍構有堅強陣地，故前進受阻。二月十八日Ｏ四ＯＯ、中共一二四師奪取嫩金山口，並迅速向高平前進。在朔江方面共軍擊斃越三四六師二四六團團長，並俘獲該師參謀長南松中校，但越軍憑藉地形及工事，結合「反坦克伏擊團」，以「阻、離、打、炸」，遏阻共軍攻勢，致共軍損失慘重。二月十九日茶靈、重慶方面，共軍進展緩慢。其西翼之一二一師已攻佔原平、東翼一二四師已到達納非，正分沿四、三號道向高平前進中。二月二十日，共軍總預備隊五四軍之一六Ｏ師、一六二師在一二五師掩護下，由水口墟經布和向高平前進，共軍之一二四師奪取博山。朔江方面之一二二師，雖發起猛攻，但被越軍擊退，傷亡慘重。二月廿一日，共軍各路兵力(一二一、一二三、一二四、一二六、一六Ｏ、一六二師)，除五八及一二二師外，已分別到達卻潭、一ＯＯ二、八Ｏ九，叩侖等附近高地，完成對高平之合圍。一二一師之一個營並將越增援之三三八師阻於岸上至高平之三Ａ道上。二月廿二日，越軍破壞高平近郊之水庫、橋樑及道路，共軍一二四、一二六師行動受阻，且部隊前後分離，其餘地區越軍以小股多路偷襲方式，襲擊共軍或車隊，使共軍補給中斷，其中一二一師、一二三、一二六師缺水、缺糧、缺彈狀況最為嚴重。二月廿三日，共軍五八師與一二二師分別佔領朔江、重慶後，即南下高平。其他各師對高平實施全面攻擊，激戰兩日，並縮小包圍圈，雙方戰鬥極為慘烈。二月廿五日Ｏ三ＯＯ，共軍一六二師領先攻入高平，一六Ｏ師相繼進入，越軍大部退入山區，實施游擊戰。二月廿六日，高平會戰告一段落，惟小規模戰鬥仍在繼續進行。
柒、雙方戰損
一、共軍：越軍宣稱：擊滅或重創共軍七個營，摧毀戰車和裝甲車一三四輛、輪型車輛廿三輛，殲敵一萬八千餘名。
二、越軍：共軍宣稱：擊滅越軍三四六師大部及地方軍五六七、七五一、八五一團與獨立一二三團各一部，共殲敵萬餘人，並承認其戰車單位部份被殲。
第三節 諒山會戰
壹、作戰時間
一九七九年二月十七日Ｏ五三Ｏ，共軍對諒山邊界據點攻擊開始，迄三月五日攻佔諒山市止，歷時十七日。
貳、作戰地區概述
一、地形：諒山省與我國廣西省毗鄰，地屬越南東北山區，地勢北高南低。諒山市為諒山省之省會，市郊四面環山其北方約十公里之六Ｏ八高地，東北方約七公里之扣當山，東方約八公里之八二Ｏ高地，南方四公里之四八九高地，西郊五公里之六三九高地及西北六公里之馬扣山等，均屬控諒山市之制高點。其中馬扣山(標高八ＯＯ公尺)為堅強核心陣地，其得失對諒山之攻防具有決定性影響。由於諒山地理形勢險要，又為越北政、經、交通中心與越軍第一軍區司令部所在，如予攻佔，即若打開越北門戶，可直趨河內，故為攻必取，守必固之戰略要點。
二、交通：
(一)公路：本作戰地區主要公路有兩條：一條是由河內通往我國邊境之
二、交通：
(一)公路：本作戰地區主要公路有兩條：一條是由河內通往我國邊境之一號公路，另一條為連通高平、同登、祿平之四號公路。
(二)鐵路：自我國廣西省南寧至越南河內之「桂越鐵路」。
(三)水系：奇窮河自西而東，將諒山市分隔為南北兩區。
叄、兵力部署
一、共軍：初期使用兵力五個步兵師(第四三軍轄一二八、一二九師，第五五軍轄一六三、一**、一六五師)及一個炮兵師、一個戰車團；爾後續投入兩個步兵師(第五Ｏ軍之一四八、第五四軍之一六一師)，共約十五萬人。
二、越軍：初期使用一個步兵師(第三師)，兩個公安團、兩個獨立團、兩個炮兵團及一個戰車營；爾後續投入一個步兵師(第三三七師)，共約五萬人。
肆、戰略構想
一、共軍：以包圍殲滅諒山地區敵軍之目的，先對當面之敵行多點突穿，主作戰指向同登—諒山方面，開放隘口，並繼續攻略諒山。另以一部兵力，由兩翼迂迴「穿插」，乘敵增援部隊未到達前，奪取諒山外圍據點及諒山市，擊滅所在敵軍，並準備向河內方面進出。
二、越軍：以保護諒山逐次消耗敵軍戰力為目的，利用地形及堅固工事，編組據點式縱深陣地。以有力一部配置於同登地區，扼守隘口，主力固守諒山及其周邊重要據點。依持久作戰要領，配合政治作戰，遲滯敵行動，俟增援部隊到達後，相機轉移攻勢，殲滅入侵敵軍。本作戰在Ｄ＋十日前，確保諒山及奇窮河南岸地區。
伍、作戰指導
一、共軍：本作戰區分兩個階段，預定五至七天完成。
(一)第一階段—攻略同登。1.以第五五軍沿鎮南關—三八六高地方向攻擊，奪取同登及附近高地，開放道路，並準備繼續向諒山方向攻擊。2.以第四三軍，分由把里、那同向邦凡、詩馬「穿插」，並繼續向祿平方向攻擊，以截斷敵之退路。
(二)第二階段—奪取諒山市。1.奪取同登後，即對諒山包圍攻擊，以五五軍及五十軍之一四八師，在中央任主攻，重點指向扣馬山，奪取諒山市周邊要點，阻斷敵之退路和增援。2.東翼以四三軍，分別從邦凡、詩馬向八二Ｏ高地及祿平攻擊，完成對諒山市包圍，並威脅其側背。3.第五四軍之第一六一師，向諒山西南側之六三九高地「穿插」，截敵退路與增援。4.奪取諒山市外圍據點後，以原態勢逐次縮小包圍圈，奪取諒山市，殲滅所在越軍。
二、越軍：
(一)以步三師之十二團及公安團?，擔任同登附近地區守備。
(二)以步三師(欠)、公安團?、獨立團?，據守諒山市及其周邊據點，置重點於馬扣山。
(三)步三師之一三九團及戰車營為預備隊，控制於諒山地區。
(四)步三三七師到達後，增援諒山地區守備。
陸、作戰經過
二月十七日Ｏ五三Ｏ，共軍四三軍在東，五五軍在西為主攻，發起攻擊，重點指向同登，於攻擊準備射擊後，共軍五五軍之一六三師及坦克第二團，迅即對同登及兩側高地攻擊，一六五師向同登西南之巴別「穿插」。當日下午，共軍一六三師之四八八團「穿插」至同登外圍之三Ｏ三高地，截斷四號及一Ｂ公路，阻斷敵之退路。步一六三師轄步四八**八七、四八八團及坦克第二團，除步四八八團外，該師主力直至十九日晚，仍被阻於同登以北一Ｂ公路西側。二月二十日共軍全面猛攻，逐步推進，越軍化整為零，利用地形設伏與游擊戰，襲擊共軍。戰鬥非常激烈，直至廿三日上午，越之第十二團為共軍擊潰，同登戰鬥結束，東翼之共軍四三軍，亦於是日分別攻佔邦凡、詩馬兩地。二月廿三日午後，共軍即對諒山實施包圍攻擊，以五五軍之一六三、一六五師為主攻，重點指向扣馬山斷敵退路，阻敵增援。五十軍之一四八師立即投入戰鬥，指向扣馬山。東翼之四三軍及西翼之一六一師，分別向祿平、八二Ｏ高地和六三九高地「穿插」。戰鬥中，共軍雖以強大火力支援攻擊，但越軍卻憑持堅固陣地頑強抵抗，且全部進入地下坑道，逐堡對抗，戰鬥進展極為換緩慢。二月廿五日，共軍一六一師「穿插」至六三九高地附近，策應扣馬山之作戰。二月廿七日一**Ｏ時，扣馬山及六三九高地先後為共軍攻佔，諒山市乃受瞰制，東翼之共軍一二九師亦已攻佔祿平，並向諒山挺進。三月一日晨，共軍對諒山發動總攻擊，以戰車為前導，越軍亦以戰車迎擊，且運用有利地形實施頑抗，共軍傷亡甚大，進展遲緩，爾後共軍改以步兵為前導，戰車隨後支援，另以「小分隊」利用噴火器，消滅洞內越軍，逐步推進。三月二日Ｏ九ＯＯ時，共軍始控制諒山北區，扣當山亦於是日一五ＯＯ時為共軍攻克。共軍繼續渡奇窮河，突入南區，雙方展開拉鉅戰。三月四日下午，越軍退守郊區，共軍亦停止攻擊，實施清掃諒山殘餘越軍，持續至三月八日始告結束。 yIhPB8[1]QL
柒、雙方戰損
一、共軍：越方宣稱：重創共軍三個團和四個營，殲敵約一萬九千人，摧毀車輛一二八輛(包括戰車、裝甲車九六輛)、火炮九五門，迫擊炮和飛彈發射器、輕武器數百件，以及大量軍事裝備。
二、越軍：中共宣稱：擊潰越軍第三師之十二團及一四一團、炮兵六八團；重創三三七師之四二團，斃敵**一二人，俘虜三五九人。
第四節共、越作戰綜合檢討
壹、老街會戰經過概要
二月十七日Ｏ五三Ｏ，共軍以十個步兵師(第十一軍之卅一、卅二、卅三師，第十三軍之卅七、卅八、卅九師，第十四軍之四十、四一、四二師及第五十軍之一四九師)對曼念貢、老街、猛康發起攻擊。其作戰指導系以第十三軍在中央任主攻，利用夜暗自河口－巴撤間渡河，力求出敵意表，主力指向老街－柑糖，並以有力之一部奪取黃連山掗口，分割敵軍。同時，另以十四軍在東，沿紅河東岸前進，以協力十三軍之攻擊和掩護其東側翼安全，而以十一軍自西翼奪取封壽，並向萊州進出，掩護主力兩側翼之安全。共軍開始即以優勢兵力對越全境施以壓力，展開凌厲攻勢，而越軍佔領沿岸重要地形，邊組四周防禦據點，欲乘共軍半渡而擊滅之。戰鬥進行異常激烈，雙方傷亡慘重。二月十九日中央方面，共軍十四軍之四十師於一四ＯＯ攻佔老街市及附近要點，共軍十三軍續向保勝、谷柳推進，越軍則以伏擊及局部逆襲阻止共軍，致使共軍側翼暴露，傷亡慘重，而前進受阻；在猛龍、花龍方面，共軍進展順利，迫使越軍進入山區。二月廿二日一四ＯＯ，共軍十三軍及十四軍之預備隊，分沿紅河東西兩岸向柑糖推進，但於沿途遭越伏擊，損施慘重。二月廿八日共軍總預備隊一四九師投入戰鬥，沿保沙公路(保勝至沙巴)南進，企圖奪取黃連山掗口，切斷沙巴至封壽之交通，經四日戰鬥始完成；共軍十三軍主力於三月三日一四四五時攻佔沙巴，一七一五時攻佔谷珊，而西翼之共軍於三月四日攻佔封壽，並向巴丹前進，至三月五日，於柑糖、沙巴、巴丹之線以北，與越軍保持接觸。
貳、中共自越南撤軍
中共於一九七九年二月十七日對越南發動軍事攻擊之同時，亦對越南發動和平攻擊；二月十七日中共新華社即聲明，此次行動是因越南於邊境多次挑釁及騷擾行動而迫於還擊，並表示願與越南談判，二月十八日人民日報發表的社論，一面強調中共不要越南一寸土地，只希望嚴守中越邊界，一面揚言，繼續為維護中越兩國人民之友誼和恢復邊界的和平與安寧而努力。同時，一再要求談判，中共原想運用戰和兼施的策略，迫使越南簽訂城下之盟，接受所謂「雙撤軍」的原則(即越南自高棉撤軍，中共自越南撤軍)，並企圖促使越南在中共、俄共黨鬥爭中保持中立態度，惟因越南獲得蘇俄全力支持，不僅拒絕與中共談判，並強調要與中共戰鬥到底。蘇俄此時，不但加強越南水域船艦活動，並警告中共「要在不太遲前撤出越南」和重申忠實履行蘇越友好合作條約。至於美國、日本及東協國家，雖均表示支持「雙撤軍」，但則聲明它們無意捲入共越爭執的漩渦，並要求中共軍隊撤出越南。中共在國際輿論壓力之下，鄧小平於二月廿六日對美國記者表示，將結束戰爭，並指出中共從越南撤軍與越南從高棉撤軍絕無關連。
事實上，中共於三月五日，攻陷諒山、老街之後，的確已打開進入紅河三角洲的通路，及直取河內將迫越決戰，惟因顧慮蘇俄軍事干預的危險和迫使越南全力反擊，故於三月五日，新華社奉命聲明，宣布自即日起，中共邊防部隊開始全部撤回中國境內，同時向越南建議，雙方迅速舉行談判，討論邊境地區的和平安寧問題，於是共越為期十六天的邊界戰爭，乃告結束，三月十六日中共宣布其在越南軍隊已全部撤回，雙方遂由熱戰轉變為冷戰。
叄、共越作戰得失檢討
一、共軍：
(一)戰略方面：1.有效實施謀略欺敵。2.秘匿完成戰略集中。3.戰略判斷錯誤。4.缺乏全般戰略構想。5.有限度戰略速決，難期迫敵決戰。6.同時追逐兩個(含)以上戰略目標。7.戰略部署與兵力運用不當。8.未能保持持續戰力。
(二)戰術方面：1.「穿插」作戰之運用頗為靈活。2.情報蒐集不確實。3.指揮掌握不良。4.未能集中兵力，形成局部優勢。5.兵種未能發揮協同作戰。6.缺乏反游擊作戰指導。7.炮兵火力運用欠當。8.通信連絡不良。
二、越軍：
(一)戰略方面：1.同時追逐兩個戰略目標。2.戰略判斷錯誤。3.未著眼全局，缺乏全程構想。4.戰略指導過於消極。
(二)戰術方面：1.陣地防禦：過於依賴工事，未能相機逆襲。2.能有效利用地形實施伏擊。3.全民作戰：發揮總體力量。4.善於使用游擊作戰。5.依阻、離、打、炸要領，實施反裝甲作戰。
肆、共越作戰共軍使用戰法之研究
一、穿插作戰戰法：穿插為共軍對突穿、迂迴、滲透等戰術原則綜合運用之一種攻擊手段。無論部隊大小均能著意運用。運用時常與正面攻擊相互配合，使敵「前後」、「左右」、「各方面」同時承受壓力，導致全面崩潰。其目標之選定通常為敵陣地後方地形要點，或敵指揮所、炮兵陣地、通信中心、後勤設施等，然其基本作法並未脫離「一點兩面」、「阻援打點」、「尖刀突進」、「分割戰術」之窠臼。在共越作戰中，無論是高平會戰、諒山會戰、老街會戰，其各軍(師)均有一師(團)任「穿插」，插入敵後方陣地，遮斷敵退路與阻止敵增援，再配合主攻圍殲敵人。
二、山地攻擊戰法：共軍山地攻擊之戰術，旨在減少傷亡獲致奇襲之效。因此，其戰法通常以一部兵力對敵正面或側翼助攻，主力利用地形之隱密，接敵與迂迴至敵之側翼和後方，突然發起攻擊，各個殲滅敵人。唯在攻擊前，須編組精幹分遣隊，攜帶特種工具，秘密滲入敵人後方，奪取要點，限制敵人機動，使主力作戰有利。在高平會戰中，東翼四二軍之一二四師，為了「穿插」至敵側背，自龍津那花之陡峻山路通過斷崖，由於共軍行動秘密且克服地障，故大出越軍意料，進展順利；而在嫩金山口作戰時，共軍亦兩側迂迴，促使越軍慌亂，由此可知，中共山地作戰戰法，主在利用地形迂迴至敵側背，發起攻擊，殲滅敵人。
三、堅固陣地攻擊戰法：中共對堅固陣地攻擊，通常選定敵陣地薄弱或間隙部，徹底集中兵力，形成重點，實施連續攻擊，並自各點突破，分別「穿插」割裂與包圍迂迴，予以各個擊滅。共軍對諒山外圍扣馬山堅固陣地之攻擊，乃並用攻堅與部隊滲透破壞戰法，以重疊交替攻擊之人海戰術，確保正面之持續壓力，以「小群多路，多點突破，穿插包圍」等相互配合，致使越軍困死在據點堡壘、坑道內。
四、城鎮攻擊戰法：中共於城鎮攻擊時，通常集中兵力、火力，突破市區前沿陣地，再迅速向市區擴張，並大膽向敵縱深陣地「插」入，將其分割，各個擊滅之。對據守堅固建築物、交通樞紐及地下道之敵，即以一部兵力佔領附近有利地形，將其包圍並切斷其退路，繼以「小群動作」突入建築物內，殲滅敵人，共軍在攻擊諒山市時，即先以炮兵轟擊，繼以步兵突擊部隊打開突破口，而炮兵再以「抵近射擊」摧毀越軍工事，擴大突破口，當突破口擴大時時，步兵部隊立即向陣地縱深插入，將敵分割，再以巷戰方式各個擊滅越守軍。
五、渡河攻擊戰法：共軍渡河攻擊分為奇襲與強渡，通常以奇襲方式實施。在奇襲渡河時，先編組有利之一部為先遣部隊，多利用夜暗迅速向河岸前進，奪取敵岸要點，建立橋頭堡，掩護主力渡河，如奇襲渡河被發覺，則立即改為強渡。共軍強調無論是奇襲或強渡，均需完成周密計畫與準備，並在炮兵與空軍支援與掩護下，集中兵力於一處，實施渡河。中共在老街會戰中，即以十三軍、十四軍之一部利用夜暗，以武裝泅渡和漕渡，偷渡紅河、南溪河，建立遠岸陣地，掩護主力於Ｏ五三Ｏ時渡河，故達到奇襲效果，進展順利。
伍、總結論
一、中共攻越前夕，一面叫囂「懲罰」越南，一面呼籲以談判解決爭端，實際上中共大軍早於兩個月前就在滇桂邊境開始戰略集中。由此可知，中共慣於運用各種方法隱匿企圖與行動，猝然發動攻勢，使敵不惶應付。因此，我們應隨時提高警覺，加強戰備整備，防敵突襲，貫徹總統經國先生「毋恃敵之不來，恃吾之有備」之訓示，以確保國家安全。
二、越軍劣勢，采戰略持久，應屬正確。惟僅固守堅強工事與有利地形，始終被動挨打，遭共軍各個擊滅。若能適當集中兵力，乘敵進出山隘，前後左右分離之際，適時出擊或反擊，當可予共軍重創，以改變優劣形勢。故國軍各階層教育訓練，均應培養主動積極之習性，講求各種攻勢作為，戰時始能主宰戰場，以達以少勝多，以寡擊眾。
三、外線作戰，如欲獲得決定性戰果，必須迅速形成戰略、戰術包圍。共軍雖利用凹形邊境線采外線作戰，但未能利用有利之外線態勢迅速向會師目標形成戰略包圍，進而完成戰術包圍。因此，浪費可利用寶貴時間和增大傷亡，最後不得不草草撤退。
四、現代化戰爭特別重視統合戰力之發揮。共軍因缺乏現代化作戰指揮素養及通信，無法管制與協同各部隊之行動，亦不能有效運用各部隊發揮統合戰力，以加速攻勢之進展，以致進展遲緩。故指揮官應巧為應用各軍種、兵種之特性，相互支援，發揮統合戰力。
五、共軍對各主要隘口要點之作戰，均采「頂牛式」正面攻擊，逐點攻略，或采「人海戰術」，以密集隊形前進，故傷亡慘重，使越軍從容脫離戰場，遁入山區從事游擊作戰。因此，作戰應采迂迴包圍，或滲透攻擊，始能獲得澈底勝利。
六、大軍作戰特應重視後勤，後勤不足，則任何優異之戰術、戰略皆無法實現。共軍因後勤體系不能適應大規模國外戰爭之支援需要，故後勤支援能力不足，亦使其戰略與戰術無法作持久作戰。
七、指揮、通信、管制及情報是統合戰力發揮之基石，共軍非但通信裝備與技術不良，不適於山地、森林作戰，且情報亦不靈，對作戰地區之敵情、地形均了解不夠，故無法指揮掌握部隊。因此，指、管、通、情之適切與否，與爾後建軍備戰必須重視之主要問題。
八、本作戰研究之精神，旨在「以敵為師」前提下，探討共、越作戰之起因、雙方作戰構想及作戰經過，期能明了其戰略與戰術思想，進而研擬制敵勝敵對策，以作為未來作戰之借鏡。
——————————————————————————
歡迎關注我的公眾號」沈聽雪的歷史文集「。想看有料，就來吧。
問過：
他們的回答主要想法是：
你們對外戰爭全輸。
朝鮮戰爭，就和蘇聯一樣，就只知道用人海戰術，不顧士兵生命，跟《兵臨城下》里的蘇聯一樣。
然後，被既有高科技武器，又有優良戰術的美軍，越軍，印軍，吊打。
吊打完之後，然後對內宣傳，自己贏了，給老百姓洗腦。
對於共軍的評價是:
戰損比劣勢——死的人多，肯定算打輸了兵力裝備有優勢——倚強凌弱還打成那樣，肯定是打輸了兩方互有勝負，沒有明顯戰果——耗費這麼多資源沒有得到什麼，肯定是打輸了至於國軍就是:裝備兵力不佔優勢——所以不算打輸戰損比不佔優勢——但是我贏了戰損比優勢但是輸了——看戰損比就知道，我贏了互有勝負，沒有明顯戰果——成功防禦敵人，挫敗敵人計劃對方沒有徹底消滅我——我還活著，所以不算輸，你看看對方這麼多年也不敢再來打我了在FB和一些台灣人交流過。絕大多數是不知道或者了解甚少。至於一些知道的人，言論有相當的個人立場，幾乎沒有客觀可言。看看這位的言論，估計沒把韓國和剩下十幾個國家當人看。
你覺得蔣介石日記和毛澤東選集的區別是什麼，你兩個都看了之後你還會問這種問題？
一點興趣都沒有，平時接觸不到，也不會在意，而且兩岸讀到的國共歷史是各說各話，基本上台灣走本土化路線。歐美歷史一樣不怎麼教。
想聊政治，社會議題，朋友說幹嘛說這麼嚴肅話題？ 你知道那個哪裡的下午茶... (難道因為都是女生？)... 呵呵本身出生城市好歹也是台灣第二都市，竟還曾被台北朋友問說你們那裡是不是鄉下？有捷運嗎？ 沒常識也有個限度吧... 呵呵
還有之前敘利亞跟難民議題我想跟周遭朋友還有香港朋友聊看法，竟然還有好幾個人不知道有這事情發生的，我也是不想多說了，呵呵大部分台灣人：從崩潰走向新的崩潰。
實話說：大部分台灣人連正經的中國史都不懂也不關心了，你指望他們懂或者關心中國近代軍事史？
去中國化可不是白去的。
某台灣論壇一個台灣人覺得大陸窮兵贖武，四處攻擊另一個覺得大陸是精算師，每次攻擊都根據國際形勢制定，比如62年中印同期美蘇對峙
答案是，並不知道，課本上沒寫，考試不考，我也是自己有興趣上網研究才知道的現在去台灣街上找人問，要是有人能說出，＂中印戰爭＂＂對越戰爭＂這兩個名詞請去買彩票，頭獎中不了，中個六獎兩百塊沒問題
1990年台海最後一次「空戰」
謝邀
我不是台灣人！我是中華人民共和國公民！我支持國家每一個正確的決定！
要不是大陸有高達早就亡國了
關於我國對外戰爭的客觀看法，我認為首先就要排除台灣方面給出的資料。
大多數人不知道也不清楚，因為教科書不會說，戒嚴時期本來就不能提共產黨，時間久了自然就不可能接觸到這部分的歷史。
題目寫的清楚「作為台灣人」。然而看到一群非台灣人答題。不強答能憋死系列。不知道是不是貴乎太多大學生的鍋？
都說了作為台灣人，，，你們這是？？？？？
關於中越戰爭，有一個設想。完全可以借鑒一下仁川登陸，假設中共軍隊當時已經現代化，海空軍實力強大，屆時可以在越南中部某海岸登陸，運輸兩三個集團軍小十萬人過去，然後直趨河內，爭取一個禮拜對首都形成合圍，兩個禮拜以內佔領河內。同時雲貴、兩廣兩支兵力齊頭南下，南北夾擊，鐵臂合攏，圍殲越北之越南武裝。擇機成立越南臨時政府，以中國機械化武裝向南碾壓，把剩餘的所謂越軍主力趕到海里去餵魚。這樣比所謂簽訂城下之盟還要有利，所謂雙撤軍的政治目的輕而易舉就實現了。
台灣被分割已經快70年了，明年就是；
台灣老一輩的基本都走了，願天堂安息，至少當時的老一輩在抗戰期間是出力的，這點咱們認，內戰不管怎樣，兄弟還是兄弟，政見不同，不吹不黑；
然後呢？
70年已經是幾代人過去了，三代人，快到第四代了；
台灣當前的國府（我習慣稱之為"國民政府"）堅持不懈的出中國化，經歷了這麼多年，這麼多代人，
再過三十年至幾十年，新生的台灣人還會說自己是『中國人』還是『台灣人』呢？
你猜？？？？
我的猜測我是不會告訴你的！！1
我就說一句，台灣娘炮連打架都打不贏，還有資格評論單挑聯合國的軍隊？
必須要先佔個位置了
推薦閱讀：
※歐美系的古代或者魔幻背景遊戲里為什麼會把盜賊當做一個專門的正面職業？
※請問國外輿論如何評價對越自衛反擊戰？
※職場中的相愛相殺