如何用政治經濟學分析博彩業？

01-25

博彩業的收入是來自於博彩業勞動者生產的剩餘價值嗎？也就是說，賭場或者彩票的收入不是來自於賭博者和買彩票的人，而是來自於博彩業的無產階級？感覺這樣分析的話博彩業的剩餘價值率很高啊，博彩業勞動者的勞動生產率也很高。

不用分析了。彩票和博彩業利用了人的概率論知識的匱乏，進行了非等價交換，所以勞動生產率高。同樣的原因，電信詐騙業，保險推銷業（虛假宣傳限定）也有高的勞動生產率。

假設一定要認為彩票和賭博業屬於等價交換，那我們也許就需要引入一定的精神因素，比如，「中500萬的盼頭」，這個盼頭的價值就是彩票的價格減去其期望收益。

不過，這個盼頭應該如何定價呢？五百萬分之一概率中五百萬的盼頭和一千萬分之一的概率中一千萬的盼頭，兩者價值（對於一個理性人來講）孰高孰低呢?這可能就需要堅持認為彩票和博彩行業中等價交換成立、精神因素作為服務業產品具有價值的大方之家來解答了。

——————————————————————————————————————————————————

想了想，也許以我自己貧乏的數學知識，就足夠解決「獲獎盼頭」這一精神因素型服務業產品的價值問題了。

顯然，在前文簡化的彩票/博彩業的通用庄/閑對賭型等價交換模型中，精神因素的價值（以下簡稱盼頭）僅僅取決於兩點：1中獎的概率；2中獎的獎金總額。則顯然，盼頭的價值是一個函數f，函數的自變數為獲獎概率x和獲獎總金額y，f（x,y）。假設彩票業者的利潤率一定（作為彩票從業者，該利潤率應當與社會平均資本利潤率相同，否則其他資本會進場，或資本退出彩票業，進軍其他行業。為方便計算，姑且假設100％），則獲獎概率一定與獲獎總金額成反比。因此，盼頭的價值的函數可簡化為只有一個因變數，即中獎概率，f（x）。

又由前文，盼頭的價值等於彩票價格減去彩票獲獎期望。因此，前文中「500萬分之一中250萬」的盼頭f（500w）和「1000萬分之一中500萬」的盼頭f（1000w）應當是相等的。故顯然f(x)是一個常！函！數！，故盼頭僅與彩票交易這一迫真等價交換行為本身有關。

所以，如果想通過購買彩票這一迫真等價交換行為，獲取盼頭，我建議，可以繞過這一複雜的購買彩票過程，直接選擇與你的朋友進行以下操作：猜硬幣正反面，猜對了他給你1元，猜錯了你給他2元。我相信，你的朋友一定樂意為你提供這一盼頭（which顯然與購買彩票所獲得盼頭等價的）服務，且你可以以遠高於彩票開獎的頻率獲得這一盼頭服務。

——————————————————————————————————————————————————

又想到了一個更高雅，更fancy的玩法。

既然「五百萬分之一中250萬」的盼頭和「二分之一中1元」的盼頭是等價的，我佬建議：在長江大橋邊緣正上方向下投擲百元大鈔，然後收起掉在橋面上的鈔票，這樣在享受了高雅的購買彩票所能獲得的盼頭型精神服務的同時，也能欣賞水漂美景，更可單人操作，自食其力，節約資源，符合科學發展觀。

為何老邀請我這種政經未入門的人。。。幸好知乎不排斥瞎扯。

從最極端的角度考慮，賭場可以只購買老虎機、角子機之類設備，每天僱傭人清掃一下，按時斷電續電即可，勞動生產率爆炸（然而誰產生了價值？）。。。是這樣嗎？

按照我膚淺的理解，這意味著博彩業之類行業需要特殊考慮。。。。。。。。。。。。。好吧我啥也不懂。

————————

第六章資本和剩餘價值的各種形式(南開大學,張俊山)於是乎我看了下某個政治經濟學文檔，就是認為博彩業是虛擬經濟的，雖然不知道這個補丁是誰打的，但看起來還行。。。