如何看待人民日報首次提出「中國經濟新方位」?

相關報道:

①中國經濟新方位--時政--人民網

②中國經濟新方位

-----增加2016年中央經濟工作會議閉幕後,人民日報報道-------------

③人民日報-人民網

④穩中求進 奮發有為--觀點--人民網


上面所有的回答都沒有看到關鍵之處。

相比「新方位」概念的首次提出,更為值得關注的,其實是《新方位》與今年5月9日《人民日報》刊載「權威人士」題為《開局首季問大勢》(以下簡稱《問大勢》)一文,兩者相得益彰,首尾呼應,極為高調顯示「權威」的勃發。

對此,諸位是否從中看出什麼端倪?俺不繞彎子,直接說個人看法。這兩篇雄文,具有以下三個關鍵特徵:

其一,位置相同,字體相同,篇幅相近。

這是5月9日《問大勢》版面位置:

這是12月14日《新方位》版面位置:

其二,焦點相同,文風相同,結構相近。

《問大勢》共分為五節,分別為「一、經濟形勢怎麼看?二、宏觀調控怎麼干?三、供給側結構性改革怎麼推?四、預期管理怎麼辦?五、經濟風險怎麼防?」而在《新方位》一文中,分為三節,分別為「(一)新方位,「怎麼看」?經濟發展進入新常態。(二)新方位,「怎麼想」?腦中要有新理念。(三)新方位,「怎麼干」?腳下要有新實踐。」是不是很有意思?

其三,前問後答,首尾呼應,相輔相成。

顯而易見,兩文共同的關鍵詞是三個:「怎麼看」,「怎麼想」,「怎麼干」,而且後文不僅是前文的延續,更是對前文所提出的問題作出全新的回答,一點也毫不含糊,一語以概之,就是「新方位」。

(1)關於「怎麼看」。即是對整體經濟走勢判斷,前後文如出一轍。譬如,《問大勢》中這樣表達——「綜合判斷,我國經濟運行不可能是U型,更不可能是V型,而是L型的走勢。這個L型是一個階段,不是一兩年能過去的。」《新方位》里則這樣說——「展望未來,我國經濟運行不可能是U型,更不可能是V型,而是L型的走勢。」

(2)關於「怎麼想」。兩文的焦點都落在供給側改革上,譬如《問大勢》這樣說,「堅定不移以推進供給側結構性改革為主線」。《新方位》則是如此表達,「開啟供給側結構性改革的新實踐,以新的有力作為標註著中國經濟的新方位」。

(3)關於「怎麼干」。前後文完全就是無縫對接,關鍵點都是強調去落實完成「五大重點任務」——去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板。

行文至此,諸位應可明鑒了,這兩篇文章必然是源自老爺旨意,且均誕生於劉大人刀筆斧琢之手。還有一個跡象,前後兩文幾乎隻字不提「雙創(大眾創業萬眾創新)與互聯網╋」,這意味著什麼,還用說嗎?至此,經濟決策之權柄又究竟落在何處,這,難道也還用再說嗎?

這個時候,且接著看「新方位」這個首次提出的新概念,究竟意味著什麼?這裡只談要點,其形式上的演繹脈絡是:「中國夢」—「新常態」—「新方位」,這看起來似乎是文字遊戲,其實不然,因為只需稍作分析,便知道其內在的邏輯結構或實際操作手法是這樣:概念提出—趨勢判斷—定位與卡位。

話只能說到這裡為止了,如果還有人不能領悟,也只好請自行腦補罷。

天風盜(tianfengdaoo)

2016/12/16


整篇文章就講了兩個東西:

1. 勞動力減少無法再維繫中國經濟高速增長;

2. 供給側改革

========

說實在的,我現在也鬧不明白供給側改革是什麼意思。我覺得可能是這樣:勞動力不足,房地產相關產業過剩,把相關過剩產業吸收的資源和勞動力釋放出來,改到其它國民經濟更需要行業上去。


不過就是把最近幾年的經濟政策特點換了個說法而已。


就是傳統的方式難以為繼了。需要轉型,這不免要搶了歐美的飯碗,又給了東南亞一大筆商機。看著北京南部從石家莊到天津天天422以上的pm2.5數據,嗯,這都是錢啊!新行業又是一輪造富開始了,當然又是一輪老行業的群星隕落。只有這樣才能生生不息么


側面說明了,中國有今天的成就建立在無數農民工血汗上,向他們致敬


前面三十年的高速發展,只要農民工肯吃苦,肯犧牲,自然而然就能實現,沒啥技術含量,未來幾十年做的好不好,能不能保持較快發展,才是真正考驗水平的時候!也不知道是有意識還是無意識,歷史既然選擇了現任的領導人,看來中國國運還能延長几十年,枯木逢春猶再發,值得慶祝!


產量太多,那政府將來的做法肯定是減少產能,而減少產能最好的方式是少生產甚至不生產,那麼......

估計很多無產階級要「失業」了。反正不論怎麼搞,苦的都是無產階級,這要弄下去遲早要亂。


經濟增速一路從7到6,國內外質疑聲增多。畢竟生存壓力愈來愈大,是草民切身感受到的。所以做一次說明。

通篇只想說明——「出了點小意外,情況還在我控制中」。


對於p民,意思就是字面上意思,不解釋了

對於知乎眾,意思也很簡單:經濟放水行不通了,現在開始要停止放水去泡沫


就是說,現在經濟不太行了,我們也搞不定了,但是不能直接跟你們說,因為這樣會影響我們的權威的,所以要創造個新名詞忽悠你們,各位看官不用太認真。


經濟新常態帶來新速度、新方式、新結構、新動力:經濟增速從高速增長轉向中高速增長,經濟發展方式從規模速度型粗放增長轉向質量效率型集約增長,經濟結構從增量擴能為主轉向調整存量、做優增量並存的深度調整,經濟發展動力從傳統增長動能轉向新的增長動能。

就是中國經濟新方位


輪到藥丸黨歡呼雀躍了


「中等收入陷阱」成為一道繞不過去的考題。

大家沒有看到這句嗎。

做好接受的準備吧。


推薦閱讀:

80後90後不願意種田,中國的糧食生產怎麼辦?
學完經濟學,會不會變得腹黑?
孫冶方是在國內有較高地位的經濟學家,請問他在國際經濟學界有沒有聲望?對於經濟學理論做出了什麼貢獻/創見?
消滅私有制這個概念是不是不準確?
大飛機是中國人開闢的新戰場

TAG:政治 | 經濟 | 中國經濟 | 人民日報 | 政治經濟學 |