如何評價「希拉里求墊增高凳被拒，或定製講台與特朗普比高」的新聞?
下周一的電視辯論將有1億觀眾收看，堪稱史上最盛大的政治活動。
Drudge提到，希拉里想要一隻墊腳凳：希拉里要求在講台上放一隻墊腳凳給自己增加高度，一時成為爭論焦點，幕僚長波德斯達（John Podesta）稱擔心身高5英尺4英寸的希拉里會被6英尺2英寸的特朗普在氣勢上壓倒，但總統辯論委員會很快便拒絕了這一請求。不過委員會允許為候選人定製講台，以適應他們的不同身高。
加增高凳是對女性的歧視！由於生理原因，女性一般都比男性矮。男權社會，人們普遍認為高代表美和強壯，矮就是醜陋弱小。這是一種畸形的審美觀，我對希拉里女士競選總統挑戰男權社會的行為表示讚賞，但我對她迎合這種病態審美觀的做法深表遺憾。
聽說有一種蛇，咬人之前先跳一下，如果跳的高過人，就咬，否則不咬。所以當地人防蛇的方法很奇葩，戴一頂很高的帽子，或者用棍子頂著帽子走路。
希拉里已經退化成動物了。這很希拉里，希拉里不承認自己矮，非要墊高，等於承認自己是二等殘疾，在特朗普面前低人一等。美國的歷任總統身高都是很高的，希拉里特朗普一對比美國民眾就知道結果了，希拉里從硬體形象到軟體程序幾乎完敗特朗普。奧巴馬身高185，小布希180，柯林頓188，老布希183，里根185，特朗普身高188，誰是美國總統看身高就知道了，當然林肯的身高195最高
如果希拉里可以墊腳，是不是其他人也可以墊腳呢？希拉里可以墊多高？可以比川普還高？如果希拉里墊，是不是也允許川普墊？最後大家比誰墊子高？鞋是不是也可以穿增高的？有本事老太太穿高跟鞋啊？高跟鞋合理多了，是不是怕摔？
謝邀
我覺得不必對這個過度反應這屆辯論大概會是有史以來收視率最高的一屆，對中間選民影響不小，所以雙方都很重視，不容有失。很多小眉角都被注意到，很多小招數已經發出，譬如希拉里邀庫班，川普邀比爾前情人據說川普在獲得提名後花錢很省，電視廣告和媒體廣告費用只有希拉里的六分之一，不過現在也如我之前所料的一樣，省著花就是憋必殺，關鍵時刻準備大出血了，打算出資1.4億美金強打電視廣告和媒體廣告，重點照顧搖擺州
我不知道其他知乎er看到這個問題怎麼想，我腦子裡面首先浮現出了下圖。
這是一個過程，這是一個循環，這不能僵死地硬套在一個社會群體上面。
現在米國給我的感覺就是，自從觀海同志上來之後，主流輿論一直在剝奪中產階級的箱子給黑墨綠墊著，而很多白左認為這種照顧很正確，簡直感動世界感動自我。最讓我覺得好笑的是，那些掌握話語權嚷的最起勁的，往往不是站在下面被圍牆攔著的人，他們早就坐在包廂裡面俯視世界風景了。而下面那些墊著箱子吃福利的黑墨綠，很多人並不想成長為左邊那些不需要被照顧的群體。他們中的某些人，會越生越多，然後試圖把所有箱子都奪過來，以一顆狂熱的心，去壘造一個原理想世界。他們會為了讓世界上的所有人只看一個最高聖景而高喊——（自動河蟹）別給他們箱子了。川普凍蒜！！！政治最正確的party竟然歧視矮子
川普比你們不知道高到哪裡去了……
我想我唯一的辦法，就是我墊起來之後要比他還高。
選舉中明的暗的較勁很正常。我記得之前囧叔和奧雷利辯論的時候就諷刺過通過顯得身高來贏得選民信任感的潛規則。
但是女權主義者、矮權主義者這時候真的不站出來說點什麼嗎？我大概五年前從保守派轉到自由溫和派的主要原因之一是「共和黨的網路討論，尤其茶黨興起之後，基本上是基於謠言傳播謠言」...很簡單的 fact check 都不做一個就信了傳了
而對於這個呢Drudge提到，希拉里想要一隻墊腳凳：希拉里要求在講台上放一隻墊腳凳給自己增加高度
這是我能夠找到的關於 drudge 的原地址，來自於 drudge report
DEBATE RULES: NO COUGHING BREAKS於是問題來了，drudge report 一說 Fox 一轉你們就信了？拜託這個新聞中連證據（聽內部人士稱之類）都不給，要信也只能「不要怕，只管信」了Drudge Report不過
EDITOR"S NOTE: The presidential debate commission settled an early
flashpoint when Clinton demanded a step-stool at the podium to add height to her 5"4" frame. Campaign Chairman John Podesta expressed concern that Hillary would be dwarfed by 6"2" Trump. The request was quickly rejected. The commission is allowing for a custom-made podium, which will accommodate the difference in stature.
The Drudge Report has a history of fabricating or misrepresenting stories
對於共和黨的一些小新聞站來說，並不意外
PS: 我說這個 drudge report 以及共和黨小新聞站不好不在於他們不中立；實踐上不可能要求媒體中立。但是這些小新聞站最糟糕的一點是新聞必要的事實披露都沒有做，也就是「你不說明消息來源，難道你說什麼你讓我怎麼信」。為了PC，特朗普必須帶上胸罩才有資格跟希拉里同台！
當年Jon Stewart和Bill O"reilly 辯論的時候也是這樣的。注意到老囧腳下的平台了嗎~~
遠在地球另一端的知乎也是美帝大選的輿論陣地？不應該啊，俺們都木有選票的
墊高幹哈，不怕摔嗎
還是圖樣，長者比你們啊不知道高到哪裡去了。