如何看待9月17日紐約街頭爆炸，紐約市長發表聲明沒有證據顯示與恐怖主義有關？

01-25

剛剛更新，又發現了一處爆炸物，但紐約市長強調與恐怖襲擊無關。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不太清楚需要什麼證據才能定性「恐怖襲擊」，國內新聞端報道稱紐約警方懷疑附近還有20+處爆炸物，並在幾個小時後找到第二個疑似爆炸物，這這這這不說20多處，兩處還是不能確定是恐怖襲擊？20多處放禮花么要？是否需要有相關組織出來承認是自己所為，才可以「定性」為恐怖襲擊？
國內新聞端隻言片語，報道很不詳細，在美國大選的敏感時期，這件事不是應該仔細報道么，還是說美方在封鎖消息。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

現在所有新聞媒體給出的信息就是：明擺著恐襲，只是還沒有蓋棺定論。就跟在法院最終審判前只能叫犯罪嫌疑人，即使已經認罪，但不到法官敲錘，新聞媒體還是只能稱之為「嫌疑人」。

當初昆明外國媒體真的是沒雙標……

白絲豪先生說，沒有證據顯示該起爆炸事件同恐怖襲擊有關，這就是「政治正確」的表達；

同樣的表達也可以這樣說，沒有證據顯示該起爆炸案同恐怖襲擊沒有關聯，或不排除恐怖襲擊的可能，這就政治不正確了。

然而，不同的表達方式的確能給觀者帶來不同思考結果。這就叫輿論導向。

紐約市長是民主黨的，他肯定堅持政治正確了，這個恐怖襲擊竟然在特朗普的老家發生。不知道這些爆炸能否炸掉白左的選票

首先，請不要學媒體，他的意思是現在還不能證實是恐怖襲擊昂。

接下來我來幫華盛頓郵報之流起新聞標題

?仇恨，控槍不嚴的導致的悲劇? ,?川普不顧事故繼續集會，再次發表歧視言論?

?驚!在大人不在的時候，罪犯們居然看這些!?（點開之後是川普的相關信息）

?再顯風範，希拉里呼籲大家停止敵視少數族裔?

，，，，，

，，，，，，

把世貿大樓再撞一次，就不得不承認了。

這給人一種欽定（川普）的感覺。

剛到伍斯特沒幾天，還看到了一個教堂門口掛著宗教自由，聲援穆斯林鄰居。

把我嚇壞了。

這可能確實是個很難的問題吧。

同樣的事情可以兩面說，需要降溫的時候就是，沒有證據和恐怖主義有關，要炒熱的時候就是，不能排除恐怖襲擊的可能。

終於有那麼一天，因為政治正確，美國佬給炸了也說不是恐怖襲擊，好歡樂！

知道為什麼人數是29嗎？因為人數一達到30紐約的市長州長都要下台！爆炸的時候屍橫遍野！我小姨子的鄰居的同事的留學兒子親口告訴我的！政府為了隱瞞真相還封鎖了紐約全城！趕緊擴散這條信息！讓更多人知道真相！不轉不是美國人。。。。。。。。

紐約.帝國大廈

3分鐘前

說的一點沒錯啊！

恐怖分子肯定是親自把炸彈幫身上衝過去，或者拿個衝鋒槍突突突過去，或者開車一路撞過去，哪有放在垃圾桶里的！！！

從陰謀論的角度，從利益的角度，Trump最有可能是罪魁禍首，雖然沒有證據表明。

陰謀論這種東西，不能排除，也難以證實，但從歷屆世界大選來看，從希拉里這種人的無恥來看，這種可能是絕對有。畢竟能和希拉里一個對手的人，你相信他和她真的是電視上展示的一樣嗎？

任何很多人本能討厭陰謀論，特別是知乎，認為陰謀論是一種反智。一種天涯國關特有屬性。

但看看我們知乎上中國村級選舉，你真的認為，美國大選必須沒有陰謀論？

今天，知乎上一個文章，說的是美國五十年前，美國食品業，糖業暗中資助科學家，引導媒體，把胖子歸結為飽和脂肪酸，從而為糖業遮蓋點什麼?_?這個算陰謀論嗎？

我不懂歷屆大選相關的陰謀，簡單的事實是肯尼迪，林肯被刺事件。

從中國農村選舉，到美國總統選舉，本質會不同嗎？包括我本人，看了紙牌屋只是笑笑，認為這個編劇只是腦洞大點。現實的美國大選是不是改變了我們的三觀？

我不明白，希望諸位自己判斷。

總之，我討厭希拉里，對Trump，則並不像知乎上那樣樂觀，認為Trump上台一定更符合中國利益，從零和遊戲的角度，符合美國利益的，一定不符合中國利益。

評論節選

——拿到證據再說——

陰謀論是不需要證據的。如果沒有深喉，絕大多數希拉里的事情看上去就是沒有證據的陰謀。我們談論的柯林頓基金會，如果沒有證據，也只是陰謀論。如果沒有曝光，說中國，沙特等一系列對希拉里的捐款，你會信？

——xxx血口噴人——

什麼叫血口噴人，我一上來就說了是陰謀論，姑妄言之的事情，你當做無聊的八卦即可。你又何必激動？

話說，床破一定沒有黑手套發動綠綠攻擊？床破一定是清白無辜的？

好比我說希拉里只是母愛泛濫，所以對穆斯林，墨西哥人過於同情，你會信？

我感覺美帝人民翻牆過來查百度看知乎的日子指日可待了

感覺像是那個說四川普通話的找人乾的。。

首先要清楚一點，紐約市長Bill de Blasio (白思豪) 是民主黨的要員，在沒有100%的可靠證據支持下，他不會講是極端分子乾的，甚至是恐怖襲擊這個標籤都不會用。為什麼？現在是總統大選的關鍵時刻， Donald trump（特朗普-共和黨）民調僅僅比Hillary Clinton （希拉里-民主黨）相差2%。如果在未來的幾周內有充分的證據表明這個事件是恐怖襲擊，而且是ISIS 煽動的極端分子乾的，那麼最後兩個月的中間選票都會投給Donald Trump。一直都有個說法是美國總統大選前期都會出現奇蹟事件。舉個不入流的例子，大家如果還記得當年陳水扁選舉前中彈的事件影響了台灣的選舉，就會明白這個事件的影響力。如果未來的幾周內恐怖案件沒有明確的說法，民主黨的選票一樣會受損。考驗民主黨實力的時刻到了，如果不能迅速找到並解除掉這幫打著極端主義的名義給共和黨送選票的幕後勢力，類似的事件還會繼續發生。（我就是不要臉地閉著眼睛瞎猜,如有雷同算我沒說，p.s. 已經去掉了各種敏感欄位，還是匿了吧。）

沒有希婆點頭，市長也不敢亂說呀。這點眼色沒有的話，就早點下去吧

四個字，欲蓋彌彰

沒有證據顯示，也沒說不排除