如何看待溫鐵軍？為什麼他並不是很火呢？

01-25

買了他的八次危機！震撼

要論中美關係，看金燦榮就好了，

要理解農村問題,看溫鐵軍就好了，

要理解王朝更替，看吳思就好了。

溫鐵軍和其他著名學者不太一樣的地方，是他不是個學者出身的學者，而是一個幹部出身的學者。一般來說，「官員學者」這個詞帶有一點貶義，但溫鐵軍給我的感覺是真正憂國憂民的那種人。經歷了很詳實充分的調查和參與了重要決策的智囊作用，肚子里的乾貨是實打實幹出來的。他研究農村問題但不僅局限農村問題，眼光維度還是相當寬廣的。

說幹部學者也不準確，他工農商學兵都干過多年，對國內社會方方面面都很了解，而且當過世界銀行在中國項目的翻譯，在國際會議上談笑風生，是中央的智囊同志。用「出神入化」來形容這個人並不為過。大眾並不了解這人有多厲害。

感覺他內里是很剛烈的性格，但後天經歷太多，有意識地訓練自己用柔和謙卑的語言，這些只是覆蓋，內里是有一股氣的。

感覺他對自己的定位也主要是一個實幹家而不是學者。我尊重這樣的學者，知識要從實踐中來，同時在指導實際工作中發揮作用。

在大多數研究國內外社會問題的學者中，我認為溫鐵軍對社會具體的實在影響是最大的那批人，並有相當厲害的預判能力。

但他在中國民間名氣不響，一方面是他從實幹者轉變為學者為主比較晚，一方面是研究語言的學術性比較強，一方面是沒有「槽點」，不像局座」那樣頻頻在媒體露臉發言。

據他自述，「為什麼我臉上常掛微笑。」因為主流力量太強大，他「只有低頭」。他自稱「外戰不敗，內戰不打」，一方面不願在國內引戰，「你們說什麼都是對的」，一方面是認為檔次差別太大，若與那些人論戰，掉價。

九十年代初，溫犯了一些「錯誤」，被打入冷宮。但我覺得錯誤應該不在他，在於當時的「主流」。

哦對了，還有一點我覺得蠻重要的。

屁股腦袋問題。

一個學者要成為現象級人物，必然吸引的廣大觀眾數量太多良莠不齊，而大多數人並不具有充分認識和理解思考能力，他們只關心「你屁股坐在哪邊，你的意識形態傾向誰。」越是無態度的學者，無傾向性、客觀的學者，就越不能讓廣大群眾打雞血，就會讓這些觀眾打瞌睡聽不下去。

聲明一下，沒有任何利益相關，感覺自己有吹捧的嫌疑。

因為溫老只講大實話，很多人不高興，很大想動農民利益的回請生意文人動筆污衊溫老，而更多原因是人民都是烏合之眾，都以為自己聰明著呢，全是他媽的是被媒體忽悠的大傻逼

忙著做學問搞調研的人沒時間炒作自己。畢竟不是郎咸平，溫教授是經濟學家，不是文化明星。

替農民發聲的，然而農民並沒有發聲權吶，輿論都被城市壟斷了。

沒人推薦自然也不被大多數人熟知。

在b站看完他的視頻就來知乎搜了，但好像談論他的或者有些相關的並不多。

不從意識形態看待經濟發展問題，對當今社會現象，國際事件的內在原因分析的都很到位。

當今中國要走的路不是金融資本也不是產業資本，而是生態文明，所謂的共產主義在中國早就有孔子提出的大同社會以及道家的道法自然。刻意的在意西方東方，資本和社會，不去考慮實際問題，這本身就違背了馬克思理論與中國古代思想。

個人對其感覺就是:國士無雙

很喜歡老溫，難得的農村問題專家，很多觀點發人深省

之前看金燦榮的視頻（很搞SIAO）看到有很多網友推薦溫鐵軍，我就帶著學習的態度看了《中國正在說》溫鐵軍講三農那一期。但是看完以後，我只想說槽點太多。

1.溫鐵軍說農產品過剩導致食品不安全、浪費型消費主義。

吐槽：第一：中國是第一糧食進口國，何談農產品過剩之說？即使過剩也是因為信息不對稱導致的某段時期的部分農產品過剩吧。而且大部分農產品已經完全市場化，可以去問問菜市場買菜的阿姨們，蔬菜和肉和以前相比是降價還是漲價？農產品過剩真是無稽之談。

第二：農產品過剩會導致食品不安全這是什麼邏輯，商人逐利的特性，如果監管不到位，無論過不過剩都會導致食品不安全的好嗎。

第三：浪費型消費主義，你在逗我？哪個老百姓家庭吃飯很浪費？難道酒店倒幾盤菜就是浪費型消費主義？平常老百姓一年有幾天去酒店吃飯的？而且就算我們吃個三菜一湯是浪費型消費主義，和農產品過不過剩有個毛關係，難道不是生活水平提高導致對生活品質要求提高？日本糧食自給率一半不到，但是除了蔬菜，其它農產品平均消耗量大部分都比中國高。日本豈不是極度浪費型消費主義？

2.溫鐵軍列舉中國農產品過剩的數據有中國佔世界19%的人口卻一年出欄7億頭豬、70%淡水魚養殖、蔬菜種植67%，蔬菜頂多消費一半。

吐槽：豬肉相比其它肉最便宜，以一頭豬200斤算，中國平均每人每天消耗豬肉0.27斤，一天不到三兩肉叫多？歐美不吃淡水魚，中國佔70%難道不是很正常？還有蔬菜，老百姓誰不想餐餐吃羊肉、牛肉，如果不是吃不起，用得著蔬菜消耗這麼高？溫鐵軍怎麼不列舉下牛肉佔比、牛奶佔比？

3.有位觀眾問：我們村種植的時候有跟風的現象導致收益降低，該怎麼辦？溫：個人抗風險能力很低，你們要組織起來。

吐槽：（黑人問號）？？？人家就是一個村，信息渠道有限，組織起來又怎麼樣，難道一個村的產量就能抗衡市場？

還有很多很多吐槽點，我實在難得寫了，總之從這個視頻中溫鐵軍給我的感覺是不接地氣的學者。

我一直認為只有把部分農產品產業轉移出去，去國外買地或租地種植，整合那些效率低的耕地和農民，才能更有利國內農業良性發展。BUT我也知道為了廣大農民的利益，這種事萬萬不能做的，所以其結果就是在玩蹺蹺板，要麼老百姓覺得物價高，要麼農民覺得收入低。

因為他不帥

很不喜歡他關於貧民窟的觀點，或許因為過去很信他的原因。