寫網路小說，在個人喜好和讀者喜好之間該怎樣取捨？

01-25

我從開始寫小說就開始想這個問題——我自己的喜好和讀者喜好哪個更重要？
例如，我認為每一個角色，不管是主角還是配角，在小說里都有各自的人生，他們的生長環境決定了他們擁有怎樣的結局。我不知道該怎樣表達，但是我一直認為反派不一定沒有感情，主角不一定永遠正義。
可是前輩和編輯卻告訴我，你這樣是不對的，讀者就喜歡看主角打臉反派，就喜歡看反派落得個凄慘下場。

我嘗試過堅持自己的觀點，換來的卻是訂閱、書評的大幅度跳水。
我有點迷茫，現在我有一本新書，我很喜歡這個構思，大綱人設開頭都反覆修改了很多次，編輯和我的作者朋友都說這本書除了結局都很棒。按照我原來的結局，主角會死，這是在小說開頭就註定了的，可是她們都勸說我修改結局，不然遲早被讀者罵死。
我要修改結局嗎？我不明白，為什麼一定要主角無敵才算是圓滿結局呢？主角得到了想要的再無悔地死去就不圓滿嗎？

讀者需求和作者喜歡，是一張紙的正反兩面……莫比烏斯環是兩者融合的最高境界。

根本不需要取捨，我可以寫自己喜歡，讀者也喜歡的東西，每個人都能。

我試過問一個跟你有一樣問題的作者，為什麼不能這麼處理一個情節，他說自己沒想到，我問了一堆情節上的問題，他的回答差不多都是沒想到……按照我的構思，就能做到兩者兼顧，按照他的想法，就只能讓自己爽，讓讀者不爽。

所以，沒有取捨的問題，真相是……你的構思能力太差了。

謝邀。

這個選擇權明顯在你自己手上啊。

一邊是你想寫的，一邊是讀者想看的。

如果你想寫自己的故事，不介意少賺錢，那就堅持自己的路唄。

如果你想不丟失讀者，想成績更好，想賺更多錢，就向讀者妥協一些。

又想成績好書大賣，又想完全按照自己的想法來= =這是幾乎不可能的。

就連以獨特文風成神的文青貓膩大神，寫這本書的時候也明顯向小白妥協了一些。大神尚且如此，一般人又哪裡那麼容易兼得呢？

這個構思讓我想起了我一個準備報社的朋友

我只能說，如果你像我這樣不以盈利為目的寫小說，就不會有這種擔憂了吧。

然而如果靠寫作為生，順從你的讀者沒錯，畢竟我們雖然是作者，但我們中的多數只是把讀者想看的寫出來罷了。

如果你不怕沒人看，那麼當然怎麼寫都無所謂。

但即使不考慮收益問題，也應該從讀者角度考慮問題，畢竟你應該希望得到認同，而不是自己一個人意淫。

讀者想要的是快樂，至於人性的光輝等東西，也必須建立在快樂的基礎上。

你說反派不是沒感情，我認為這沒錯，事實上，大神的書，很多反派也是有感情的，但為什麼你的書寫了有感情的反派，成績就會下滑呢？

因為你寫得不夠好唄。

既然編輯這麼勸你，那麼說明至少現階段，你的筆力不足以駕馭有感情的反派，你會寫崩，然後讀者就不愛看了。

至於主角不該一貫正確，這也沒啥問題，但一般來講，如果你書寫得還不錯，那麼讀者是把自己帶入成主角的。你說主角不一定總對，就是在打讀者的臉，那讀者能不起義嗎？

當然，如果你夠牛，讀者也許會買賬，但既然大家對這點不認可，說明你還沒有能力寫主角的錯誤。

至於結局問題，其實都結局了，大團圓不好嗎？讀者看書末尾都不能安生，一般會噴你的。如果要弄死幾個，有大把的配角啊，養肥幾個挨個殺唄，又狗血又悲壯，為啥要殺主角呢？都結局了。

據說方面柯南寫福爾摩斯時，也把主角寫死了，然後被噴，只能又寫活了……

歸根結底，是讀者、編輯、朋友還不認可你的水平，而不是真的反對你的想法。所以，提高自身能力才是關鍵，等能力夠了，能作死的花樣就更多了……

。。。那些告訴你妥協的人是對的，你的追求也是對的，要選哪邊，主要看你想賺錢大賣，還是寫出你自己想要的故事。

所以我一直期待自己財政接近自由，且不用靠寫作達到，因為這樣我就可以寫自己真的想寫的東西，和你一樣。

但目前我還是會把寫作方向主要控制在瞄準的受眾區域，頂多就是努力試圖寫出不一樣的人物來，那些一碰必死的線，比如死主角，女主角被強姦之類，是絕對不敢接觸的。

共勉吧，或者再繼續提升筆力，爭取達到大神級，像蛤蟆大大這種，不用再考慮這問題。