如果女權即平權，為什麼很少見到女權團體為遭受性別歧視的男性吶喊？

01-25

謝邀

昨天給各種招聘服務生的餐廳打電話，前台都很有禮貌得回答說不好意思，不招男的。

性別不同。在社會上分工不同，追求絕對的平權反而沒有意義。

互相尊重才是共贏。

因為：

A：

叫得最響的女權、最喜歡鼓吹別人起來鬧革命的女性

她們要求的是「女性霸權」

對一切「均等平權」的發言（包括真正要求平權的女性發言）都反對

直接地說，短乎上尤其多。

B：

從來沒有「女權即平權」

如果有，那麼「男權即平權，黑人權即平權、穆權即平權」應當也是正義的

因為按「女權=平權」者的論點：弱勢群體爭取的權利=爭取平權

而「男性、黑人、穆斯林」也可以認為自己是弱勢群體

平權就是平權

中文裡沒有平權的同義詞。

「為了平權，我們先幫助女性取得平等權利」，是對的

「女權等於平權」，是錯誤的

出現這種錯誤的原因大概是：

有些人小學語文沒學好，有些人則根本不想平權

我是女權主義者呀，我想為他們吶喊呀。

因為他們很少真的走進生活關注男人吧。

他們關注穿著，所以說男人不能穿自己喜歡的衣服是壓迫，他們關注強姦，就說說男人被爆菊是壓迫。然而生活卻又更多苟且，有多少男的為了養家喝的不像人樣，因為粗活傷得皮開肉綻，因為尊重身邊女生連公然說某女星漂亮都會被側目，優秀男性的門檻實在太高。還有papi醬被封殺的討論中，直男癌的不當言論會有男性出來批評，但是對男性的腦子只有精，人形自走炮，結婚出嘰嘰等言論，不僅沒有女權出來糾正，反而男性起來反駁都說成戳到痛處的玻璃心。到底是哪一方不理性？

最後一個小段子回答吧，女權者就像玩一個叼得飛起的中單，敵人殺了他一次，尼瑪不想活了，人形自走炮滾。自家輔助浪了不小心送了一次，偽女權不是我隊友。adc多搶了一個頭，不要權利只要義務，債見。上單抗傷害太多死了，哦，都是敵人的錯實際上歸根到底還是因為對面想殺我，我還是會支持男人平等的的，所以隊友們先保護我。你覺得這種中單除了想自己秀上天真的管你們死活？

大家都傾向於站在自己的角度看問題，想問題。

因為女權並不是平權，女權跟男權的性質是一樣的，區別只在於誰掌權。

女權跟男權拔河，開始的時候女權佔了優勢，後來男權佔了優勢。

女權想要贏回來，但是一時半會兒實在沒辦法，於是女權想了個辦法，跟男權打商量說：「咱倆這麼老扯來扯去也不是辦法，要不然咱們握手言和，都別用力氣，這樣又不累又不輸，雙贏!」。

男權的左手怒了，大罵道「本來我們就贏了，這臭婊子想平白拿好處，想得美!」

男權右手道：「你才是臭傻B!過去我們是佔了優勢，但是現在女權力氣在漸漸恢復了，僵持不下只會兩敗俱傷，不如握手言和。」

最後男權屁股說話了：「兩個智障!輪得到你們說話嗎？我在哪裡，男權就在哪裡，這都不懂嗎？究竟要不要講和，先看看女權屁股在哪裡!」

女權與男權相對應，如果女權是平權，那麼男權也應該是平權，事實上男權什麼時候講過平等?沒道理男權是霸權而女權是平權吧。

現在好多人宣揚女權即平權，要麼是強攻拿不下轉走曲線救國，要麼是發覺現今男權女權雙方僵持不下，認為兩者總要走到握手言和那一天。前者是戰略，後者是遠見。可憐有些男權天天警惕戰略，殊不知這種警惕其實沒個屁用!在現今社會搞大男子主義那一套究竟還行不行得通，自己心裡沒點數嗎？

女權雖不是平權，但男權女權繼續僵持下去，走向平權也是必然結果，這有賴於女權的繼續努力，即使女權抱著搞霸權的心態去鬥爭，最多也就爭到平權而已。否則本來就相對較弱的女權一旦退步，僵持狀態被打破，一步退步步退，那平權也就遙遙無期了。所以，加油吧！女權!

為他們吶喊難道不是你男權的事嗎？你男權都不管為什麼把鍋甩到女權頭上。女權創始到現在為黑人吶喊為LGBT吶喊，真的累了

女人先開始為自己發聲，黑人也為自己發生，別人不阻撓就不錯了，助陣的真的少之又少

前幾年一大爺被性侵，在底下笑的多少是男的? 自己一邊踐踏自己權益，一邊跳著腳要求別人為自己發聲，吃相也是難看

什麼時候男性遭遇性別歧視了？