如果女權即平權，為什麼很少見到女權團體為遭受性別歧視的男性吶喊？
是否是因為男性遭遇的性別歧視和女性相比，實在微乎其微，不值一提？
（外國的情況我不了解，只限中國）
不是女權主義者沒有發聲，而是有些人選擇性無視了這些聲音。
男性受到性騷擾時總有一群男人在下面喊這男的傻，不會佔便宜。反倒是一部分女權主義者會替被騷擾的男性說話。
男性被強姦時受到的傷害有多大？ - 性侵犯為什麼男性也會成為家庭暴力的受害者？ - 心理學
有些人動不動就甩給女權主義者要一頂權利不要義務的帽子，但女權真的是這樣嗎？
我們爭取工作的權力，難道不是在履行養家的義務？我們爭取獨立和自由，難道不是減輕了男性的壓力？女權認為讓「男性買房」、「男性買單」的行為是對男性的綁架，女權反對這種現象，就是在為受壓迫的男性發聲。女權主義為什麼會得到部分中國男人的支持？ - 女性主義作為一名生活在中國的女性，你在何種場景下感受到了來自性別的歧視？ - 喻忘憂的回答為什麼女孩子夏天可以穿短褲，而男孩子穿短褲卻被認為是沒教養的行為？ - 服飾搭配不是女權主義者沒有發聲，而是有些人選擇性無視了這些聲音。老話說的好，先問是不是，再問為什麼。
現在干點啥都要聲明一下自己是女權，否則到這時候就百口莫辯。
為啥男性不為遭受性別歧視的女性吶喊？甚至你說的那部分人都不為自己吶喊，就是說不幫別人但是卻理直氣壯的要求另一個被歧視人群為自己吶喊？最起碼可以是隊友吧。
其實我也不理解：為什麼黑奴當初不為被歧視的底層白人吶喊，甚至不為lgbt吶喊？→_→我也想請教一下…在婚戀問題中應該會很少看到你所說的這種人。推薦來看看這位答主@acel rovsion在中華田園女權問題下的回答。
現階段女權很大的一個問題，一定是太多人在扯結婚戀愛中你該怎麼樣我該怎麼樣。。。呵呵呵呵。這就是A大說的父權制下在婚姻中扯出來的一連串互扣帽子的行為。必然不會有多少人會為不同性別的人辯護。
像我這種姿勢水平不夠的人，從來不敢說自己是女權主義者。首先我國男權社會思想根深蒂固，男生對於自己性別的認知也比較固定，會強迫自己成為「男人」在這樣的思想影響下，本身「女性」化的男生就會比較少。另外由於這種思想的影響，這樣的男性不容易正視自己的性別問題，公益是為弱勢群體發聲的，而這樣的男性群體本身沒有大規模站出來，沒有發出自己的聲音，是那些性別平權組織沒有注意到的原因。
1、有許多女權主義者都發聲反對對男性的性別歧視，包括而不限於要房子彩禮的習俗，辱罵男性娘炮等性別攻擊。2、為什麼這樣的聲音比較小？因為處理一件事情要先抓主要矛盾。女權主義是以性別平等為目的，現在國內大矛盾和現狀是男尊女卑，所以女權是以提高女性地位為主實現性別平等。
馬克思主義認為，原因和結果相互作用，原因產生結果，結果反過來影響原因，互為因果。
所以，歧視女性是原因，男權社會在壓迫女性的同時，必然也要承受反作用力，而結果就是你現在所看到的這個亂七八糟的現象。《輻射3》有個叫「鐵路」的組織（當然在4代里劇情更多），是拯救廢土上生化人的，其中有個成員會和獨行者接觸，獨行者對話選項可以問她為啥只救受壓迫的生化人，不救受壓迫的正常人，她回答說正常人自有其他各種更強大的組織來救（兄弟會等），而生化人只有鐵路組織來救
當然現實中其實那些老實柔弱的男人是處於食物鏈最底層的，就連自己發聲都會被說成是矯情，但拯救他們就不是女權組織的任務了，實在不行自己可以組建一個「世界老實男人同盟」什麼的自救
女權本質上就不是平權，平權只是為了佔據「大義」的一個幌子。女權要求的是從女性角度來解讀世界，建立所謂的女性本位觀，維護女性的權利。其中的平權部分只是稍微的附帶，女權的主要目標從來都不是平權。
女權也不關注受到壓迫的男性，女權附帶給男性的好處就是「你的母親、姐妹都是女性，你支持女權，就是支持她們」。並且女權中還有各種流派，其中一些從根本上就反對平權。
我只支持平權主義，所有的平權主義。注意，平權不是絕對平均，是要考慮到客觀差異的平權。不要拿什麼「男人怎麼不生孩子」來胡攪蠻纏。因為女權不是平權，只是女權喜歡高喊「平權」。女權本質上是為了維護追求婦女權益存在的，而平權主義應該不分性別/國籍/民族等。選擇性只維護女性的「平權」，那就不能叫平權了。
綏靖主義和許可效應惹的禍。在國內，女權主義大多被仇男派佔據了發言權，而女權主義吧、女權吧這些重點地區也均遭到仇男派女權的佔領，這事實上也導致女性接觸女權主義的道路被堵塞了一部分。 當然，一方面部分男性的行為確實很令人憤慨，同時不少依舊未放棄處女情結和大男子主義的人也容易遭到女權反對，而女性方面，大多女性加入女權組織更像是難民避難，這也無形中降低了女權界的整體素質，這等同於一支軍隊里突然招募了散兵游勇然後他們沒經過訓練就硬被捲入戰爭那樣。這也使得不少女權界的女性對男性的命運和未來漠不關心的緣故，即使有也都變成少數了。此外要命的一點是，女權界對男性的自衛權、男性的一些自由權只是口頭上的支持，連道義上的支持都是一片空白，這是一個極端悲哀的事情，即使是男性女權者也未意識到，不像是練劍道那樣宣傳這個觀念也是沒意義的。
無論女權是不是代表平權，凡事總得先抓住主要矛盾，自己的問題尚不能解決，根本顧不上他人。更何況這個他人還不領情。
私以為如果把男人和女人都用金字塔來表示，那麼男權社會的傷害是雙向的，它不僅傷害金字塔尖的女性，也傷害金字塔基的男性。那些金字塔基的男性，是沉默的大多數，是被遺忘的大多數，然而貧窮和生於農村真的不是他們的原罪。而男權社會的既得利益者，不僅包括金字塔間的男性，也包括金字塔基的女性。對於金字塔基的女性來說，男權社會給他們提供了走捷徑的途徑，這尤其是被持續的經濟低迷所驅使。當然，我沒有對走捷徑有任何的貶義，因為換作是我我也願意，人性都是類似的。我感到很痛心的地方在於這個社會把底層的上升渠道不斷堵死，逼著大多數人走捷徑。
按照這個邏輯，很明顯地可以看出底層男性和頂層女性是利益同盟，平權對他們都有好處，底層男性可以改變婚戀市場中的不利地位，頂層女性可以自由選擇生活方式。但在實際生活中，這並不可能。這種不可能根源於他們巨大的階層差異。雖然我在這裡分析他們有共同利益，但是他們能否認識到這種共同利益並形成共同的利益訴求就是另外一個問題了。進一步說，即使有共同利益如果不能大於分歧，合作還是不可能的。對於底層男性來說，沒讀過幾年書，他們根本沒有平權這個概念，他們更希望你們送個老婆給他，越南的也行。真的。他們唯一的願望就是老婆孩子熱炕頭，天下什麼樣，天子是誰，他們不在乎。
所以，男權社會真正高明的地方在於它打造了一個分裂的性別群體，它巧妙地將性別問題嵌入到地域問題和階層問題當中，將矛盾分散化擴散化，達到社會管控的目的。對於女權團體來說，她們既要和男性做鬥爭，也要和同性做鬥爭。而他們的同盟軍，尚未開化。
你為他們吶喊，他們還以為你們是傻逼。在男權社會裡，吃了虧的男性，往往處於社會下層，而女權主義者里，絕大多數都是自視甚高的小資產階級和精神小資產階級，ta們能為底層男性說話，那真是太陽從西邊出來。
明明就是一直反對嫁娶反對彩禮反對男性負擔冠姓，只不過底層男寧願花錢找個媳婦娶回家做牛做馬，也不願意自我提升和女性共同負擔。扶不起的阿斗多扶幾次就沒意思了。而且他們認為扶他們的意思是指每人送一個媳婦，如果做不到就少叨逼。
1.男性並沒有受到女性那樣的結構性的、整體性的歧視2.女權即平權並不準確，這更多地是在描述自由主義的女權主義。