為什麼很多人都是設計師轉前端?

01-25

我是計算機專業，但我想轉為ui設計，因為這樣我可以塗塗畫畫，構思，發揮想像力。我喜歡這樣創造的感覺！
之前的工作是前端，說白了是因為自己的專業是計算機，所以找這樣的工作才不會覺得自己浪費了四年，但是後來覺得自己並不是真的很喜歡這個工作，我覺得實現別人的效果很枯燥（尤其是實現別人設計的但我不看好的設計）我這個人想法非常多，然後我喜歡畫畫，熱愛心理學，喜歡和人打交道，到處交朋友。想做設計純粹是因為想做，而且想一直做下去，不想轉行前端，產品，不過有可能想轉行插畫師或者漫畫倒是有可能。因為我更偏愛創作構思而不是實現吧。
但是看到很多知乎問題都是設計轉前端的，沒有一個前端轉設計的。我雖然能做前端，但我覺得不如畫畫來的爽，我很想當個畫家，只可惜當初高考聽說藝術生很燒錢，家裡也沒錢（哪會兒家裡困難，一萬塊都沒有），所以就沒有畫下去，就普通高考了。考了一個普通一本的計算機專業，本以為計算機專業是學計算機應用的，結果…竟然是編程…我覺得我大學四年都在替高考還債啊！！！參加工作的時候選擇前端是因為這是個程序員工作，不想放棄是因為我當時有偏見，覺得大家是因為懶惰才放棄的編程，不想承認自己不喜歡，不想承認自己浪費了四年，但現在我還是想完成畫畫的心愿，所以想轉行設計，但我感覺自己又很土，不知道我這樣的窮人能不能有設計的眼光。

轉設計是為了完成自己的畫畫夢，而且就算別人叫我美工，看不起我，我也要做設計。（當然如果可以的話漫畫家我也想做）

謝邀，畫畫是畫畫，設計是設計，你做設計不可能完成你的畫畫夢的。

什麼是設計？設計是通過你掌握的資源去完成一個目的的思維過程。用鋁合金做一個可以使用的更久的板凳，用反光材料做高速的提醒。

設計是為解決問題而生。

我根據題主的描述來看，其實你想做設計，只是一種思維訴說的需求。所以你會用畫畫來比較設計。畫畫是表現設計的一種方法，而畫畫又能高於設計，因為畫畫可以傳達一種思想。那就是藝術家了，可是藝術家都很苦，窮人做不了藝術家。

前端還是很有意思的拉，h5頁面/canvan/動畫/兼容，設計師可以覺得如何呈現2d，可是你可以決定如何讓它動起來，怎麼去動。還有在2年前我請教過攜程的前端工程師為什麼他們可以把web做出近乎於原生的體驗。還有很多，這就是所謂的細節，例如：如何保證iphoe5 6 plus和and機型的文字大小，行距間距是最合適的。如何在第一個界面過渡到第二個界面沒有那麼的生硬。如何減少圖片的使用。如何做到可配置的模塊化和隨意的換膚。如何寫一套好用的前端框架開放出來。前端不簡單，好多事可以做。

看到這裡，如果你還是想要做設計的話，純視覺設計。我給你幾個建議：

1.梳理一套你對設計的理解，以它為基準走自己的路。

2.插畫師可以做為職業，漫畫只能作為興趣和副業，因為在中國大多數漫畫師養不活自己，儘管他們如此的優秀。

3.去一家廣告公司，越正規越好，拿著低廉的薪水，跟個好師傅，踏踏實實去彌補你與其他設計師基礎的差距。

4.找到你畫畫的定位，是動物，是人，是場景還是概念。

5.先花點時間搞明白，ui設計師，交互設計師，平面設計師，視覺設計師等他們的區別。我給個建議，從第一次命名開始，所有的工種都是應需而成的。

6.你研究一段時間後如果還有疑惑，再來問我，這樣我跟你講解的時候你才能吸收的更多，而且能轉化成自己的理解。

最後一個反問，你多大？

因為就底層職位而言，如前端的門檻比較低，就比如你會個HTML和CSS 以及一點JS就可以混為前端一樣，但前端的平均工資卻高於美術。所以功利心的趨勢而已，但就設計師轉前端，我可以告訴你，沒幾個做的久的，因為前端要發展要高薪就必然走到服務端開發，比如nodeJS這塊，所以到了中期，他們會發現工資很難上去了，而且還比美術要累，擔負的責任壓力也大。

但我依然鼓勵更多的設計型的前端，其實是更具有製作能力的美術設計，這個缺口其實很大，而且很多大型企業確實也罷前端分為樣式製作型和JS邏輯型兩種。

另外說一句，你的漫畫確實畫得不怎麼樣【達不到產品級的水平，都是毫無意義的】，建議先從素描石膏像開始掌握人體比例開始，手繪是個長久磨練的技巧，但手這個形狀就夠你練個幾年的。

都是最貼近用戶的，因此轉型較方便。

比如我是產品經理轉前端的，對用戶體驗的要求都較高，因此轉型可以優勢積累。

還有，不會設計的前端不是好前端_(:з」∠)_起碼不是真正意義上的好前端。

你說的簡直和我一模一樣，只不過我是設計轉前端

很多小公司沒有前端這一說，因為本身對網頁質量要求不高，做網頁的活就直接丟給設計了，時間久了就會了點前端。

設計師轉前端不是因為招不到前端嗎