為什麼說911是美國人自己搞出來的？

01-25

貌似有很多無法推翻的證據，我想聽聽正反兩方的意見。

陰謀論總是有市場，買包洗衣粉就能搞定的事情，沒必要搞那麼大動靜

按老美的風格，想找理由需要給自己來一發么？

本來老美好好的世界霸主，要打誰打誰，誰勸都不好使，就為了找到個名目打帝國墳場，炸了自己國家最繁華地帶的標誌性建築？死了一大波精英？上一次美國找伊拉克找的什麼理由？需要給自己心臟地帶來一炮么？

看看老美在911後幹了什麼，本來準備好好的壓制中國這個心腹大患，撞機和炸大使館，亞太地區分分鐘逼死中國，結果硬是被逼改變全球戰略把主要精力放到中東去了，讓中國發展成了龐然大物，世界第二？

老美有苦說不出啊，自己倒了大霉，本來中東就在自己手心裡，正想給太平洋對面的來一發狠的呢，結果被人在臉上抽了一巴掌，怎麼辦，只能找場子唄。還被人說成是自導自演，有自演的害自己這麼慘的？

零錢911提出的很多疑問，至今沒有解釋。

當時製作者是依據公開的信息推理的。

其實911當天有過一些爆炸的報道，當時沒有引起重視。

中文論壇當時已經有一定規模，基本是實時跟蹤的。但是當時還沒有視頻直播。

零錢911的製作人搜索到很多公開的信息。把懷疑指向當時美國的政治集團，小布希代表的加州軍工石油集團嫌疑很大。

在柯林頓後期，美國一直有軍事冒險的跡象。炸館事件至今成迷。影子政府若隱若現。

長者和華萊士談笑風生的時候，專門點過這個影子集團。大家去找找訪談全文。

臨時培訓機構的差生能否駕駛客機準確撞樓？為什麼911前金融市場有異動？為什麼樓倒的那麼像定向爆破？

零錢911後，質疑聲音一度很大，然而這個時候伊拉克戰爭早已經打完了。

對中國來說，炸館撞機一度很緊張，911以後抓緊時間發展，有了黃金10年。

美國重返亞太，isis又開始熱鬧，烏克蘭毛熊動手，其實都是好事。

經濟不好的時候，周邊安全也會惡化。

90年代最困難的時候，台灣鬧的最凶。

60年代嚴重困難的時候，打的中印戰爭。

現在經濟換擋，世界上其他地方亂點不是壞事。

一般情況下只有穆斯林會這麼認為

優酷搜一下紀錄片「 Losse Change 911」，裡面提出了很多質疑，可以參考一下。

用陰謀論去解釋一件事情，如同把未解之謎責任推給外星人一樣。

在人類還沒有到達宇宙盡頭之前，上帝總是能找到藏身之處。

魔鬼也是。

陰毛論也是。

911不是德國人搞出來的嗎？

被撞是真的，炸大樓是主動的。

一百多層的樓，中下部結構嚴重損毀，如果任它自行垮塌，必然會砸中周圍的高樓，引發多米諾效應。如果及時爆破，就可以精確控制倒塌的方向。大樓倒的時候大家都看過，大樓是直直地垮下來，控制得非常好。所以美國人也是無奈的。

我不知道真相，但我想提醒一下其它一些答主，美國政府也不是鐵板一塊。

比如現在不少人認為，珍珠港事件發生前，美國軍方為了製造名義宣戰有意縱容了事件發生。

即使在現在川普和反川普的政治勢力都在角力，那麼2001年時其中某一派搞個大新聞強行裹挾民意發動戰爭又不是完全不可能。

我覺得最大疑點和突破口就是在五角大樓的遇襲。根據事後照片，明眼人一眼就看得出不是飛機撞擊而是導彈之類。為什麼事件策劃者完全可以預料到這個破綻仍然發動了襲擊呢？

現在可以想到的有兩個可能：

策劃的事件出了意外，劇本中的飛機沒有到位，同時大樓爆破出現問題，只有一部分大樓被按計劃摧毀了。（幾乎不可能）
事件策劃者的目標就是摧毀這幢大樓辦公室中的人/檔案而已，輿論方面他們清楚檯面上的官員會幫他們擦屁股。（很有可能，總不至於告訴全世界「我們的政府出現了分裂，一方對另一方發動了襲擊」，這樣子對追求穩定的美國金融業是毀滅性打擊。）

（感覺知乎小管家更多是依靠用戶評論來探知不和諧回答的，一有人評論不久就被建議修改了...罷了罷了，我改）

想想一些我國及外國一時傳的轟轟烈烈最後不了了之的事件，我們也許可以某種程度上以其類比911事件。

事情的真相也許沒有那麼大家想得那麼簡單。

容易相信謠言或者陰謀論的人某種意義上也就更容易被蠱惑比如輪子全能教還是全神教來著

這世上陰謀論者永遠不會少但是謠言止於智者

因為疑點太多