為什麼官方很少提及或者紀念79年中越戰爭？

01-25

炮打金門也沒有什麼活動，明明很大的事件，至於援助緬甸共產黨，

特別是坦尚尼亞尚比亞鐵路怎麼沒有動靜的，現在不是主旋律嗎

沒法宣傳，一帶一路亞投行要走出去，要找東盟玩，你再提歷史問題太敏感。況且，中國正處在一個微妙的階段，他即不夠強大如美國讓大家主動來做朋友又有強大的軍事力量讓東盟國家膽寒，所以再宣傳紀念會有負面作用會讓東盟不爽不甘。海警船在南海一天到晚橫行霸道給某些國家添堵，你再添一把火紀念越戰噁心噁心他，何必呢？換句話說別說搞個越戰紀念了，就是99瞎改產個1000都能把越南嚇死。

所以說，你們這些年輕人還是太navie,中國有句古話叫悶聲發大財。誰會和錢過不去？

你跟泰森打架打了個平手，你會不會覺得自己很牛逼？

你把幼兒園小朋友揍了一頓，你會到處宣傳么？

我老爸參加國對越自衛反擊戰，對於這個問題他的看法很簡單。他說，我們現在要回去看看老陣地都得出國了，當年打越南，前期算是自衛還擊，後期是侵略，畢竟你還擊了半天都在人家「院里」折騰的，而且事後蘇聯給中國施壓，美國看到中國打敗了他們都打不過的越南認識到中國的戰爭潛力，中國在聯合國和國際社會壓力很大，國家為了減少國際輿論壓力刻意淡化處理了。

美國會紀念二戰、內戰、獨立戰爭，反思朝戰內戰，不會紀念什麼入侵格蘭納達啊之類的

知乎在越戰題目下只剩YY帖了嗎？

找幾位越戰的老兵問問，他們對這場戰爭什麼看法，腦子裡那根大民族主義的弦會少一點。

想像一下你是一位解放軍戰士，你面對的對手拿著和你一樣的武器，吃著和你一樣產地的大米，用著和你一樣的戰術——這些都是自己國家援助的物資，自己軍隊教授的戰術。你現在不得不闖進他們家園，殺光他們全村人，因為睡夢之中不管男女老幼都會掏出一把匕首結果了你或者你的同胞——這也是我們自己傳授過去的游擊戰。而諷刺的是，你必須用自己當年抵擋過的敵人的方法來對付同樣用著你當年抵擋敵人的戰術的他們。

而前不久這些人還是親密的社會主義國家同胞，英勇反抗美帝國主義的手足兄弟。

是的，這些人在戰場上抵擋不住大國的戰士，但是這魔幻的一切，足夠讓一個良知未泯的人做一輩子的噩夢。

從49年以來，中共沒有在正面戰場上被擊敗過，哪怕是朝鮮戰爭這樣代價巨大的戰役，都能依靠異常團結的軍隊意志堅持下去。但唯一在壓倒性優勢下還遇到軍隊思想問題的就是這場中越戰爭。

當年撤兵，一是打下去沒有戰略價值，，二是國際輿論壓力越來越大，三是內部的質疑聲也已經到了瓶頸。有些東西不是做思想工作就能說得通的。

如果一個觀眾，硬要做君臨天下狀今天說吊打這個明天說碾壓那個，只能說明沒有窮兵黷武的能力，卻有一顆窮兵黷武的心，既不懂戰爭，也不懂和平。

這場戰爭現在不提最好，但作為中國人一定不要忘記這場戰爭，尤其不要忘記它給我們的教訓。哪天要是這場戰爭又被大肆渲染起來，對大家都不是好事。

因為一「提及」或者「紀念」的話，就無法繞過「紅色高棉」這個老朋友。同樣的，若干年後，當朝鮮的邪惡金家被清算之後，我們可能也不會再聽到「抗美援朝」了。可惜了那些曾經參戰的老兵……

宣傳是要有成本的。

咱國只宣傳一個朝鮮戰爭，已經快不自量力。當年為意識形態而戰，今天看來，扶持了朝鮮這麼一個奇葩，對咱百害而無一利。犧牲人數是美帝兩倍有餘，可憐了每一個犧牲的戰士和他們的家庭，可憐了朝鮮人民。就這樣一場戰爭，咱國要不遺餘力地宣傳成一場偉大勝利，已經付出了太多代價。看看黃繼光，邱少雲這樣的細節還在今天引起巨大的爭議，每隔幾天官方就要發布幾個報道證實他們事迹的真實性，這背後是真金白銀的投入。

雖然印象里咱國為了宣傳可以不惜一切代價，但現在時代還是不同了，讓大家埋頭掙錢，滿足於隔幾天出現一次的熱點就行。沒必要再搞個大新聞，一旦搞起來，一小撮分子又要來質疑這質疑那，到時還要負責我黨偉光正形象的維護，投入太大了，是一條不歸路啊。還是別提他啦，忘了吧。

為什麼天朝領導人沒有參加越南舉辦的對華反擊戰37周年慶典？

首先，中越戰爭對中國來說只是一場局部戰爭，時間短，出兵不多。

再者，越南只是個小國，也不是意識形態所需要紀念的一場戰爭。

最後，那個說自己父親參加越戰的答案，要放到當年時代背景下來看。排長肯定是有安置的，但是至於為什麼沒有我不清楚。

七十年代當兵吃的是乾飯還有津貼，知道中國八九十年代還有多少家庭開飯時候需要搶飯吃嗎？

再者他們當過兵受過黨的教育，年輕力壯去偷搶為盜寇，不應該受處理？

之後國家富裕了，給越戰老兵發補助，有沒有分犯過罪沒犯過罪？

如果不想上戰場，當時為了貪吃的飽飯去當兵，心態就很不對。

憑什麼在當時大多數人吃不飽飯的時候讓你們吃的飽？不就是要你們保家衛國嗎！

從國家層面來說，當局是否大力宣傳某一場過去的戰爭，考慮的核心並不在於當時的戰果多麼輝煌，而在於當下的利益需求，即：如果當下兩國關係正常化且利益交融多，則必定不會多宣傳兩國間過去的紛爭，這樣有損兩國關係，不利於當下，例子就是中美朝鮮戰爭，中越戰爭；如果當下兩國關係交惡核心利益紛爭多，則當局必定重提當年紛爭，煽動民間情緒造勢，例子就是中日戰爭。

我聽同學說，他中學的宿管老頭，是打過越南的。他說，他們進了一個村子，那裡的女的就全都脫了衣服出來。然後軍隊就不殺人了。

說什麼？圍魏救趙解救了臭名昭著的紅色高棉？

我是做歷史類紀錄片的，有些潛規則，文革類、對越自衛反擊戰、中日關係類都是不可觸碰的禁區……這些選題絕對不會通過的，你懂？

首先戰爭背景：當時是冷戰最白熱化的階段，蘇聯利用越南在南方給中國壓力，而越南國內本身又是黎筍所代表的勢力掌權，他倒台後，對他的錯誤政策進行批判。

中越因為兩國關係正常化後，雙方達成了協議。

中越2國都不舉辦官方性質的紀念活動，可以低調非官方組織。

第二次投名狀，怎麼好說？說認了個新大哥？

宣傳紅色高綿的暴政？

還有誰記得史光柱？

對越作戰一級英雄之父得知兒子失明猝死母親發瘋

「有一天下班之後，我回到家中，發現光柱一個人靜靜地坐在房間里，神色黯然。我擔心雲南老家出了什麼事情，便趕緊問他。他告訴我，與他同為老山英雄的戰友離婚了！臨走時，那位妻子還振振有詞地說：「我敬慕你的英雄行為，但英雄背後的苦難不應由我來承擔。」

相信年紀大點的人可能會對史光柱這個名字有點熟悉，他曾經也和丁曉兵一樣都是為了國家幾乎付出了生命的英雄....不過他兒子的事兒可能知道的人就不多了

北京匯文中學呢(註：高中部) 有一個班級叫做史光柱班一面大紅旗，上書史光柱班幾個大字，每每開運動會或者集體活動的時候都很拉風。

之所以會有這個班級和一位班主任分不開的，史光柱兒子去那個班的時候班主任對此是毫無所知的，只是在看學生情況表的時候，人家父親的名字和籍貫讓他大吃一驚，一下子喚醒那位中年人多少年的記憶與年輕的歲月，經上門家訪得到證實。後來申請英雄班獲得通過......以上內容我是現在網上查的，因為當我踏入這所學校的時候我根本不知道大英雄的兒子和我是同一年紀的學生，快要畢業的時候我才知道他爹是誰。而在平時，我也只是認識他兒子，偶爾聊兩句，覺得這位老兄和藹可親罷了。

第一次見他我正急匆匆趕往學校（凍拉肚子找廁所），他老先生從我穿的鞋子一眼認出我至少是個軍事發燒友於是聊起了對越自衛反擊戰聊起了人肉滾地雷和血雨腥風的戰場....曾很好奇為啥他在這方面了解的這麼多，但當時沒細想.... 頗為可惜的是他是9班的而我在另外一個班.... 所以接觸有限，作為少年我當時主要精力也不在社交或打聽別的班的情報上，所以一直稀里糊塗.....有一次北京大雨傾盆，學校里也到處是積水，看到這位老兄扛著一個笤帚在掃水，由於手邊沒東西所以只能盡圍觀的義務，和其他一群子小屁孩看人家勞動。

不久之後升旗儀式，領導專門提到他掃水的事兒，特意表揚了他這種行為。除此之外，這位老兄知名度很低，比較低調，當然他踢球好，這個倒是知道的人不少....

時光如梭，轉眼到了畢業的時候，學校特地把史光柱老英雄請了過來，這位雙目失明的老兵依舊一身國防綠（當時尚未換裝）身材筆挺，雖然擱著很遠但能感受到一種魁梧和堅定...史老英雄站著講了很久，大意是說讓我們熱愛生活不要浪費青春，可惜他的話哲學含義太多，我們真心沒聽懂....但總算知道人家爹是誰了..... 。高考由於一分之差進了北工大，而史光柱的兒子也考了進來，不一個系，依舊接觸不多。但是每次見面這位老兄都笑話我為啥還穿著高中校服褲子（因為這褲子耐臟耐磨，我一直穿到了研究生階段）。後來就沒聯繫了，過了很久之後，當我已經航空報國之時，看到對面來了輛跑車，裡面四個小年輕中有一個沖我打了個招呼，我吃了一驚（因為友中無壕），那四位嘻嘻哈哈開車走了，後來想想，可能這就是最近一次與他見面了（當然也有可能認錯人了）。

老英雄的兒子所在班級並非實驗班（享受教學資源的傾斜），也沒受到啥重點照顧（雖然是班長，但作為學生我懂，這是個受累的差事），曾經舉行過玫瑰花義賣活動結果收到100元假幣...所在班級學生比較逆反經常爆點新聞出來，和老師關係緊張導致多數人學習成績受影響。但是在他的努力之下，這個班級還是有很強的向心力，這點著實佩服。

打是應該打，可是火候沒掌握好，用力過猛，把蘇聯老大哥給打死了。

我也覺得很奇怪，為什麼抗日戰爭和抗美援朝的勝利整天宣揚，恨不得全地球都知道，而中越戰爭和中印戰爭明明勝利了卻這麼低調。抗日電視劇天天看，而中越戰爭的電視劇還從來沒見過。中印戰爭也是，打的這麼漂亮，到現在連個電影或者電視劇都沒有！

越戰就像是投名狀，是向美證明我國從蘇聯為主的共產主義陣營脫離(伴隨著鄧訪美)。無論把越南宣傳的如何醜惡，自衛多麼正義，戰爭的合法性都值得質疑。

普通民眾並不懂其中關鍵，會覺得打贏就是好的，是我國牛逼，其實這種行為就是大國沙文主義，和當時的蘇聯沒有實質區別。與建國初期抗美援朝戰爭的目的更是天壤之別，抗美援朝才是真的自衛反擊。

戰爭對越南北部造成了很大的影響，直到現在依然沒有完全恢復，部分越南人因此對我國沒有好感。(不是我聖母，我覺得咱們沒必要對此幸災樂禍)

出於政治需要，過去可以宣揚戰爭正義(因為蘇聯變得邪惡了，越南也不是什麼好東西，總想侵佔我國國土)，現在不能這麼說，說多了反而讓更多的人了解到有這麼一回事兒了，不太有利於特色社會主義的建設。說白了國家層面沒有單純的決策，都是為了一個目標服務的。國家不想讓這件事再提起來。

中越戰爭中每個犧牲的士兵都是中華民族的脊樑，每個活著的士兵都是歷史的見證人。戰爭或許不是那麼光彩，但每個軍人都值得尊敬。

戰爭是為政治服務的，宣傳當然也是。

當時的國際形勢是蘇聯霸權超越美國，並且蘇聯在阿富汗，非洲同時開戰，我們在越南開闢戰場就是為了讓蘇聯流血，要知道，越南打了半個多世紀的戰爭，哪有什麼經濟基礎，開戰還不全得靠援助？所以我們採取突襲，據險固守的方法，就是為了減少游擊和運動戰爭中的人員損失，而以陣地戰的形式消耗敵人。事實證明，這場經濟戰爭，是我們贏了。

孫子兵法中就有論述，國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；近師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急於丘役。力屈、財殫，中原、內虛於家，百姓之費，十去其七；公家之費，破軍罷馬，甲胄矢弓，戟盾矛櫓，丘牛大車，十去其六。

而現在，我們需要安全的國際國內環境和穩定的國際秩序，對越戰爭自然也就不提了...提了也沒多少意思，拿不到好處的事情，提他做什麼

沒利用價值了就是炮灰了

不管是遏制蘇聯和越南南北壓力，還是和北約搞曖昧。我還是希望官方能紀念這場戰爭，因為作為昆明人看到許多老兵穿著當時的軍服齊整列隊唱著軍歌在民政局爭取待遇還時很感嘆的。至少官方紀念了會提高老兵待遇吧。

從國體上看，這件事太欺負人。土共不好意思逢人就說，「我當年欺負了誰」嘛，人也是好面子的，共產黨總不能一副帝國主義列強做派吧？再說了，這場戰爭，利益計較上有得有失，而且戰略目標完成，冷處理對蘇俄越南也好，美帝東南亞也好，留點面子，保持冷威懾。

但說小了，對待反擊戰老兵的政策不一，落實也不一，的確讓人不太舒服。

血染的風采確實不怎麼唱了。

同意高票答案，只是現在很少提及吧。民間和地方自發的紀念活動都是有的，而且並不少。

外公和舅舅都是軍人，舅舅當年參加了對越自衛反擊戰，獎狀一直掛在外公家老房子牆上，三等功獎章送給我娘留念（然鵝被我玩兒哪去都找不到了）。長這麼大幾乎沒有聽舅舅主動講過打仗時候的事，但是每年戰友聚會無論多忙一定會去。去老山，去者陰山，去當地烈士陵園，去看看那些回不來的戰友。

老家就毗鄰麻栗坡（老山在麻栗坡境內），這邊也有一座烈士陵園，裡面也都是自衛反擊戰時犧牲的烈士，小學的時候每年清明都要去掃墓，很多墓碑是沒有名字的。前幾天還聽一個姨媽說起來，她丈夫在蓋烈士陵園的時候曾經去幫忙收拾烈士們的遺體，幾乎都是殘缺的，沒有手，沒有腳，沒有頭，可能有些連遺體都找不回來的。但是只有一點，他們都很年輕。

這些年回老家，發現越來越多的人，特地包車來參觀紀念，走的就是這一條線，應該是民間組織的活動吧，挺頻繁的。文山州內現在的黨建思想教育也大都是組織紀念自衛反擊戰。

也許現在不像譬如朝鮮戰爭一樣官方提及率那麼高，但是它並沒有被遺忘。