作為諸侯國的時期，秦國從秦孝公起一直保持著持續強大，沒有在某位君主任期突然出現衰敗，其中有些什麼原因？

01-25

如題。

因為秦國連出明君啊，這在整個封建王朝時期都很少見的。而且秦國喜歡用「外國人」為相，比如張儀、商鞅、范雎、李斯、呂不韋，都不是秦國人。「外國人」在秦國沒有根基，不會出現宰相專權的局面，即使出現了也很容易被收拾掉。秦國的君權還是很牢固的，秦孝公之後幾任在位時間長的國君：秦惠文王，秦莊襄王，嬴政都很給力啊，即使是在位時間短的秦武王和秦莊襄王也算很不錯了。相比於其他諸侯國來說，秦國不僅贏在了變法上，還贏在了國君上。不過根據人品守恆定律，秦國連出明君之後，很快把人品敗光，迎來了千古第一敗家子胡亥。

有變法帶來的制度保證的因素。有勇於開拓的，也有平庸守成的，但是一直在穩固地向前發展著。一直到不世出的狂人 - 始皇的出現。。。。。。扶蘇預計至少還能是個好的守成之君吧，可惜了。

我覺得秦國能夠一直強大到最後統一，可以從幾個方面來分析。

第一，精神。

秦國認為秦朝終有一天可以統一天下。

有一個流傳在老秦人中間久遠的部族神話。說得是嬴秦先祖大費與大禹共同治水有功，舜帝隆重賜給嬴氏部族以皂游，並預言「爾族後將大出天下。」這個故事在嬴秦部族中代代流傳，人人堅信舜帝的預言終有一朝會變成真的。

赳赳老秦，共赴國難。

老秦人的民族凝聚力是毋庸置疑的。在秦獻公時期，一直和魏國交戰，所以為了秦國戰死沙場都在所不辭。

我認為在秦國開始強大到最後能夠統一，這兩點是最重要的，因為這是統一天下決心的表現。

第二，變法。

商鞅變法能夠在秦國各個君主堅定的實行，實在是難能可貴的。商鞅變法的一個核心內容就是集權，削弱原來貴族階層的權力，而強化王權。商鞅面對貴族階層毫不手軟，幫助秦孝公穩定局勢。只要解決了階級鬥爭，變法的執行就簡單了。最終他也為變法獻出了自己的生命。

變法的執行使得秦國能夠有條不紊的發展，剩下的也就是時間問題了。

第三，賢君名臣。

基本上，歷代君主都有自己的幫手，並且對他們十分信任，完全放手。因此，在每個君主開始的時候，都會先收回自己的權利，然後再尋找賢臣，比如秦惠文王殺了商鞅，在我看來一個是安撫貴族再是怕商鞅功高震主。有的明臣在老君主死了之後就告老還鄉了，比如張儀。

第四，運氣。

做很多事都會有運氣的存在，畢竟前後一百多年的時間，總會有運氣的成分。

比如在秦昭襄王晚年，趙國的突起對秦國影響還是很大的，要不是長平大戰，換了趙括（其實挺喜歡趙括的，要是長平活下來了，以後肯定能夠成為一代名將，紙上談兵這個成語有點醜化他了）導致戰敗，秦國統一之路並不會這麼順利。並且長平之後，山東六國沒有一起滅了秦國，也是運氣好。

我一直相信國運論。

一個國家在向上的時候，所有的條件都會朝著有利的方向發展。

例如剛建國的美國，明治維新後的日本，九十年代以來的中國…

參考大秦帝國一商鞅如何向秦孝公解釋山東列國基本強君無二代

山東列國是人治而秦國是法治，即使沒有明君遵循基本國策也不會出現問題，而且秦國庸君昏君在位時間及其短暫

外有戎狄荒蠻，內接晉(趙魏韓)，南接巴蜀，不敢怠慢，這個民族有很強的危機感，註定了不會過安慰日子。

地理形式決定的。

至於商鞅變法，那是走向成功的一個轉折。我一直認為統一東周的不是秦就是楚，齊國太安逸了，中期還給力，後期完全是廢物。

雄主迭出，確實是國運。

秦武王時期窮兵黷武，國立也衰落了，但由於對制度，國策（商鞅變法及其後世的持續）的堅持，導致就算一任期內衰弱，下一任就可以恢復。

運氣。

秦武王相對來說不行，很多決策出了問題，但是他作死很快而且沒有拖累國家，確實不可思議。還是秦國地理優勢太明顯，作死其他國家也無能為力所以沒有凸顯國君的缺點。