為什麼有評論說歌手李健是「中產階級的靈魂撫慰者」？能否從其藝術特點、個人背景及結合社會情況來回答？

01-25

音樂、社會、藝術、李健

記不得從前是在哪裡偶然看到有種對李健的評價是「中產階級的靈魂撫慰者」，曾經很喜歡李健，從粉絲的角度，可以說對他的了解達到了相當的程度，後由於個人原因脫粉，非關他本人，卻又想起這句話，想討論一下這句話。以下引用的東西能找原文找了原文，找不到原文憑記憶，有出入錯漏勿怪。

從個人背景看，他和原創歌手相比處境太過優渥，重點高中哈三中的學生會主席和吉他手，保送清華。清華校園裡的歌唱比賽獎全是他的，畢業還和同學開了告別清華演唱會唱自己的原創歌曲。他反覆說自己在清華不是高材生，也對自己的專業不太感興趣，所以沒出國也沒留校讀研，可旁人看來還是輕鬆簽了廣電總局的好工作。辭職和盧庚戌組樂隊，不到一年就拿內地新人獎，港台同獲獎的是F4和陳冠希。離開水木年華後出的第一張專輯雖傳唱度不高但質量非常好，業內認可度很高。後有傳奇和風吹麥浪刷出存在感，我是歌手水到渠成地被封男神，學霸、段子手、禁慾系等標籤貼滿。即使在所謂蟄伏的那些年裡，他也不差錢不差閑，微博上都是文學音樂和世界各地的旅行。比起許多北漂過走穴過的歌手來說，他走得的確順風順水。尤其是清華，幾乎是他脫不掉的標籤，無論是普通網友，還是他10年+的基友鍾立風，都時常會提起。尤其是下圖中評價兩版《陀螺》時，完全沒有談論到李健的藝術上特點，而是完全聚焦於這些漂亮標籤。也許這叫做知人論世，但我想在談論一個歌手作品的時候，個人標籤化的東西太明顯和強烈，未見得是一件十足十的好事。

比起個人背景，李健藝術上面臨的「微詞」可能更多一些，旋律輕柔綺麗，唱腔的空靈婉轉，聽久了會有人說審美疲勞，更有甚者，「中產階級的靈魂撫慰者」這樣的話也就跟著出來了。個人看來，當李健的詞與曲配合得非常好的時候，作品非常出色也很具個人特色，比如《貝加爾湖畔》和《似水流年》，極有靈氣，非常驚艷。但當詞和曲沒有那麼渾融的時候，或者有一方不夠精彩的時候，就會顯得「不夠力」「靡靡之音」，比如《遠》《為你而來》等等，我想這也是為什麼不少人說他的歌「聽起來都一個調調」的原因。但僅用「靡靡之音」來扣「撫慰者」的帽子是不公平的，事實上李健在去年的新專輯中有這樣的歌詞：

《迷霧》

《風吹黃昏》

兩首歌的歌詞，質樸而不乏粗礪、哀慟，但聽起來並不太容易給人以這種感覺，我不知道是不是李健過於華麗的聲音沖淡了這種感覺。李健曾說過，藝術家未必要經歷苦難，我們不迴避苦難，但也肯定不歡迎苦難，創作好作品的關鍵是保持內心的敏感和現實的悲憫，畢竟死亡和疾病是每個人都不可能迴避的苦難（大意）。從他對於文學的愛好和見地也可見一斑

以前看到的這樣一個評論，也許是較為中肯的。

除此之外，李健本人的生活方式也許也具有「中產階級」趣味（？）健身、旅行、懂咖啡、家裡有專門的茶室、收集唱片……他從來不是一個不注重現世生活的人，也許他一路順暢，可以一些東西兼得起來沒那麼困難，本來就鮮少遇見理想現實割裂的處境。喜歡李健的受眾也有很明顯的群體特點。

以及最後，李健的走紅固然取決於本人多年不疾不徐的積累，一見驚艷后還有許多令人心折的東西，但也要坦言現代營銷的高明手段，衣品、學歷、顏值、冷幽默、男神基友等等，都是足夠給力的加持。在營銷的作用下，起碼在一段時間裡，喜歡李健好像是一件很有逼格的事，所以跟風者眾，「撫慰者」的論調也就不奇怪了。

-----------------------------------------

PS 說了半天竟也不確定自己到底想表達什麼了。真心實意地喜歡了他一年時間，他曾是給予我切實力量的人，是我最好的期許，我渴望成為的人，我渴望遇見的未來的人，然而事實告訴我，我配不上這樣的人，我殫精竭慮，仍然追不上我們之間的差距，一點點也追不上，我太沮喪了，我灰心喪氣。我知道我在一個歌手身上加了太多戲，人為賦予了太多意義，但我只是需要一些精神力量作為支持和消遣，或許現如今我仍很欣賞他，卻沒辦法像以前那樣相信自己。