為什麼有人說第一名往往做不成大事，做成大事的往往是第二名第三名？
01-25
有人認為考入名校的孩子成功的概率更高，有人認為考入一般學校的孩子成功的更多，因此成功的概率更高。對嗎？
概率學第一名只有1個
第二三名有2個
之所以我現在一事無成，就因為當年考過第一。早知道，當年少填幾個空，今天肯定干大事了。
這更像loser的自我安慰，如何從當前都不如別人來推斷以後會比別人強？
因為每個人對於成功的定義都不同。
尤其是那些在市級省級考試排第一的人，他們有更獨特的理念甚至是執念。
我問你們，活過一百二十歲、身價百億美元、獲得諾貝爾物理獎、成為一國領袖、全世界都熟知的歌壇影壇天皇巨星、或者說一個天天都特別快樂的普通人，他們哪個最成功？
沒有標準答案。
但是天天就知道攀比的那個人是最失敗的。因為第二第三名更有安全感，靠支持別人可以獲得安全感，靠打擊別人也能獲得安全感。
有這種想法的人，提出這種說法的人，往往是文科生，往往不懂概率這個東西，往往不喜歡看統計數字，而喜歡主觀臆想。
往往這種人說這話的時候還喜歡舉幾個例子，但是，你知道嗎？通過幾個特例就能得到結果來的人，還真的不少；然後很多人一看，覺得好像還真是那麼回事，於是，就信了。
......................................
有沒有發現，我一小不心就用了那麼多的「往往」，但是，「往往」是指「有不少」，不是「大部分」？我又怎麼能知道是不是「大部分」呢？那提出「第一名往往做不成大事，做成大事的往往是第二名第三名」的人，又怎麼知道第二名第三名成大事的，占的比例有多大呢？
...................
看起來好像多道理的話真的有很多，但僅僅停留在看起來有道理還遠遠不夠。牛頓中學時期好像就是第一名，國內知名科學家施一公教授中學也是第一名，清華本科也是第一名。
中等偏上的人相對考第一的人多啊
推薦閱讀：
TAG:成功 |