如何評價羅子雄在 TEDxChongqing 的演講？

01-25

如果上天讓我選顏值和才華，那麼我會毫不猶豫地選擇顏值，因為通過努力，10000小時的努力我也可以成為牛逼的人！

這麼一個人居然沒靠臉吃飯…………

媽的還有比這更勵志的事嗎？？？？？？？？？

剛看完視頻，羅子雄在視頻里說提到的和我一些想法不謀而合。

先簡單評價一下羅子雄的演講。

1，邏輯性很強。看過不少ted視頻，有敘事性演講，有邏輯性演講，羅屬於後者。這性格是他多年教學得出的經驗，先分點再從每個點發散出去展開最後總結，對於沒有設計經驗的人而言是個很好的如何入門和提高指導。

2，舉例子很生動。這個，自己感受吧，笑。

但是，我個人的話，想吹毛求疵地提幾個缺點。

1，整個演講過程羅一直走來走去，其實很容易讓觀眾的思維不集中。如果能夠站定一個地點，眼神掃視觀眾估計會更有效去抓住觀眾。

2，語調也好氣息也好過於平緩，重點可以強調一下，不止是停頓，還有音調，音量等。這樣子，結合屏幕效果更佳。

3，個人主觀感受。設計看的部分，除了大量的優秀作品，還包括一些跨界的東西，話劇，音樂，電影，雕塑等。看還包括我們生活的環境，生生不息的世間萬物。

終於出了嘛

看完了，說一下感受，物以類聚，老羅手下的人再過幾年可能都會這個樣子，但是我喜歡，作為國內第一家也可能是唯一一家以設計作為噱頭的公司，老羅的手下攏絡了一批像子雄一樣的設計師。他們低調卻不失逼格，而且是那種由內向外散發的逼格，還有子雄算是設計界長得挺帥的幾個了

嗯，真正牛逼的設計師是不看觀眾不變音調不變語速沒有停頓聲音低沉的

「設計一部作品，是越用心越美好，還是越用心越醜陋，最終還是取決於你的審美」。－許岑

技能可以通過投入時間獲取，但是相同的時間投入，獲得能力的高低，最終取決於你投入的方式。

任何力量都不及思想的力量，譬如長相，被牛逼思想武裝過的普通外貌人，也能是男神，譬如羅永浩（我目擊過一個美貌(9分以上)與智慧並重的女人親口說過）。

［TED叉重慶］跟TED有什麼吊關係么

列個表，供參考。

總感覺做培訓的人就是在裝x，中國人慣性思維做什麼事為了什麼，演講即裝x，不會給後人任何好的影響力

色藝雙絕

演講也不忘秀女盆友，真是分分鐘虐死單身狗啊~~~~

剛剛看完說的視乎很有道理也是這麼過來的

剛看完，耳朵已經懷孕。

手機先碼點。

真的覺得這個演講只是給初級設計師，大概就是如果你本科已經二年級了，看這個就沒啥用了。

另外插曲推薦一下包益民TED的演講 A New Measure For Designers，這個始終是我覺得如果你做職業設計師更加應該看的。

回到演講本身，首先講我個人不怎麼喜歡的兩個點，純屬個人不喜歡，滿滿的主觀感受，不喜勿噴。

第一是幾個梗有點無聊，不管是拿知乎上面的國人審美問題，還是拿喜羊羊。

第二是結尾突然把立意提升上去好恐怖，有種中學生寫作文的感覺。

接下去講好的地方。

我發現只是佔了坑，回來他們已經把優點都說完啦。

那就再說一點不怎麼同意的，我就是看的1.0和2.0可以放在一起變成看1.0，而2.0可以變成看懂。

譬如我是ID設計師，1.0的時候看各式各樣高質量的圖片，2.0的時候，看產品就要開始看明白工藝、材料、結構等等內在的東西，並且進行分析優點和缺點。

所以看1.0的時候我比較推薦Behance過多其他，相對來說這個網站上面的每個作品更加具體詳細。並且收集的時候相對來說擇優選取，並且定時刪除。不然量過大你也不會去翻閱了。

整體內容上來說，對於專業設計師幫助不大，對於設計入門者或者對設計有興趣的人可以看一看。

P.S. 對帥哥有興趣的也可以看一看，畢竟我就是這個原因才去看的。

更多的是形式上外觀上的設計，講述設計創新的方法。然而好的設計不只是這樣，還要真正能解決用戶的問題。感覺也只適合設計基礎，優秀的設計不止如此。

非常不錯的一個演講雖然總覺得差了一點什麼但各個方面還是可以的也非常符合的主題看完也會陷入一些很值得的思考

我也是被帥到

讓我們一起期待期待五年後的自己

風趣、幽默超有邏輯性的分享，舉手投足的超自信啊，我還以為我演講能力好呢，讓我哭一會

挺完整的演講，有邏輯，有笑點設計，有引用，有表達。

原版ted的演講者會多講一點自己的經歷，讓聽眾有真實感，tedx這方面稍微差一點。

昨天看的，感覺還真不錯。

語速快。

當晚就上dribble

牛到絕倫

第一眼看成了羅鎚子

捂臉

摺疊我吧

目測是一碗有點B格的雞湯....