台灣日本翻閱的右開（左翻）本文字排版是絕對不允許橫排的嗎？

01-25

今天朋友著重提到了這個問題，因為右開本橫排的文字的視覺中心會非常不舒服（人眼的閱讀習慣使然），但是這個規則是很久以前就規定下來的潛在規則嗎？以及漫畫這裡是不是正規來說橫排和豎排不能混淆？傳統的漫畫排版也強求過豎排這樣的規定嗎？
這樣提問的原因不是說因為死腦筋非要一條路走啦！是因為我做了一本手工書，然後被有這方面審美的朋友批判的很厲害（在文字必須豎排這裡。）她之前給我的意見幫助都很大，但是這條我也和老師進行了討論，結果是和大家的回答八九不離十，但是出於謹慎還是問問網上的大牛們！
具體的手工書圖片請看這裡 地址請點擊手工書12月就做好了，但是各種

右開本橫排的話，你是想從右到左（R2L）橫排？

否則，試圖在右開本里 L2R 橫排的話，你在腦子裡模擬一下文本流方向（右頁左上角＞右頁右下角＞左頁左上角＞左頁右下角）應該就明白了吧。和左開本橫排以及右開本直排對比一下。

書籍的翻頁方向是遵循文本流方向的，否則轉下一頁時就擰了。

- - -

該答案談論的是小說那樣滿版文本的典型且單純的情況。文本塊較零碎時，排版方向當然就沒什麼關係了，因為那樣本來閱讀方向就是散的。

當然不是。

你們知乎流傳三句話：

脫離劑量談毒性是耍流氓；
問爲什麼之前，先問是不是；
打破規則之前，要知道規則是什麼。

這個回答簡要講解第三句。

右開本豎排的確是習慣做法，但死摳規則未必百戰百勝。Typography 不能脫離內容。文字爲主的話固然不建議搞各種花花腸子；但如果內容層級豐富，包含插圖、圖表，版面又比較寬裕時，橫豎搭配可以避免單調，是非常實用的做法，甚至並不僅限於 CJK 文字。比較常見的做法是正文豎排，頁底註釋以及圖片說明橫排。至於標準很簡單，好看就行。

（這本是排得一般……改天再補充案例。）

我認為應該不是吧，

覺。。。。然

的。。。。一

是。。。。會兒

xi。。。。zuo

慣。。。。一

了。。。。會兒

，。。。。右

，

！吧對，煩麻很

當然不是，我在台灣讀書時的課本就是橫排的好不好，工科類書本你試下豎拍給我看？

漢字從右往左的書寫，可以追溯到先秦時期1。一般解釋是因為書寫於竹簡之上時，由於竹木易劈成長而窄的木片，所以從上往下書寫。而執筆者左手執簡，右手寫字，則從右往左書寫更為便利。

紙被發明和改良以後，最早的裝幀形式大約是「卷子」2。一方面是由於紙本身的柔韌度；另一方面也因為竹簡木簡是捲起來存放的。而且卷子畫有豎格，一般認為是仿竹木簡而畫。所以，當紙漸漸被用為最主要的文獻載體時，直到明清線裝書的興起，仍然沿用以前的從上至下，從右至左的閱讀習慣和書寫方式。

所以中國傳統書籍是豎排左翻，被台灣沿用至今。而橫排右翻的裝幀形式是清代中後期從西方傳入的。因為一些人認為從左往右的閱讀順序適合人眼的生理結構，能使閱讀更為迅速快捷。3

在傳統中沿用從右往左的書寫形式，而且不得不用橫排的例子也有，比如匾額、對聯橫批等。

個人認為，漢字文本的左翻豎排形式更多的是因為傳統積澱（最初有其一定的客觀因素），如果做成右翻豎排，從閱讀上看我覺得並沒有什麼改善也沒有多大虧損，主要是不符合歷史留下來的文化習慣（所以沒有人會這麼做）。但是右翻橫排是借鑒的西方裝幀形式，變成左翻橫排一是不符合人眼的生理構造，二是從漢字書籍裝幀形式的起源的角度來說，半中半洋，實在是太奇怪。

註：

《尚書·多士》：「惟殷先人，有典有冊。」《墨子·明鬼》：「書之竹帛，傳遺後世子孫。」可知先秦時期竹簡已常用，而且開始很早。簡牘直到公元3－4世紀才被紙取代。
西晉初年傅咸《紙賦》：「攬之則舒，舍之則卷。」
參考果殼網：大陸為什麼要把豎排文字改橫排，什麼時候改的？http://www.guokr.com/question/111988/

參考資料：《文獻學概要》杜澤遜撰,中華書局2001年版.

主要是你看不慣的，港台日本文學書籍都是直排。

這是個民族習慣，還有排版美觀的問題。

其實，你去看看90年代之前的中國大陸報紙，雜誌裡面也是橫排與直排都有，當然主要還是橫排為主。

10多年前，我看讀者這樣的雜誌，裡面的詩歌基本上都用直排。當然也就是詩歌。