看新聞有必要看評論嗎？

---

謝邀，不必要。

現在充斥網路的網路新聞大多是軟新聞和奇聞異事，信息量有限，大家的時間也寶貴。本來這些吸引眼球的新聞都沒有必要看，評論更沒有必要看了，純粹是個人興趣和選擇的問題了，因人而異，不存在什麼必要性。

另外，還有一個老生常談的問題：媒介素養。對於受眾來說，媒介素養意味著遴選新聞獲取信息，並對新聞內容的真假虛實正確判斷，得出自己見解的一種能力，這是以長時間的知識儲備和新聞閱讀作為基礎的。可惜對於大多數湊熱鬧的中國網民來說，缺乏媒介素養是通病。

雖然存在把關人制度和議程設置的存在，但是在信息爆炸和自媒體盛行的時代，許多根本稱不上新聞的「新聞」在各種媒體特別是網路媒體上發布流傳，形成魚目混珠的局面。網路匿名或者化名的規則對於評論者來說是逃避責任的庇護，大多評論不過是態度偏激、虛假謠言、情緒化、娛樂戲謔，信息量極小，它們究竟是糟粕還是觀點需要讀者自行判斷，可能確有優秀的觀點埋沒，但是挖掘成本很高，效率很低，不如不看，或是圖個樂，就談不上必要不必要了。

---

先把答案放前面吧。沒必要。這世界上並沒有很多太必要的事情，連看新聞都沒有十分的必要，何況是評論呢？

當你根本就不在乎他人對新聞的看法的時候，新聞評論對於你來說可能是沒有什麼實際價值的。

偏執一點，你甚至可以說看書也是沒什麼必要的，欣賞藝術也是沒有什麼必要的。

題主在描述中說「灌水言論太多反而會影響自己的判斷力」，這句話恕我不敢苟同。

雖然我說看新聞評論不是件十分必要的事情，但是我很喜歡看新聞評論，因為可以新聞評論中看到大眾的態度和觀點，但是別忘了一句話「兼聽則明偏信則暗」，有些門戶的網友評論出了名的觀點偏左/右，如果你整天就盯著那麼一小撮上躥下跳的人的評論看，然後覺得自己的判斷力被影響了，這完全不是評論的錯，是你的眼界決定了自己的觀點。

但是話說回來，不是每個人都這麼有閑工夫，都跟我一樣整天好奇不同的人會有怎樣不同的看法，挑你喜歡的觀點去看並不是什麼錯誤的事情。

這是一個觀點的自由市場，為何不可以對自己喜歡的商品買賬呢？只要你能對自己的觀點負起責任。

---

推薦閱讀：