客觀地講，Beats 耳機的聲音值多少錢？
請客觀評價 不要沒有依據地吹或黑
聲明，個人觀點，don"t take it personally.
首先告訴題主，「音質定價多少」本來就是個偽命題，以價論聲很沒意思。不過鑒於很多人不是發燒友，那我們就按非發燒友的路子來談。
1.beats的素質如何beats音質真是木耳都能聽來區別，相比同樣價位的，可以直推的耳機比如（當年的）木饅頭，sony1 a，德國大師435s(這是我有的），可以說從聲場定位結象低頻質量（對就是逼測引以為傲的低頻）差的不是一星半點，這還不包括無數我聽過的其他耳機，進一步說，就算是直推的非直推耳機（比如k701,hd600)相比逼測也是個基本完爆的節奏。
2.關於木耳聽不出/beats聽rap不錯
很多beats粉會說「我就喜歡」（麥當勞軟廣），其實狠多的心裡無非是花這麼多錢買了，見不得別人說音質不好。但beats真的是木耳都聽得出不好。我聽過其他耳機和beats對比的同學（樣本容量20人左右）都表示beats真的是又混又亂。至於流行甚至於rap，按說是beats的強項。我高中也聽過一段時間rap，真心覺得就算是sony 1r這種小弟的低頻質量也遠遠好過beats。rap的要素是什麼？人生結象大小合適使得rap精華--歌詞清晰，低頻質量高配合人生烘托出節奏感。對不起，beats做不到。所以beats，連自己所謂擅長的東西都播不好的，真要定個位，那應該跟akg里以混出名的k450差不多，但450的高頻很明顯優於beats，所以，beats音質要是按題主說法，應該是不到300的價位。
3.beats就這麼垃圾？ 當然不是，從營銷的角度來講，beats是個很聰明很成功的公司（郭敬明也是個很聰明很成功的作家）。所以我猜測他的售價很大部分是分攤在了廣告費這一點。這其實是符合經濟規律的，因為很多人願意為beats通過廣告打響的知名度付出自己的金錢，換言之其實他們也在付廣告費。但不可否認這確實是一部分市場真實迫切的需求。 所以，ｂｅａｔｓ適合什麼人呢？相比音質，對隔音需求更大，並且不知道ｂｏｓｅ這個牌子的人。 但是話說回來，這樣買假的ｂｅａｔｓ會比真的好一些，不開玩笑。先說結果：200
我記得我第一次聽傳說中的beats的時候，是一個同學給我聽的，當時自用鐵三角m40x。戴上耳機就滋滋滋的聲音，我以為降噪耳機本來就是這樣的，然後打開音樂頓時糊成一坨屎，低音震的發慌。如果聽金屬核地鼓雙踩就是一直在炸腦袋。我以為我同學買的是假貨，後來問她說是在日本的專賣店買的。
後來又試了三代，有提升，不過也就和我那一百多的K420沒什麼區別，而且K420的聲場比他好多了。
最後，bose真的是降噪神器，一生推。讓我老是在地鐵坐過站。
當做項鏈來買的話價格依然有些高，不過，好歹是個能出聲的項鏈…
哎呀我擦，耳機大家壇最近給Beats開大品牌專區了嗎，居然討論他家音質。沒開的話應該不算耳機，也就是外觀好看且具有音樂播放功能的頭戴炫富裝逼但嚴重暴露智商的移動外設，這種東西，一般能響這種小功能都不要錢了，白送。
看到這麼多人黑beats我就放心了⊙▽⊙
這麼有b格的東西竟然還可以聽音樂算是仁至義盡了！
Beats逼格再高貴，超過300就散退。真的不能再多了，我說的是大逼廁。
beats系列裡最好的是beats pro，聲音值300刀吧，其他solo，hd啥的有點水，但絕對沒有無腦噴子們說的那麼水。無論是耳機吧還是耳機論壇，真正好好聽過beats的人還是會說良心話的。ps：轉個耳機林sir的微博
硬要給個價格的話。問了許多耳機老燒，和一些耳機店主。一致給290元不能再多。利潤留給他90當廣告費吧。畢竟打折時候akg450也只有2百出頭。
所有聲音都是在特定前提下對比的。不能用金錢量化耳機的價值！
我很驕傲地說：我黑beats。但同時，我告訴你：beats聽流行沒有太多可以挑剔的地方，至少值500。排名第一答案@ulysessZ很不好意思，直推的701是比不上beats的。如果你覺得自己是金耳朵，那也請保留意見。想質疑我？沒問題。但是你可以來問問我在罈子上的賬號再來噴我。所有燒友都喜歡噴beats，主要是兩原因：一，跟風以顯示自己的高端情懷；二，認識到其是流行產物。但說真的，幾個人不是從beats入坑的？
我就是。beats的低頻征服了還是木耳時的我！但是，當我聽了那麼多年耳機，從平民到頂級，我才真正體會到頻段的質感之區別和等等。這些人所說的beats爛之類…呵呵。你們tm沒資格說。你們一耳朵是鑒別不出beats和直推高阻耳機的區別的。別在那兒像專家一樣非常屌的樣子好嗎？說什麼聲場結像…你們聽得出屁啊…老子聽了三年才悟到關於結像的些許…還好意思說
不管了我要直說了
你們這群小白老子10歲就入坑了，你們乳臭未乾屁都沒見過；我見過的老物你們一輩子估計也買不到；不要狂妄自大地說什麼beats假的比真的好…我跟你講，beats再怎麼糟糕，調音師的耳朵比你好不知道多少倍，膚淺的人才會看不清事情真相，人云亦云。
真雞巴神經病把時間浪費在這種無聊的人身上。我所說的，他們可能根本理解不了，也根本不屑於了解。
你聽不出beats有什麼好的。那你也聽不出各頂級的差別。
請允許我罵你們：跟風狗。
如果覺得我太過激烈，那是因為這本是hifi界惡習之一，而且本人適才被這些狂妄的答案惹到了。我覺得beats最大的一個特點就是悶，低音多且沒質量。但是beats的音質絕對沒有貼吧上大部分網友說得那麼可怕。我有一條urbeats，是別人送的。音質和森海的低端入耳差不多一個等級，值個一兩百塊吧。
忍不住想跑個題，總有人說beats是樣子貨，對這一觀點持反對態度！設計一點技術含量都沒有真的大丈夫嗎！左右兩個b真的好看嗎！真心覺得歌德都比它漂亮100倍啊！每次看到漂亮的妹子戴著beats的時候心裡總是一陣痛啊！實在是太毀氣質了！
在我眼裡，好看的耳機應該是這樣的：
這樣的
現在再回過頭看beats
讓我說。作為商品就值他賣的那個價！產品設計不要錢？外觀不要錢？市場營銷不要錢？請明星打廣告不要錢？beats是附加值豐富的耳機，如同多數奢侈品一樣，他的功能絕不只是聽音樂，憑什麼要用音質給他定價？
beats全系列中多數我都有收藏。現在就來評價下我有的產品。沒有前端，音樂類型背景，籠統綜合地評價一下，如果去掉beats的附加值，耳機大概值多少錢。（去掉附加值不代表只談音質，還有做工，功能，入耳和大耳的差別導致的音質差距等等）本來以價論聲就是件很蠢的事，但是題主想知道，我就以個人感覺來胡說一下，以下均為個人觀點，如果意見不同，請勿與我爭論。hd solo, 400元 tour 500元 wireless 600元（藍牙價值包含其中）powerbeats 超過800元（入耳中性價比最高）studio 1000元
mixr 1000元（大耳中性價比最高）pro 1400元（大耳中音質最好，但價格偏高所以性價比不如mixr）。beats黑請不要來吐槽我居然收集這麼多beats，beats是我收藏的很小部分。我收藏的hi-fi耳機也不比各位少。入的錄音師2.0 我覺得外形好看，平時偶爾在家聽聽，除了出遠門會帶出家，因為可以隔音，音質還可以接受，又不是發燒友，那些說比不上蘋果自帶耳機的，不知道是怎麼想的，總得來說，沒覺得什麼值不值，該用的時候有用就好了
認真答一波不水了，說我語言能力差啪啪啪。第一次知道Beats也是因為知乎，當時看到是廣告覺得很震撼竟然有這麼酷的耳機，的確被外觀粉了一波，人生第一個頭戴式耳機藍弦加上索尼299低重音，一首demons深深震撼我，我承認我是四線小城市的人，我的行為的確同學不認可。一千多買mp3 買耳機 很多同學不認同，希望大佬見諒 ，畢竟oppo。vivo才是hifi 音質無敵。滑稽微笑。在都粉exo 各種流量歌手。我毅然決然選擇了樂隊。喜歡 海龜先生。 草東沒有派對。 痛仰樂隊。鹿先森樂隊。旅行團。 對音樂沒什麼見解。就是愛好。然而加上Beats給我的印象 ，高考後就入了solo2。加上a25。很愜意。說實話我初三買kindle。花錢買電子書 被說傻逼。或者裝逼。四線城市真的很垃圾。十分落後，對於他們來說我最喜歡簡約風的優衣庫。他們只有一個印象。就是那個啪啪啪視頻
對於無印良品的物品。他們會拿出天橋市場的對比對於我開騰訊vip看電影。 付費下歌曲 就是有錢行為。 我只不過想向一線二線大佬學習為知識產權付費罷了。言歸正傳。Beats。你們不要黑了。你們說他垃圾。我同學們如果看到了又會戲弄我一番，外觀。給人的震撼力，以及彌補小時候的願望。 我固然膚淺 但是Beats價錢不便宜，父母賺錢也不容易。我買了物品勢必要自習考慮。我只想說買Beats的人或許知道它垃圾也或許根本不會辨識音質
但是它能給我們幸福感。滿足感。 真的沒有裝逼感。千真萬確沒有。認識的不多 walkman也很多不知道Beats有它存在的理由，意義。國產這幾年很長臉，
山靈服務好外觀好。 飛傲 一直鑽研科技特別是魅族要重新回到音樂領域。哎，有些真的不能追趕就說老牌廠商只是換殼還有粉絲買單，內心的種子已經發芽了。這就是企業文化。產品內涵了懟那個說我不是玩東西的大佬。 你來了你就是傻逼。你會崩潰。
我如果還有我高中組織，那麼他們就是傻逼，我玩的就是反曲弓。彩鉛。十孔口琴。沒事收集雜誌。我會堅持下去 希望你們玩王者榮耀開心，活在自己世界開心。
原答案—————————————————————————————————————————本人大一學生 兩個beats 擁有者
說句實話。 不是耳圈覺得花兩千買個耳機傻逼。是耳圈覺得這音質垃圾但是外觀。設計也是錢我用側b聽噪音。聽古典 walkman控。a25。 a35 Beats。外觀第一。 不服 請肛。 一體化鋁合金設計 音質不能說垃圾吧。 比國產水平強 為什麼vivo手機。oppo 手機賣三千。我Beats為何不可 魅族出2888。 live耳機。等待吧。 四元 就外觀。逼格。買了。粉了。帶了Beats 真的無法裝逼。很多人不認識 我很多同學都不知道。四線城市買幾千耳機等於傻逼。 買不知名耳機。大奧。拜廷 這就是垃圾天橋貨
請不要把飾品 跟耳機對比
隨便答幾句。。看了大家的評論覺得都挺中肯。
本人非耳機發燒友，只是換了一些耳機了，有一些看法也談不上什麼真知灼見，和大家分享下把~先聲明我不是beats粉也不是黑，題主的問題『beats的聲音值多少錢』，真要客觀的講，我覺得300都多了，iPhone5自帶的耳機都能匹敵。之所以聽上去還不錯我覺得是隔音的功勞，從大眾角度看確實差的不多。
但是，如果我們認真的討論beats的聲音，就很難成為他的客戶了。beats真正好的地方就在於設計，記得當年線材耳機剛進入我的視線的時候滿大街都是類似的耳機，這個時候beats出了『麵條』，那叫一個潮啊，手感很贊外形也不錯，只可惜當時買不起哈哈。再後來認識了solo、studio，入了一個solo後，上街確實有回頭率，外形確實贊。只可惜時間一長，這些都過時了，當外形無法打動自己以後，聲音的缺陷就突顯出來了，也只好退役了。現在服役的是BOSE的藍牙耳機，音質外形便攜性在我看來都超棒，也算是推薦一下~說了這麼多，大家就當一個用戶體驗報告看看把。如果你手頭富足，還年輕，遇到這類事物嘗試下總歸不會令你失望，如果想找一個合適的長相廝守，那還是森海賽爾之類的適合，如果你就喜歡用六位數的來低調的炫富，那我只能說『壕，友乎？』也是醉了。beats不只是urbeats，還有beats tour， mixer，studio 和 pro，還分一代和二代。 擺脫說明是那個再講300-400。好比說大眾車只值10萬因為你只開過捷達，而捷達就這個價。 我不自認為是音樂發燒友，所以我的主要還是憑主觀感覺來判斷。lz只用過urbeats和studio 2.0，下面簡單講講他們音質的價值和原因。
urbeats，音質150-200￥ 5S播放器
通過和蘋果EarPods做橫向。可以明顯感受到urbeats突出的低頻。作為耳塞可以塞得很緊，不漏音。但是細節辨識度不高，高音癟。中音弱。低音經常蓋過人聲。平心而論，urbeats真的只是賣beats的品牌罷了，因為我覺得它比起100元左右的EarPods完全沒有任何明顯優勢，略等於加強低音的EarPods。studio2.0，1000￥ 5S播放器
這是我的第一款高性能耳機，這裡先說明高性能不是和森海HD800等等頂級旗艦相比，而是作為一個音質優秀，千元級的初燒耳機來講。音質非常耐聽，bass在這裡還是十分的渾厚但是和中音，高音沒有任何的不和諧，反而有畫龍點睛的感覺。細節辨識度完全不差，聽搖滾可以毫不費力的分辨出鍵盤，吉他和鼓點。高音很有感染力。真的是非常的驚艷。這裡就想問，這值300嗎？我的羅技g39也是300，但是從來沒有讓我被音樂的魅力感染，沉浸其中。它的聲音是不值他的賣價，可這真不是無腦黑的理由。以上是我個人的感覺。因為沒有試過其他耳機所以沒辦法做到精確。但是通過其它測評我覺得二代studio，pro（定位蓋過studio），音質確實是有亮點的。完全有超過千元實力的音質。
明年春節前打算入手舒爾se846，等到了的時候再做個比較。