馬刺為什麼能剋制灰熊?

馬刺打灰熊時很簡單的就可以解決,而聯盟中其他球隊和灰熊時打時總是被拖入灰熊的慢節奏中


基於以往交戰歷史來說

一.蘭多夫

2010年是馬刺轉型的開始—球隊輕量化。那一年波波維奇對邦納的重用程度比斯普利特要高的多 所以才出了個紅曼巴-_-# 於是11年季後賽首輪 蘭多夫碾碎馬刺內線 黑八。之後蘭胖子也順理成章的拿了大合同。

黑八之後 斯普利特提上首發。

13年季後賽 蘭多夫在第二輪活拆了格里芬 但是西決對上斯普利特他沒轍了。因為 他矮。【記得他上賽季一共被蓋了180多個帽吧…

二.擋拆

13年為例 馬刺贏灰熊基本就只用了一個戰術—擋拆。帕克和鄧肯擋拆 無論是蘭多夫還是小加索爾 移動速度都相當慢 防守範圍也都不夠大 一個無法延阻一個防不出來 讓帕克進了無數中投。

三.防守

眾所周知馬刺防守策略 中路延阻 鋒線前後站位將持球人趕向底線 強側協防 不夾擊不逼迫失誤。

而灰熊外線除了康利基本沒有持球突破的能力 中路被堵死小加出不了球就很難打出戰術。畢竟灰熊沒有雷霆二少那種隔著兩三個人也能把球投進的能力。

各支球隊都是生生相剋 灰熊或許能贏所有隊 但就是過不了馬刺。而馬刺也不是神 有天賦的球隊還是比較杵的 比如雷霆和曾經的我湖哈哈哈。

以上。


答:馬刺的內線組合+外線射手群

單論馬刺的內線防守,可以說是聯盟最強的,單防能力極強的斯普利特+協防能力極強的鄧肯+什麼妖魔鬼怪都能防一下迪奧,當馬刺派出斯普利特和鄧肯之時,馬刺的內線防守是很強的,很多球隊面對灰熊時無奈於被蘭多夫和加索爾蹂躪,只好收縮防守,因此讓灰熊的「半射手群」們康利+李+龐德賽德+卡特有了可乘之機。但馬刺很大程度不需要這樣,斯普利特是聯盟最頂級的內線單防球員之一,他防蘭多夫,鄧肯去干擾加索爾的策應或者中投,2防2。這樣就很大程度遏制了灰熊的進攻。防守端,馬刺的傳切進攻,擋拆進攻已經非常成熟,加上邦納和迪奧這兩個能拉開空間的內線,馬刺的進攻充分利用了場上寬度,加上格林+吉諾比利+貝里內利+倫納德甚至帕克有穩定的三分輸出,馬刺並不觸灰熊這樣單防能力極強的球隊。

答畢

PSS:7場系列賽想要擊敗馬刺,還得從進攻中找辦法,如火箭如雷霆,真正想防住馬刺的進攻,很難。


看了多年馬刺的比賽,我來答一答。

首先,我們可以從灰熊的強點開始說起。灰熊的強點是內線,白熊馬克能策應能中投,卡位強打,球商也高傳球也還不錯,這聽上去是不是有點像鄧肯?鄧肯幾乎就是升級版的馬克加索爾,馬克會的他全精,他還有白熊缺少的經驗,在每次灰熊打馬刺時,鄧肯都可以在進攻端用經驗玩弄小家而在防守端,鄧肯身高臂長對小家的出球干擾是非常大的,在小加索爾身上的策應中投傳球等等本來是對起他對位者是優勢的地方,對鄧肯完全就不是了,因為他們太像了,鄧肯不吃那一套,除了力量,小家對鄧肯基本上沒有優勢。而黑熊豆腐,身高是硬傷啊!斯普利特看上去很軟,這都是他進攻端喜歡躲防守上反籃導致的,但你只要看他打球,你就會發現,他身板較寬,而且很高,防守基本不跳,總是舉起他的手臂又不下手切求蓋帽,他的手的作用就是封鎖出手的球路,豆腐長得矮,力量足,遇到斯普利特這種人就很惱火了,頂可以頂進去,但出手會被干擾,斯普利特又不喜歡跳或者封蓋切求,犯規也不好造,所以豆腐看到斯普利特真是要哭了。

然後,就前兩年來說,灰熊外線是什麼人啊?打馬刺除了龐德塞特,有人會"投3分嗎?你一個球隊連3分都不會投我收縮防守,分分鐘讓你進攻卡殼教你做人。13年西決打灰熊我都不知道灰熊怎麼贏(其實11年也是,只不過鄧肯和吉諾比利都有傷),事實也是馬刺玩死了灰熊。再說一個問題,灰熊到了關鍵時刻有誰能持球發動進攻?是康麗?是康麗?還是康麗?除了康麗,沒人能打了!你能想像一個只有一個持球點打出好成績的球隊嗎?01費城打到了總決賽,但人家的持球點是艾弗森,康麗比起艾弗森差多少大家也明白。這個問題在這個賽季要好一點了,比較卡特雖老但是他還是知道怎麼處理這個球。話說回來,只有一個持球點會有什麼問題呢?我安排防守只要卡住一個人,其他人能創造機會的能力就很有限了。所以關鍵時刻灰熊"總是拼不過馬刺。


對付雙中鋒或是變相的雙中鋒,最佳辦法就是切斷控衛與中鋒的聯繫,馬刺的防守一向是靠體系而不是靠單兵防守能力的堆積,對防守站位及其講究。舉個簡單例子來解釋,站在對方可能傳球的路線上,比防守隊員突然啟動伸手更容易形成搶斷

另一方面,波波維奇是個老狐狸,他使用球員是有針對性的,練習也會特意針對個別馬刺「苦手」的球隊,馬刺絕不會針對爵士設置防守戰術但是會用很多時間專門演練如何對付黑白二熊,練習練好了實戰就是過場面

看一看勇士就知道了,拿現在的防守跟去年的防守做一下對比就很明顯,防守球員不再用速度力量和對方去比,而是協同隊友形成一個最能保護籃板形成搶斷的陣型,


馬刺不僅克制灰熊,放眼聯盟,誰是馬刺敵手?不要跟我扯火箭啦,只要鄧肯在,馬刺就屹立不倒,無人能敵。私以為鄧肯再打五年不是問題,所以未來還是馬刺的!猩猩密留!


我印象流的。

好像是說灰熊的構架就跟以前的馬刺差不多,建隊思路也差不多。

然後都是馬刺玩剩下的,不就被馬刺各種爆么。


推薦閱讀:

怎樣阻止身後防守人破壞運球?
德文·布克:會不會成為最像科比的球員?
教練的作用之:達成共識!
不會對抗上籃?不如學學這招

TAG:NBA | 籃球 | 孟菲斯灰熊MemphisGrizzlies | 聖安東尼奧馬刺SanAntonioSpurs |