高曉松學的歷史都是野史么？

01-25

野史也是有價值的，

請不要侮辱野史。

而矮大緊....

他是靠腦補的。

哪些是野史？舉例說明。

你不知道的不等於是野史。

課本上的也不等於都是正史。

高曉松的歷史，有些事記述有誤，有些是史觀不同，但大多數都是正史和信史部分。很多對專業領域是很膚淺的常識，只是你沒聽過，就大驚小怪。

以高曉松受到的教育，他怎麼可能會在犯那麼多低級的歷史常識錯誤。他做節目說的那些內容只是在迎合大多數網路群眾，以此來達到賺錢的目的。我們在嘲笑他沒有歷史常識的時候，人家正在家數鈔票呢。

不讀書的可不是矮大緊，是他那幫忠實聽眾啊

高老師讀過的正史野史或者聽過的歷史奇譚，都比絕大部分人多。讀了那麼多書，做節目時候只需要把其中有趣的碎片挑出來揉捏在一起餵給聽眾。至於選擇碎片的眼光和把這些東西捏好看的手藝，就看他和節目組的本事了。

曉說是娛樂性質的脫口秀，不是歷史講壇，不承擔教化責任。把娛樂節目當成歷史講壇來推崇，要麼是不讀書而且輕信，要麼是醉翁之意不在酒。

他是知道真相卻故意自己發明一套

畢竟他是美國人

正史都是勝利者寫的，一個國家成立首要任務就是修史，史官也是人，也只能屈服於統治者淫威之下，所以有春秋筆法，為尊者諱，為賢者諱，而野史就像坊間傳聞，雖不可盡信，但是可以作為參考，加入合理的推斷也是可以的

大緊知道的看的東西還是很多的，而且一些腦洞也很有趣，視角很奇特，歷史的真假這不是你我去判斷的，而且也沒有什麼意義，你就當聽故事就可以了

野史：一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法

按這個標準，外國甚至可以說只有野史

但是矮大緊嘛……他那個是日耳曼蠻子為了維持新殖民主義編撰的傳說，和聖經之類的東西一個性質：反人類集團扯皮集大成之作……哦，等等，他在這方面算不得集大成只是拾人牙慧而已

謝邀，請相信一個在服刑期間讀大英百科全書的人學的不都是野史。

看問題就覺得你是那種背教科書歷史長大的，不過有這樣的疑問比起那些直接噴矮大緊胡說的人好多了。「歷史是被人打扮的小姑娘」這樣的話你應該聽過吧？尤其是歷史中的現當代史和涉及到農民起義的部分，早些年許多時候，你不得不反著去解讀。不過這樣學過歷史也好，搞的人思維成了不會盡信書啦！

另外，我不惑之年了，所以，如果不信我的話可以找你身邊的人問問他們學過的歷史是不是學過「蔣介石下山摘桃子」學過「中國共產黨領導了抗日戰爭」。