在歐洲歷史上僱傭軍扮演重要的背景角色，想了解歐洲僱傭軍的一些歷史和知識，也請推薦有哪些書可以看？
歐洲歷史上的著名僱傭軍有哪些，僱傭軍影響了哪些國家的歷史，僱傭軍的架構、組織形式、戰鬥方式、掌控者等等。
歐洲歷史上的，和歐洲歷史相關的新月地帶、土耳其拜占庭帝國的戰爭也包括在內。
補充一丟丟碎塊知識吧，我上次提問後也自己下來了解了一下。
在文藝復興時候其實是僱傭兵和徵召兵、常備兵混合起來的，最典型就是碎成一地的神羅。畢竟連英法在百年戰爭中都無法把僱傭兵常備化，只能戰事一起再付錢，神羅的邦君諸侯和更下細微的騎士貴族們更不可能長期維持龐大的僱傭兵了。
而本身就零散的神羅裡面都陷入完全碎片化就是施瓦本地區了，除了巴登符騰堡這幾個稍大的邦國以外，其他的貴族領地、修道院、城市都非常細碎，所以選擇了在施瓦本聯盟的框架下組建共同的軍隊。無論是對瑞士人，巴伐利亞人，還是施瓦本的農民革命，都是要依託僱傭性的聯盟軍隊的力量來解決，畢竟各個實體本身的軍事實力非常弱小。
最有趣的表現就是符騰堡公國，雖然符騰堡是聯盟中首屈一指的大邦國，但是爛人公爵烏爾里希卻把所有錢都花在了滿足自己國王式的奢侈生活上，壓根沒有組建常備軍！以至於窮康拉德起義爆發後，公爵身邊只有幾十名騎兵，根本不存在公國軍隊這個概念，最後是城市和其他邦君出錢出人幫公爵組織軍隊才把起義者鎮壓下去。
馬克西米利安皇帝和法王軍隊大量使用僱傭兵的原因也很明顯，依據義務徵召的地方部隊很明顯不可能超出義務時間長期滿足他們的跨國軍事冒險，無論去那不勒斯、北意還是低地，都得出錢才能喊得動人。
僱傭兵在文藝復興時代的定位其實就是常備軍，有良好的訓練，只要僱主有錢就說啥幹啥。只是因為歐洲原始的行政機構和不發達的貨幣經濟制約下，邦君和國王們沒錢長期維持常備軍，只能戰時開片再付錢罷了。
而30年戰爭還有點不同，30年戰爭的傭兵已經是邦君們依託自己權力和土地在進行透支消費而非現錢僱傭了，大多僱傭兵根本不能按期拿到承諾的錢，僅僅是給予承包商以爵位、土地以及掠奪的承諾來維持軍隊。
到30年戰爭過後，神羅邦君們大多可以完全繞開邦國等級徵稅，這個問題自然就解決了，傭兵的最後一個據點神羅也鳥槍換炮組織常備軍了。
至於18世紀黑森的僱傭兵，其實只是被出租的黑森公國軍隊，是一種國家行為，與私人承包商組織的僱傭兵完全不同。
最後指正一下，僱傭兵不是什麼窮山惡水的產物，德意志各個地方都盛產傭兵，你能說德意志和瑞士一樣是窮山惡水嗎？在吃人不剩骨頭的僧侶和貴族統治下，富饒平原和窮山惡水的生活一樣操蛋，甚至可能更操蛋，而收入豐厚的僱傭兵則是絕望農夫們脫離困境的唯一方式，自然主體兵源不缺。承包商和高端戰力則由各種窮騎士、家族次子等統治階級的邊緣小人物組成。
先看論文吧，許二斌先生的幾篇，講黑森傭兵，軍事革命，軍事承包人之類的應該會合您的胃口，還有指紋的戰場決勝者002。。
更多的_(:з」∠)_我不知道
有名的啊
什麼北歐衛隊啦 蘇格蘭衛隊啦 後來那些騎士團也算僱傭兵吧還有窮山惡水的瑞士僱傭兵熱那亞威尼斯的商業共和國傭兵黑森傭兵。。。對了馬穆魯克算不算傭兵啊？應該算是吧那它就算是影響了埃及的歷史西方傭兵希臘時期都有了，那時候漢尼拔他們玩的最六。
然後就是諾曼人北歐人玩了後來打宗教戰爭等等一系列大戰
為了讓戰爭小限度的影響自己領地秩序所以大家就開始用僱傭兵至於什麼僱傭兵架構 指揮形式。。。你還是看看有關論文吧 這太冷門了
戰鬥方式倒是好說瑞士僱傭兵擅長用長槍巴爾幹的僱傭兵以輕騎兵為主熱那亞有名的是弩手馬穆魯克也是騎兵黑森應該是火槍手還有什麼黑騎士什麼的。。。
這個我在歐洲時問過歐洲學歷史的歐洲小夥伴來，所以來談談吧！
歐洲的僱傭軍最早在很古老的時代就有了，但每個時期都不一樣，甚至出現僱傭兵和僱傭軍兩種不同的僱傭單位！
早期（古希臘，古羅馬時代）- 這時的僱傭軍的組織方式更多是以地方特色為基準，如希臘僱傭軍（前期希臘重裝步兵）（後期為馬其頓體系），努米底亞騎兵。用僱傭軍最出名的是迦太基的漢尼拔。
中世紀-是僱傭軍發展延續以及變革的時代，地方特色開始衰減但還是有，興起一種叫騎士團（不是聖殿騎士團這種，而是自稱的騎士團）或各種怪名的僱傭軍，裝備都差不多，主要看武器，鎧甲，與騎兵多少來定其規模與實力！戰術因武器而定！遠程弩多，騎兵少就發揮遠程。騎兵多就發揮集團衝擊！德國自由僱傭兵是此時代的一個特點！
另外，此時還有一種叫僱傭兵的存在！是單體僱傭的，一般為無業農民，流民，僱傭軍退役者！主要為各貴族服務，是民團步兵（即常備步兵）的主要兵源！當時歐洲貴族的主力部隊可不是只有騎士，還有常備步兵！
歐洲近代，現代早期（大航海時代-一戰前）-基本延續中世紀的僱傭兵制，但是武器開始大規模火器化（黑森僱傭軍，黑衫騎兵），但也有另闢蹊徑的在冷兵器上發展的（瑞士長槍兵，波蘭翼騎兵（不是所有翼騎兵都是貴族，大多是僱傭騎兵來訓練成的））
僱傭軍和僱傭兵是當時時代發展下的產物，貴族們的征戰不斷需要大量兵源，然而自身領地小，不夠人口，僱傭軍就是為貴族補充兵源的。
謝邀。
先說一說僱傭軍的一些知識吧，由於我對這方面不精，不準確請見諒。僱傭兵團一般由團長一手組織 團長本人多是窮騎士的後裔 副團長大多是團長的家臣或朋友
參謀是一些較有文化的沒落貴族的後裔 還有牧師 在僱傭兵團中地位很高 ，施洗禮 、葬禮 、祈禱等等。 戰鬥形式：1當敵人兵力較大時 採取偷襲敵人營地的做法 ，影響對方士氣。2兩軍交鋒時，對敵人的側翼部隊進行突襲 ，打亂敵人的陣腳 吸引敵人的注意力， 以減輕主力部隊的壓力 。3在我方佔據優勢時， 對敵人進行圍城戰， 當我方主力部隊對敵人的主要守城部隊進行壓制性攻擊時 ，僱傭兵團則繞到城防相對弱化的區域， 進行楔入式攻擊， 進而突破城牆 破壞敵人的防禦體系， 大開城門協助主力部隊。兵種騎兵隊——這是兵團的主力部隊， 人數少， 但起著突破防線的重要任務 ，僱傭兵團一般很珍惜這支隊伍 因為馬匹和鋼甲對於僱傭兵團來說是一筆很大的開支 所以這支隊伍的主要任務主要是給敵人最致命的打擊 。
游擊騎兵隊——僱傭兵團的靈魂 一般配置在副團長的直接領導下 ，全部配備了弓箭或弩箭 ，是騷擾戰的主力 ，也是打擊敵人斥候部隊 ，焚毀糧草的主力 。突擊騎兵隊——手持長矛的正規騎兵， 安排在側翼， 當局勢不利時進行突擊， 屬於快速騎兵 ，但不利於近戰
步兵隊——人數眾多的中堅力量， 也是重甲騎兵的保護者， 對於僱傭兵團來說 ，騎兵和步兵沒有什麼區別 ，騎兵隨時可以跳下馬來變成步兵， 僱傭兵團是沒有戰略組織的非正規軍隊（當然 對於正規軍而言） 所以他們講求戰鬥中的實際打擊 只要能有效地完成戰役目標 可以不考慮戰略部署 。
至於書籍，但凡是歐洲通史或關於那段歷史的書籍大部分都有描述，歐文的《華盛頓傳》有描述黑森僱傭兵的，許二斌教授的《變動社會中的軍事革命》中有涉及，專門著作恕我不知道，不過有一些相關論文可以看看。具體論文我不知道，但是僱傭兵的這個形式應該跟生產力和經濟形勢有關，但凡歷史上比較強盛的帝國都還是以常備軍為主或著類似與軍屯為主，像羅馬 漢 等等一些帝國雖然也有僱傭兵的存在但是依靠的還是職業軍人，因為國家強大能有效的集中生產和組織人力來保證勝利。第一忠誠度高 第二組織度高。就像樓上幾位答主所說，窮山惡水出傭兵，之所以中世紀傭兵發達和當時的國家制度有直接的聯繫，都是分封大小公爵滿地，沒有多餘的生產力來保證常備軍，所以當時裝備精良的騎士可以直接影響戰局，地位也高。但是後來文藝復興國家慢慢整合，常備軍就覺對是戰爭主力，畢竟時代在發展，常備軍所花的錢還是值得的。
有提到君主論的，想到馬基雅維利另一本書 戰爭藝術 就是專講文藝復興時期的兵法的。不過它提出的主要觀點之一，就是每個國家應建立自己的常備軍。
我只知道君主論裡面講過一點點
推薦閱讀：
※一戰德國為何不選擇與沙皇俄國結盟對抗英法，卻選擇與奧匈帝國結盟導致雙線作戰的戰略困境？
※頂尖科學家中亞裔少於歐美裔，是因為什麼原因？
※鮮為人知的世界——地中海山區（一）