如何評價果殼網希波克拉底門徒關於挺轉反中醫為真民主，反轉挺中醫則為偽民主的民主標準判斷？
來源於醫學碩士，微博認證為果殼網醫藥領域達人希波克拉底門徒昨日關於民主的標準判斷：
大家可以試試看，用三個科學問題去衡量現在微博上或現實中有名氣的民主人士（或者是右派人士），分別是轉基因問題、中醫問題、進化論問題。支持轉基因技術的應用、反對中醫、支持進化論，三個問題全通過才是真民主（沒談過的問題也算通過，但至少有一個問題必須談過），否則就是偽民主。
一派胡言，照他這麼分我看那得反政府才是真民主。
我最討厭兩種人，種族歧視的人，和黑人。
我上台以後要做兩件事，一是推行民主自由，二是把反對民主自由的人統統用石頭砸死！這個人既不理性又不客觀也不中立。肯定是民逗，和他反對的中醫粉轉基因黑有什麼區別？一夜間不知道又有多少萬人要被噁心成中醫粉轉基因黑，所以要踩上一萬隻腳讓他永世不得翻身（最後一句刪掉）。============================說正經的==========================把話說到這份上就不關中醫和轉基因什麼事了。這種人就是寫了兩篇科普就巴不得全國人民把他的文章當成毛主席語錄頂禮膜拜完全接受。問題是正常人不可能讀幾篇科普就真的懂科學了，不然還要學校幹嘛？
民主是民主，科學是科學，完全不沾邊……
用民主來搞科學，才是最大的笑話……閉嘴，我們在談論民主！
我想這裡有一個巨大的誤會。
在中國，極端中醫粉和把民主視為洪水猛獸的人群高度重合。然而這並不代表他們之間有什麼因果聯繫，他們的關係是更深層次的。
他們都有一顆嚴重扭曲的愛國之心。他們認為老祖宗秒天秒地秒空氣，只要是中國古代的東西就是墜吼的，誰反對誰是異端，他們認為中國現在的東西都是合理的，誰不同意誰就是漢奸。他們極端自負，同時又極端的自卑。你指望他們支持民主？然而真正研究中醫的人絕不會像他們這樣盲目崇古，認為「老祖宗就是比洋人牛」，真正追求民主和自由的人，也必然是一個尊重別人說話權利的人。
在這裡還是提醒每一個想讓這個世界變得更美好的人，不要成為自己討厭的人，不要被他們拉到同一水平線上，過一時嘴癮不能讓中國少幾個神棍，過一時嘴癮也不能讓中間派明白專制獨裁和民主自由哪個更美好。用道理，用事實說話，而不要用臆斷，用情緒說話，切記。請你們告訴我
中醫和民主怎麼掛鉤的？莫名其妙的邏輯
卧槽...還讓不讓我這挺轉干著中醫的活還大力支持通信基站建設的人好好站隊了？？
個人覺著這個說法有一定的道理。微博上，偽民主人士在那三個問題上的答案確實會高度一致。這並不是因為科學知識或觀點能改變人對民主的認識，或者真心推動民主有助於提高科學素養。而是因為偽民主人士的一個重要信息來源就是遠志明、馮秉程這種賣國換綠卡的假基督徒假牧師。他們對於時政和科學的認識相當弱智，卻打著基督教的旗號各種伸手過界評論自己不懂的領域。關於時政、民主，以及科學，他們奉行的不是聖經而是「凡是敵人支持的我們就反對，凡是敵人反對的我們就支持。」看看《遊子吟》和《十字架在中國》就知道他們是什麼水平。非基督徒一旦指出他們的硬傷，馬上就作出一副遭受宗教政治迫害的樣子。而基督徒一旦闢謠，馬上就被罵成異端。因此，只要這些假基督徒還在「民主」的神壇上，靠這三個問題鑒別出來的偽民主準確率應該相當高。但是不表示支持轉基因反對中醫認可進化論就是真民主。
這現象其實是 早年是機械唯物主義思潮 在中國的一次小復興而已，不過宏觀上看，也許是好現象，代表民智將啟。
科學因為真理的唯一性，導致科學經常是獨裁的，比如錯誤的觀點最終必然被認為錯誤的，站在真理這一方的人必然對堅守錯誤的人形成最終獨裁。
科學的本質就是不民主的，它是大自然的規律對人的獨裁，比如生老病死，你無法抗拒自然規律，只能根據自然規律去利用它，不能違背它還讓它聽從你。
不像價值觀，你覺得隔壁老王比樓上王婆好，那老王就是好，畢竟有錢難買我樂意，價值觀是人的喜好，可以隨意志轉移，但是科學不會。
所以如果你遵從科學去做事情，看起來就像獨裁，但是它有效。
然而問題並沒有那麼簡單，當你堅持的科學往往離真理還有距離，有時代的局限性，比如說兩個鐵球同時落地，你若是堅持他們不同時落地，就會被別人的結論獨裁掉。
所以當無法確定你堅持的科學是否經得起檢驗前，不要妄下結論，這時候下的結論不再是你個人意志的獨裁，而且是借著科學的武器，這就是真得完整意義的獨裁。
民主一定是必須的嗎？既然這個世界並不會按照你的自由意志運轉，民主的意義何在？民主後發現更多的問題無法解決，會不會比不民主更讓人絕望？
留個引子，留給大家探討！反中醫的必然是是蠢貨，正確的態度應該是挺「西醫」，本人評論過，「西醫」這個叫法就是錯的， 應該叫現代醫學，中國也是現代醫學的貢獻者之一。中醫雖然是經驗主義的產物，但仍然有很多精華，以及科學暫時無法解釋的有效療法，需要現代醫學借鑒和吸收，反中醫的人的目的其實還是反華（關於這個論點我這裡就不詳論了）。
未來時代肯定是轉基因作物的未來，反轉基因應該是批判性的但不是全盤否定，也不是盲目肯定，評判標準是科學精神。
中醫和轉基因問題，都是科學精神的問題，是講科學的，跟民主沒有一點毛關係。此人對民主的理解，還非常幼稚，需要多看看本人的文章學習他們之間有什麼因果聯繫會高度重合，判定必然會高度重合的不是智障就是高級中醫黑我04年前本不關心政治，不迷信科學也不反我毫無了解的中醫；可當我破譯了五行物理本質，才開始對國學易聖五體投地；才開始對獨裁深惡痛絕
在人類某段歷史中，認可地球中心論才是科學，否定地球中心論的都是神經病。當然可能這個例子不太準確，你們可以參考物理理論的發展。
人類對世界的認識是發展的，人類的知識並沒有到達盡頭。所以一切判斷正確與錯誤的標準都是相對的。
隨著發展也許將來對錯會反轉。
混了很久知乎，學會一個道理，只要有智商，就他媽不存在民主