如何用市場化象牙交易來遏制非法盜獵?
這個問題的關鍵在於，如何遏制盜獵。至於市場化，只是幫助遏制盜獵的手段方法之一。
所以那些看上去政治正確的「沒有買賣就沒有殺戮」為核心思想的回答，不僅是廉價的雞湯，也是文不切題的，並且還脫離實際。在正式回答之前先要聲明，本回答主要思想，數據，文獻，都二手自微博上的@巡獵印記 。本人只是在創作的搬運工。因此觀點上難免被巡獵所左右，在此只是想提供一個思路。
在中部非洲，威脅象群的主要因素是棲息地被侵蝕（文獻這麼說的，我不方便自己隨意解讀）。雖然看上去，黑色圈圈的程度頗高。
在東部非洲，象群生存境地非常悲慘，盜獵猖獗，政府不管。區域滅絕應該只是時間問題了。
而南部非洲，因為當地政府持續而有效的打擊盜獵行為，象群已經多到泛濫成災的地步了。大象的數量，已經是可持續承載力的三倍了。要知道大象這種植食性的大個子，一旦超過了自然承載力，破壞的是整個棲息地的生態環境。所以很顯然，不同地區的客觀現實，決定了對象群的保護策略要有不同方法。對於東非，顯然就是要打擊走私為主牙，這點毫無問題。而對於南部非洲，更棘手的是如何把象群數量減下來。答案顯然是——獵殺。如果非要給這個行為加上一個形容詞，那就是——科學地獵殺。所以，即使沒有買賣，也會有殺戮，以保護為目的的殺戮。但是，獵殺也可以是公益的，把獵殺變成旅遊項目，把肉留給獅子鬣狗禿鷲，把象牙回收並銷毀，不留下象牙這種副產品。
當然，也可以變通下，把象牙作為副產品留下。然後，才是本題的重點，如何讓科學地獵殺帶來經濟利益，並進一步地，遏制盜獵。一方面，錢是個好東西，這個好理解，，禁獵是要花錢的，農民也憎惡大象，因為大象會破壞農田甚至闖進村莊。調動象群棲息地的各級政府保護野生動物的積極性，安撫農民，都得花錢。
另一方面，我認為也是更重要的一方面，即官方有計劃、科學地在南非獵殺大象，滿足世界各國的合法市場需求，能更好的遏制盜獵。
用不得不殺，殺完留下的副產品，去換取出於市場需求和東非鬆懈的禁獵而慘死在盜獵者手中的生命，道義上沒有說不過去的地方。
這種 合法獵殺—合法交易 的模式，是直接滿足市場需求，壓縮盜獵分子的黑市，鼓勵各國去加大力度打擊走私，從而遏制非法象牙市場。市場化，不僅代表著 利， 同時也意味著，法。
而這個合法銷售的資格，需要一定的國際權威部門來認定，獲得資格的國家，等於給大象們撐起了一頂保護傘，同時對黑市，說了不。A國盈利了，B國受到鼓勵也跟上，加入到打擊走私的行列中來。至少是這樣想像的。
舉個例子，日本允許民間經營象牙製品的國家，這一地位來源於島國長期經營、徹底禁絕了本國象牙走私後才取得的成果。
順便貼個島國的印章店的網站，基本都是中文漢字，理解起來不難。裡頭附有價格。象牙印鑑（個人用）不過需要聲明的是，在島國可以合法購買，不代表你能帶進中國。鄙人在知乎發帖諮詢過，海關對象牙製品的態度是等同於毒品的。請勿作死。如果一個象牙製品的消費國（比如中國），在展現了足夠的決心和實力來打擊象牙走私並取得成果之後，獲得了民間銷售象牙製品的合法地位，與象牙生產國形成了 合法-合法的象牙貿易模式，滿足了本國的市場需求，並獲取了經濟利益。只有在這時候，才能真正有效的打擊到黑市的生存根基。
接下來的問題，如果合法市場擴張了，是否會帶動需求，給非法市場可乘之機呢？——我不認為這個邏輯成立，請參照假酒假煙。當然了，也要看具體的操作。而且，如果看了上文那個日本網店的象牙印章的價格，18mm直徑*60mm高度的高級象牙印章，售價也只在3k人民幣，而廉價的小尺寸的印章 則驟降到千元以內。很貴么？作為消費者3k人民幣買個合法的裝逼小物或更貴些的工藝品，總好過提心弔膽去違法，更何況良心上也過得去。再而且，其實國內也有國家許可的象牙銷售場所，認準兩證：《象牙製品指定銷售場所》和《象牙製品收藏證》，可以購買到合法的象牙製品。是不是和島國很相似？是的，中國打擊走私上一直是重拳出擊，每年都燒毀查沒的象牙，所以才有了合法銷售象牙製品的資格。而且在未來，中國可能會獲得更大的自由度的貿易資格。遏制黑市，疏堵結合。把生產國和消費國共同納入到法律的範疇內，這條道路必然漫長。不管最終成功與否，至少是一條思路。
當然了，對於走私截獲、查獵繳獲的象牙製品或原料，還是應該一刀切的予以銷毀。但是，這是另一個話題的事情了。居然只有我一個人發現這個題目。紀錄片野性的終結剛看完這個視頻，認為遏制非法盜獵象牙和犀牛角的最有效途徑就是終止象牙和犀牛角交易。消費即是違法。希望中國的土豪們貪員們還有點最後的良知。他們才是真正的盜獵者。
規定盜獵合法，非法盜獵行為不就消除了？
你這是唱反調啊，你的意思就是說「有買賣就沒有殺害」，天涯那幫人害人不淺啊。我倒是想反問一句，如何用市場化毒品交易來遏制非法販毒?
推薦閱讀：
TAG:象牙 |