為什麼國內的寬頻上行速度相對下行很低，能從技術上解釋一下么？國外也是這樣么？

01-25

http://news.mydrivers.com/1/247/247365.htm

為什麼上行速度比下行速度低很多？因為ADSL技術的限制，上行信道25個，下行信道249個。上行速度一般只有512Kbps，下行可以達到8Mbps，最新的ADSL2+標準下行可以達到21Mbps。

這個解釋只說明了技術上是這個樣子的，可是為什麼技術是這個樣子的呢？於是就有了下面的疑問：

為什麼ADSL要做這種技術限制？或者說，xDSL里那麼多協議，為什麼ADSL（A指Asymmetric非對稱，相對於標準DSL是上下行對稱的）被電信業選中使用？因為電信業的需求就是這樣的，普通人上網大都是下載很多，上傳很少，以前沒有Web 2.0的時候，上傳主要也就是TCP確認包吧。

為什麼換了光纖以後，上行速度還是比下行速度慢？光纖是和雙絞線一樣，是利用相同的兩條光纖分別負責上行和下行的。因為電信局端限制了你的速度，上行就給2M速度。

為什麼長城寬頻上行速度更高？因為長城寬頻等於是個區域網，相當於一個城市所有長寬用戶先用雙絞線以10Mbps的速度連入一個大的網路，然後再在這個網路連接互聯網的出口上給每個用戶限制速度。所以長寬號稱下載2M迅雷8M，意思是你從互聯網上下載可以達到2M，然後從長寬網內下載是10M-2M=8M。而長寬上傳1M，意思是你上傳到互聯網最多可以達到1M，但是上傳到長寬網內則是10M的速度。

為什麼電信就不能給用戶更高的上傳速度？以前用戶不需要，現在都用P2P了，很需要更高的上傳速度。因為電信還建有機房，很多網站的伺服器要放在機房裡，這些伺服器需要上行流量。電信的上行流量要分給機房使用，另外，電信也要考慮如果用戶不把伺服器放在電信機房，而是自己建個機房拉條光纖怎麼辦。所以，除了限制上行帶寬外，還從兩方面做了限制，一是普通用戶拿不到固定的IP地址，二是限制訪問普通用戶的80埠。如果想要10Mbps上下行一樣的光纖，外加一個固定IP地址？可以啊，年費是普通10M光纖的10倍。

與國內，還是國外，沒有關係。ADSL 技術上就是這樣的。如果你家是光纖或者網線接入就沒有這個問題。話說現在光纖在新小區中應該很普及了啊。

賣給 IDC 上行，賣給用戶下行，收雙份錢，多划算啊~~

除了ADSL本身就是非對稱這個問題之外，另外還有一個就是快速上傳會大量壓迫運營商的網路。

樓上有英國Virgin的速度測試，它是直接限速。日本各個ISP則是採取上傳限流的措施。比如日本最大ISP——OCN（NTTCom旗下）的普通套餐每天上傳不能超過30GB，但速度並不會作限制。實際上這樣比較好。

順便一提。國外也不是上下行一樣的

網路是英國維珍光纖網路。宣傳的是30Mb的網路。22英鎊一個月。

原因，我想可能是減少負荷。

需求不一致導致；普通用戶對下行需求更大，內容提供商相反。

除了adsl的技術問題和 @閆斌說的賺錢問題，還有一個政治問題。

最開始我朝的adsl/光釺的80埠是對外開放的，配合花生殼之類的動態域名軟體，直接可以在家裡架設web伺服器。

09年前後，配合機房大檢查，就開始封家用的80埠的出口了，如果需要開放80埠的，需要去局子備案申請開通，且必須是固定ip。所以現在私自搞web服務，80埠在很多地方是不行的，必須要其他埠。

我沒有證據（限制上行）是政治要求的一部分，但是限制上行，不排除有這個原因。

現身說法，測試的結果是國外上傳下載有一定區別，但不是很大。所以用網盤比較舒服。

現在伺服器的網路費用很高，花費跟家用的不在一個數量級上，所以即使是光纖上行也是限制的，不然都在家裡架伺服器了

坐標腐國，講真用網盤比國內舒服多了，媽媽再也不用擔心我硬碟壞了

一個朋友使用的是聯通的寬頻。他向工信部投訴上行和下行速度不一樣。聯通就給他上行和下行一致的速度了。請問這是為什麼？

說白了運營商為了成本罷了，大城市adsl2plusanxm早就覆蓋，上行絕對足夠滿足普通用戶上傳使用，而且按城市裡的覆蓋，明明可以上vdsl的

有這個說明，但不易看到。我已經把10M下行/1M上行，換回6M雙向了

國內運營商還是比較黑。

移動鐵通的低速（10M）寬頻就是上下對稱的。（上傳能有1mb/s+也很奢侈了）

家用光纖並不是上下對稱的，GPON（移動）和EPON（電信、聯通）都不是上下對稱的。

因為是P（無源）O（光）N（網路），不是一對一的，是一對多的。下傳就是廣播，各個用戶設備根據收到的包標識去拿到自己的數據；但上傳就是時分復用的，可能會有碰撞，編碼效率也低一點。

我覺得還跟控制伺服器的負擔有關，上載速度對應伺服器的寫速度，下載速度對應伺服器的讀速度，一般來說，電腦硬碟的讀速度大於寫速度，所以上載速度小於下載速度。