為什麼當下人們對於中國社會主義的態度都如此消極？該如何解決？

01-25

感謝提醒，我指的，主要是政治制度。還有，中國的未來，貌似看空者不少啊……

首先來說，社會主義不是政治制度，他主要是一種社會物質分配形式和政治理論。如果說政治制度的話應該是一黨制的人民代表大會制度。

我國也不是個嚴格的社會主義國家，目前正在不斷推廣的國有企業的私有化進程，其實正在把國家向資本主義推進。但是這種行為更多的應該被看成是現有政權為了消除內部矛盾而做的推進性的工作，事實上體系內應該早就對這種行為論過調了，不然怎麼會改成具有中國特色的社會主義。

老百姓對社會主義制度(按照樓主的講法的）的主要不滿，應該還是集中在社會分配不均，公權力不受約束，媒體/個人的言論受限和不夠富裕上。

資本主義才能救中國/社會主義才能救中國，這種非黑即白的說法其實毫無意義。資本主義和社會主義其實都不過是一種意見，一個想法。真正付諸實現的過程，都依賴於各國執政的具體化行為來延續。

如果反觀美國，作為資本主義的主要典型，你仍舊能看到社會主義的一面，事實上奧巴馬受到的主要抨擊還是針對他過於傾向社會主義。因此我覺得拋開門戶之見，以國家完整，人民富裕，權利受約束為主要發展方向才是正途。

1. 沒有人能說清楚，什麼是真正的社會主義。

2. 以往的社會主義制度，沒有能夠經受住歷史的檢驗，令人失望。

3. 現在正在進行的建設，依舊面臨很多的制度性問題。

題主的思路有問題。即使從馬哲的角度來說，國家及其指導思想也是為公眾服務的，歷經狂熱之後公眾選擇漠視，說明要解決的對象不是「當下人們」，而是荒謬的廟堂。

廟堂被公眾消極對待，說明我們還不是一個「正常國家」，無論是從學生時代的教科書，還是世界歷史來看，還不具備它的國號所宣稱的各種元素，因為這些詞語還是敏感詞。很多人認為，如果不能實現政治現代化，實現從一家之天下向民主共和轉變，那麼我們目前所經歷的，也許僅僅是中國歷史又一次循環周期而已。1840之後，中國人已經觀察到，在西方世界已經摸索出了一條道路可以跳出治亂循環。以史為鏡，可以知興亡；以世為鏡，可以知不足。

推薦看一下北京大學《美國政府與政治》（比較政府與政治譯叢），或者Dynamics of Democracy ,可以明白中美政府統治方式之間的區別，為什麼大多數人在等著看中國政府及其官員的笑話。

因為消極的人多在網路，積極的人都忙在賺錢，沒時間發牢騷

馬克思說社會主義的基礎是生產力極大提高，物質極度豐富。

這兩條件就說明社會主義是烏托邦，統治者也意識到了目標太虛無，人民不夠傻不好騙了，所以改提小康社會/初級階段。這樣的社會體制又有什麼好盼望的。

社會主義的解釋權被政治機構壟斷，成為了意識形態對抗的庸俗符號，結果是這個符號吸聚了不滿現狀者與無腦者大量的怨氣，所謂掛羊頭賣狗肉是也，不喜歡吃狗肉的人，產生的厭惡卻是對於羊的。

理由很多，其中很重要的一條，就是「還沒有吃夠資本主義的虧」。讓中國老百姓嘗嘗歐美工人階級在工業革命時期受的罪，估計就不會再熱衷於反對社會主義了。在資本的淫威下，活生生的人被迫成為機器，或者資本的奴隸，那種求生不得求死不能的感覺，但凡嘗過的人，不會對社會主義輕言否定。