怎樣防止知乎用戶流到果殼？

01-25

對科學精通的大佬，完全可以同時利用兩個平台啊~

混果殼要比混知乎早幾年，因為從初中二年級開始接觸了科幻世界雜誌從而喜歡上了科幻從而知道了姬十三從而知道了松鼠科學會和果殼網。但是自從看到果殼上一次關於中醫的討論，我怒了，實在忍受不了一群絲毫沒有人文關懷的死理性派對我大中華的中醫傳統文化一棍子打死的行為（是的，我是文科生），於是在那之後我似乎再也沒有去過果殼。以上。

果殼沒有專註只做問答平台，果殼什麼都想做什麼都做的不好，連一個問答APP都沒有，還搞什麼問答？

雖然這個問題是三年前提出來的，但我覺得現在再看看還是挺有現實意義，尤其是知乎的影響力越來越大，但這個問題我們真的可能瞎操心了

類似這個問題，我還特意問過姬十三老師

不過原問題不是這樣的

我問知乎拿到了c輪投資，感覺果殼有點不行，果殼在知乎和豆瓣的競爭下有怎麼的對策。大意如此

這是去年在清華大學開的萬有青年燴結束後，為了能和他合影，去套的近乎。

然後，姬十三老師疑惑的上下打量我一遍，慢悠悠的說「我們本來就不是做的一回事，所以根本就沒有可比性」接著雙臂交叉在胸口，表情大概是這樣的?(ˉ﹃ˉ?)

當時還是硬著頭皮的套近乎，接著又問了個更尷尬的問題，旁人看不下去了就把我打斷。

所以題主，有些問題仔細想想，答案也許就是這麼簡單，該留在知乎的就留在知乎，喜歡果殼的還會在果殼，他們倆的用戶定位和市場目標就不一樣。兩者看似的競爭，往往是其對用戶的辨別和沉澱。接著細分用戶市場，雙方又會向不同的方向發現。

但千萬像我一樣當面去問這些很基礎的問題，否則，現在的我打字的時候，尷尬症又犯個不停，而且還對人家很不尊重。

雖然對運營之類的不太懂，但是我覺得這兩個在內容上好像區別還蠻大，應該沒必要考慮用戶外流吧

果殼現在用戶平均水準低下，不過知乎也快了。

我是從果殼來的—

很早的時候就加入豆瓣上的松鼠會小組了，果殼網剛出的時候也去註冊了。

當時覺得挺新鮮，但是幾天就厭了，再也沒去過。

偶爾在豆瓣上看友鄰轉發果殼網的鏈接，有趣的話，就點擊看一看。

今天看見這個提問又過去看果殼一圈，好無聊的科普問題，馬上又退回來了。

可能是因為果殼在人文方面做得太差了，太單一了，沒法吸引我把。

科普的話不至於千里迢迢跑到果殼看吧。

還是知乎更有趣，讓人想每天刷刷看，潛水也很有趣，漲姿勢。

為什麼要防止呢，兩個風格不同，而且對於知識渴求者來說，這兩個網站都是必不可少的。我既瀏覽果殼，也瀏覽知乎。二者不存在競爭關係。

果殼注重於就生活中的問題對大眾進行科普，而且是用大眾能看懂的、輕鬆的語言；

而知乎則是思想與思想的碰撞，注重於智慧與智慧的交集。

就像樓上所說，果殼是一本雜誌，輕鬆、活躍；知乎則是一本書，深沉、內斂。

我沒看出來這倆有什麼競爭關係

抱歉我看見這個問題的時候都笑了

你要麼高估了果殼的內容質量

要麼就是低估了知乎的內容質量

知乎是做行業交流的行家對行家互動性強內容質量和價值在行業中都具有一定的高度

果殼是做知識普及的半行家對網民+半半行家互動性一般內容只是滿足一般用戶的科普需求

看Geek貼上果殼，看高質量問答上知乎。

果殼的用戶總體質量以及回答的質量和知乎完全無法相提並論。