答案被判定為「沒有幫助」後，修改答案仍然無法擺脫被摺疊。知乎應該如何修改策略，才可以更好的體現對個人的尊重？

01-25

知乎規定了每人在每個問題裡面只可以作出一個回答，當回答被判定為「沒有幫助」時，答案被摺疊。此時如果用戶對回答進行了改進，也沒有辦法改變「沒有幫助」的狀態了。
大家覺得知乎應該使用什麼樣的策略，才可以更好的體現對個人的尊重？

信息是不對稱的，一件事的真相有可能和大部分人想像的完全不一樣。有句話說得好，人只相信自己願意相信的東西。

知乎有個問題「**遊戲為什麼做得這麼大」，有一個回復被判定沒有幫助。看起來也確實不像答案，但是這個回復人是這個遊戲的後台總負責人，說的是貌似假話的實話。其它看起來很像樣的答案，都是外圍人的猜測而已。

悲觀的說，這種信息不對稱的格局不是任何演算法和策略能夠改變的。唯一能做的，只有自己儘可能拓寬信息來源，提高分析能力，以及攢rp，祈禱遇到洞見真相的好運氣。

最近我的被摺疊率急劇上升啊，終於對這個問題有了新的反思。

我希望在摺疊區的答案旁能設置一個「挖出來」的功能，至少可以補救一下。

另外，希望知乎公布摺疊演算法，很多答案看起來都是莫名其妙被摺疊的。

=============================================

被摺疊的答案不能重新被拿出來，因為在操作上無法判斷一個答案究竟是被真正改進了，還是僅僅為了顯示出來而被修改一通。所以被摺疊的就永遠讓它被摺疊吧。添加新的答案才是解決方式。

添加新答案在操作上就有很多思路了。

比如：用戶可以刪除自己的回答然後在被刪除一定時間之後獲准添加新的回答（如果為了防止忘記，可以設置為刪除之後添加的回答在一定時間之後再顯示）。原回答不再顯示，但是可以保存在該問題的日誌裡面。這種思路是不管用戶的答案怎麼樣，用戶都可以重新添加答案。

又比如：用戶可以在自己的答案被摺疊後獲得通知，然後添加新的答案。被摺疊的舊答案仍然在摺疊去內被雪藏，而新答案在摺疊區外顯示，並以一定方式標記其特殊性（例如附一個鏈接指向被摺疊的答案），兩個答案同時存在於一個題目中，但是不同時顯示。這種思路是針對摺疊的答案來設計的。

思路還有很多，總之就是以各種方式讓用戶添加新的答案。

更加根本的方法是，促進用戶回答時仔細思考，三思而後「答」，提高回答的質量。

感謝邀請。

我想問題的關鍵在於「一票否決」。沒有幫助的點擊應該謹慎。試想，已經有了反對，那麼沒幫助應該誰來使用？如果是提問者本人，我認為是合適的，如果所有人都可用，那麼就必須考慮有一天，無聊的人惡作劇，把所有答案都沒幫助，怎麼辦？

上面這段評論是我沒有弄清楚，所以標示出來，但是我確實不知道點幾次才算能被摺疊。

========================================================================

以下評論，有人告訴我他看了不舒服，但我不會改的，因為我只對回答本身負責，不對個人的感受負責。

========================================================================

有人說，點沒有幫助是因為部分用戶不滿答案，那麼很好，改進的方法就不該一票否決，而是必須達到或超過贊成人數才行，並且應該給出合理的解釋。

========================================================================

如果這位兄台是對下面這段不滿意，不好意思。我用的是網路辭彙，看不懂的我沒有教的責任。並且以下評論都不是對你說的。請不要會錯意。只是針對那些明明認真回答，卻被摺疊的人伸冤出這口氣而已。

========================================================================

在知乎，大多數人是認真作答的，而每個人的視野都有限。別假惺惺的說你碼了那麼多字別人一個沒有幫助，你就老實回去改。改什麼？作答沒想好，被疊是活該，要是認真回答了，改你妹啊？！

說句題外話，發現知乎現在用戶質量確實下降了，恕我直言，有些大學生還沒畢業就侃侃而談用戶體驗，運營策略，拜託。

請好好珍惜回答的機會，時刻記得答非所問、複製粘貼、灌水點評、惡意抨擊、答案重複的回答是會被好心的用戶點「沒有幫助」的。
請好好利用@胡維等人的存在，幫助被摺疊的好答案伸冤。
請好好反思自己沒有得到伸冤的答案，努力提供更好的答案。

很多時候體現對他人尊重是人自己，而非產品。

幫助他人改進與自我改進，都同時在尊重著所有到知乎來汲取知識的人。

提問人希望的是通過修改回答，把被「沒有幫助」的回答重新顯示出來。

建議能夠設置一個flag，由回答者修改答案後點擊這個flag按鈕從而提醒：

1）所有關注這個問題的用戶

2）曾經對這個點擊沒有幫助的用戶

來重新評定該答案，如果贊同票達到該問題內平均贊同票數則可以將其取消摺疊。

另外建議知乎將「沒有幫助」細化，採取類似quora的方式能夠細化「沒有幫助」的原因。可能的話將原因顯示給回答者，也幫助回答者修改答案。

One Shoot, One Killed.

首先沒有幫助很坑爹，我在很多類似問題里都強烈反對過。

要是沒有幫助有合理性的話，那也太容易被惡意使用了。

其實可以這樣設置：沒有幫助的回答摺疊被展開後，原來沒有幫助四個字可以改成「很有幫助」類似，這樣算是平反吧。

知乎即使想定位高端，解決問題，但還是無法避免人多嘴雜灌水的局面。

看大夥的簡介就知道，一個個性張揚，這種情況下怎麼去判定一個回答有沒有效，對提問者無效但是對關注同個問題的過客來說卻有啟發思維的作用？

不用遮掩，知乎就是浩瀚

希望知乎能夠先給我一個改正的機會。

而不是直接摺疊。

畢竟標準並沒有說明。

還有其他的我就不說了，畢竟我是一個有底線的鍵盤俠。

想要尊重每個人又想做高端篩選回答是沒可能的，但尊重的對象換為大部分人群是可以兼得的，在點」沒有幫助「時寫出理由給回答者，或者限制點」沒有幫助「的次數，或者「沒有幫助」和」感謝作者「相互抵消。

不過本來嘛也沒什麼必要被摺疊，大家自然掃一眼可以決定看不看完，又不至於瞎了眼或浪費特多時間。

我覺得所有用戶點「沒有幫助」一定要謹慎，點擊一次就有可能意味著埋葬了一個好回答，所以我建議知乎小組：

1.除非點擊「沒有幫助」到達一定的數量後回答才被摺疊（一個人認為沒有幫助就摺疊對回答者很不公平，除非是許多人，得出的結果至少比一個人做出的決定要可靠）。

2.增加一個取消「沒有幫助」的用戶功能，當達到一定數量的人同意取消該回答「沒有幫助」的設定時，該回答自動取消摺疊（一個人認為取消摺疊就取消摺疊也不公平，除非也是許多人，同理，得出的結果至少也比一個人做出的決定要可靠）。

添加FLAG，並通知原作者，如果原作者修改過後，在主線之外，做一個branch，以顯示這些答案，可能好的結束會在這這分支裡面哦。一個建議～

請相信大多數人在反對時，只會投反對票罷了，如果真的被認定沒有幫助，或許是真的沒有幫助，也不必太在意，問題總是仁者見仁智者見智，儘力就好

我被摺疊的答案，被解放過，知乎的機制很可愛......

摺疊，有的時候是被惡搞

未必投沒有幫助的人，就是很懂的人

不要太在乎，咱也不是考試

我的觀點是堅定的支持當前的策略。原因有兩個方面：

第一、被狙殺是有原因的。

點擊「沒有幫助」的時候，如果不是因為手抖點錯了，那一定是有原因的。可以這麼說，應該排除攜私報復的嫌疑，因為大家並不相識，也沒有利益糾葛。狙殺確實反映了當前的回答至少令一部分讀者非常不滿。

第二、不好的答案需要的是新生，而不是復活。

知乎是一個錘鍊智慧的地方，而不是論資排輩的地方。千方百計要恢復生前的輝煌讓我聯想到明朝官場的潛規則：前任不下台，後面的永遠都別想上去，哪怕你學富五車。

早來的佔了好位置，得到的支持多，並不一定真是很好的答案。在知乎溜達幾天，已經看到好多這種現象。

最後有針對這兩個方面有兩點建議：

第一、點擊「沒有幫助」的時候，給出原因。並將這個原因轉發給答題人。

第二、被槍斃的答案，完善後重新寫回去，拿出重頭再來的勇氣，這時才知道什麼是真正有幫助的。

最後，公平是相對的，以開放心態的守護這片凈土。