搜狐微博的發表微博無字數限制，用意何在？

01-25

新浪限制140字，騰訊140字，網易163字，搜狐不限制...人腦短暫的最大信息處理量是有限的（英文用戶是140字左右，中文用戶沒有專門組織對此研究），還有移動終端對微博字數都會有一定的負荷..
不知道產品設計的初衷是什麼？是為以後將博客也整合到微博做布局嗎？求解...

twitter限制140字元是因為在twitter構架時，將手機用戶作為明確的目標用戶群，並期望這個用戶群增強服務的活躍度。

在智能手機不普及的情況下，SMS是最佳的方式。一條SMS的上限是160個7bit字元。

Jack Dorsey在設計twitter時，為用戶名等用戶信息預留20個字元，把正文限制為140字元。

SMS的160字元上限也是有原因的。

德國人Friedhelm Hillebrand推動了SMS成為GSM標準的必需功能，SMS的160字元限制就是他定的。1985年，在設定這個限制時，他用了很長時間，在打字機上記錄自己想要表達的各種想法，最後一統計，發現不管想說什麼，絕大部分都在160個字元以下。

總之，一項成功的原創產品背後，總一系列考量和算計。

而山寨產品則用不著經歷這些考量和算計，直接接管了創新者的創意。

對中文來說，140個漢字字元顯然與SMS沒有一毛錢關係，並且到新浪開始做微博的時候，3G已經開始普及，也不需要依賴SMS來提高活躍度了。選140字，就是因為140字已經成為一種標誌，直接接管過來就行。而這140漢字的限制，是否適合漢語表達，似乎根本就沒人關心。

補充：

既然對中文微博來說，140字並無實際意義，愛設多少就可以設多少。新浪取140字可以延續twitter的習慣，網易可以玩自己的域名的噱頭，搜狐總要玩點花樣吧？

既然那麼多名人在新浪微博抱怨140字的限制讓自己表達不暢，而且140字的限制在處理轉發上也會造成一定障礙，那麼取消字數限制既可以算噱頭，又能多少起到一點拉動跳槽的作用。

140英文字元的限制是由Twitter首發的，初衷是因為Twitter開始會走簡訊路線，具體原因請搜索文檔。

如果嚴格的按照Twitter的標準，中文應該是70個漢字。

搜狐微博在沒限制字數的情況下，發布超過140的用戶也不到5%。

讓用戶在使用的過程中有不受限制的感覺。

微博講究的是速度，快速傳播，快速消化。如果微博超過140個字，很難讓人有興趣讀下去。

太長了你沒有精力和時間寫，讀者沒時間精力去讀，就不利於快速傳播！