假如找小三被拘留合理合法嗎？

01-25

聽一個在派出所上班的人說現在如果某一方找小三另一方可以報警出軌的一方會受到15日的拘留我向他問是那一條法規規定的他說不出來但是他說你可以試試呵呵
請問下拋開道德層面出軌找小三被拘留15日合理合法嗎求專業的大大指點一下

謝謝各位本人也鄙視出軌的本人就是想清楚的知道究竟是不是出軌有拘留一說哎我和jc說法他和我說你可以試試今晚就抓你
哎立法為民談何容易

其實吧，合理和合法是兩件事。。。

每個人的理不同，不過適用的法律相同

如果題主所述的找小三僅限於和配偶之外的人發生性關係或者談戀愛之類的，公安機關給個拘留您真的可以打行政官司去了

但是，我天朝還有一條法律叫重婚罪，如果你和你的「小三」去登記結婚，或者對外以夫妻相稱，那麼你就有可能觸犯這條法律，這個不是給15天拘留，而是要判刑的

綜上，合不合理我不知道，行政拘留15日顯然是不合法的。

要這樣的話，拘留所裝不下的。

別聽說了，自己查查治安管理處罰法和婚姻法，找得到相關條款嗎？

拘留屬於很重的行政處罰措施了，對某一行為設立這個處罰需要全國人大立法決定。題主可以關注下這方面的信息。

沒有。

不過嫖娼可以被拘留。

假如！法律只看規定和事實，不能假如。

答案：不違法治安處罰法和刑法，不可能拘留。

如果這是真的，拘留所還沒裝滿，那幾十萬朝陽群眾已經過勞死了。

偷情約炮是道德層面的問題，法律沒有規定對其進行處罰，如果嫖娼按照治安管理處罰法處罰，法治社會依法執法。

這年頭，在派出所上班的不一定就是在職在編的人民警察。

為啥這麼說？因為沒有任何一個民警能說出來這麼腦殘的話。

為啥這麼說？法無禁止即為許可好吧，沒有法律依據咋送人進去啊

誰邀請我的，其心可誅。我不準備講公權力和私權利的博弈，也不準備講道德和法律辯證關係。題主，你就需要知道答案就行了，答案就是，扯淡。

十分接近甚至有可能需要用刑法來處理和處罰的事情，才會適用行政拘留處罰，畢竟自由是法律價值位階的頂層。一個用道德評價的事情，怎麼會需要出動行政拘留這麼大的殺器，心情好鄙視幾次就行了。

你真可以試試，或許他是玩笑呢？

反正我是不知道的，如果真有拘留啊，出門立刻提起行政訴訟，申請賠償，這個我倒是挺有把握的

首先，合不合理這一點需要結合客觀事實、事件經過和個人的主觀判斷，同時沒有一個統一的成文標準，所以在這種簡單語境下無法給出標準答案。但是拘留屬於公安機關運用國家強制力對於公民人身自由採取的一種的強制性措施，所以在合法性這一點上有判斷依據。

一般來說，因為找小三被拘留只有一種可能，那就是警察叔叔根據當時的事實情況、當事人陳述以及收集到的相關證據，認為雙方行為性質已經超出了成年男女自願且無償發生戀愛行為的範疇。注意這裡「無償」兩個字是重點。因為根據「拘留」這一處罰措施判斷，至少百分之九十以上的可能性是警察叔叔認為這屬於雙方發生了性交易，也就是俗稱的賣淫嫖娼。除此以外還有極少數屬於男方被認為在強制猥褻婦女等情況，或者就是警察叔叔執法過程中當事人態度極其惡劣以至於被認為是妨礙公務擾亂治安等等。由於「拘留」屬於一種針對公民輕微違法行為採取的處罰措施，所以這裡排除被認為是強姦或者重婚罪的情況。

接下來說說怎麼說服警察叔叔這屬於自由戀愛找小三而不是賣淫嫖娼。正常情況下，賣淫嫖娼追求效率，所以雙方對於彼此的個人情況不會很了解，而談戀愛找小三則相反，恨不得扒出對方祖上三代情況的居多。所以在被警察叔叔盤問的時候，如果彼此能準確說出對方姓名年齡家庭住址工作單位出生日期甚至身份證號碼父母姓名，被認定是賣淫嫖娼的可能性將直線下降，這時候銀行卡號就不要報了，天知道會不會有人奇葩的表述反而讓警察叔叔覺得這是雙方進行金錢交易的常用手段。此刻女方如果還有一份看上去很說得過去且收入尚可的正當工作那就更好，呃，ktv這種娛樂場所的服務生就算了（就事論事，沒有職業歧視的意思）。比如這時候女生拍了一本律師證出來（雖然我敢說事實上干這行的百分之八十都沒有ktv服務生掙得多……咳咳，我也沒有在黑律師），一般警察叔叔就直接歇了，教育幾句直接扔出門去，當然有家室的一方有可能會被威脅兩句通知家屬，單身的一方這時候要是態度強勢一點也許連教育都懶得教育你（結婚和沒結婚的區別啊……）。

最後強調一句，以上觀點都是基於當地法制環境良好、公安公正執法的前提下。如果是在那種因為吃餃子應該蘸醋還是蘸醬油這種問題都能進監獄待兩年的地方……那我勸大家還是夾緊尾巴好好做人，做個乖孩子吧比較安全。以上。

找小三不歸法律管

治安管理處罰法裡面也沒有相關的條款

這是道德問題，沒有拘留這話，除非你嫖娼，才有拘留的問題。

你也可以讓他拘一個試試，然後這輩子他都別想穿警服了。

如果達到事實婚姻的程度，涉嫌重婚罪，純粹的出軌和一夜情法律沒有相關的處罰

那個警察是你大舅哥吧？

這個警察絕對沒過司考