關於黃大年教授誰能給予過多的信息評價一下？

---

作為相關領域的科研人員，感覺最近媒體炒作的實在是太過了，已經達到了違背普通人理解力的範疇，關於媒體的不實之處特詳細整理如下：

（1）個人認為黃大年教授專業水平是有的，但主要集中在重力演算法，事實上重力演算法並不難，難的是儀器，西方禁運的也是高精度的重力儀器（可以探測潛艇，原理和探礦一樣），而不是演算法和軟體!演算法和軟體在學術期刊是都是可查的，很多團隊甚至開源了相關軟體。黃大年教授回國後的貢獻客觀的說擔任了很多科技領導職務，科技統籌領導貢獻大於科技技術突破貢獻。在之前欠缺的科技技術細節上，比如重力儀器上進展是有的，但重力梯度儀和國外差距還是很大的，並沒有指標和國外公司重力梯度儀相同甚至相近的產品生產，目前是多代樣機，所以媒體宣傳的 「黃教授團隊的儀器水平達到國際水平」 欠妥。此外，媒體還宣傳 」黃大年團隊演算法達到了國際領先水平」，但從團隊發表的演算法文章上看演算法也並非達到了國際最前沿水準（參考其Geophysics期刊文章，反演演算法為普通優化演算法較簡單，正演採用的解析解疊加。大家可以和科羅拉多礦業大學重力研究組的相關高引文章對比，可http://scholar.google.com檢索 "gravity inversion"查看並對比該領域誰的團隊演算法更好，客觀的說，我們與國外即便演算法上的差距依然很大的）。因為演算法不存在涉密，大家都會發表出來的，演算法不同於儀器，不存在留著不發表的情況。

（2）吉大和黃大年教授認識的某千人計劃教授竟把黃大年教授和鄧稼先教授認為等同（原話吉大播出的宣傳視頻可查可證，絕非我抹黑），我感覺是對鄧稼先的不尊敬。原子彈氫彈讓中國人民告別了亡國奴的時代，是真真正正使中國人站起來了，我承認重力勘探很重要，但把重力勘探和原子彈氫彈提到一個高度，我認為還是太荒謬了!同樣作為千人計劃的科研工作者說出這樣的話，我感覺是不太合理的!

（3）關於媒體普遍標題宣傳的 「其回國使得航母后腿100海里」 的說法，google，bing和yahoo檢索均不存在任何關於黃大年研究員回國任何國外媒體震驚的新聞報道。國內媒體從未說這句話的來源是出自國外哪個媒體和個人，沒有任何信息可查。但google可查的是航母后撤100海里的典故誇讚的是錢學森回國，可能媒體有意把黃大年教授和錢學森教授放在同一個高度上進行宣傳。但是導彈我感覺真的是中國的國防力量本質上發生了本質改變，導彈使得原子彈氫彈可以打出去，而且導彈（不帶彈頭就是火箭）也是航天發射的載體。導彈真正使得中國成為一個大國強國。把地球物理勘探中的重力勘探儀器和方法和導彈放在一個高度，我感覺也是有悖常理的。而且論在各自本專業的造詣，黃教授確實和和錢教授沒有任何可比之處。錢學森是寫進教科書的人（馮-錢公式，空氣動力學基礎，錢學森不僅是一個國際知名教授，更是該領域的奠基人，說簡單點兒，該領域說一不二的人，國際上沒有人不知道，wikipedia和美國報告都可查可證），錢學森的回國當時實實在在在國際上震動很大。美國全力阻撓錢學森回國，因為其掌握了太多機密的東西，由於錢學森在該領域能力過強，美國寧肯殺死都不想放回中國。錢學森的回國對其個人來說是有生命危險的，所以個人認為媒體把錢學森認為是英雄是合理的。無論在學術能力上還是在個人安危上還是回國貢獻上（此外錢學森老一輩科學家的待遇大家是可查可證的），錢學森都配的上英雄稱號。在某種意義上，是兩彈一星讓我們中華民族在國際上挺起了腰板，也讓中國人民完全告別了以後淪為亡國奴的任何可能。

（4）關於於媒體宣傳的 「黃大年教授去世後，其家屬整理其個人銀行卡餘額僅僅二三十萬人民幣」 。此宣傳材料已經嚴重失真。關於千人計劃高層次人才的待遇，除分配一套房產外，年薪都是百萬人民幣往上的，而且千人計劃這種高層次回國一次性個人補助也是百萬人民幣。考慮到黃大年教授已經工作七年，年薪百萬且因項目較多，吉林大學存在項目獎勵政策，對於大型項目的負責人個人獎勵都是十萬甚至百萬起步，因此黃大年教授的個人銀行卡的餘額應該是一個較大的數字，肯定是百萬位單位的。（關於千人計劃黃教授層次的人才其待遇任何人都可以直接諮詢國家千人計劃辦公室求證，科研圈內對該人才計劃的待遇都是知道的）。

（5） 此外就是必須強調：黃教授當年是國家公費資助其出國讀博，是由國家用納稅人的錢資助的！ 反觀當下國家留學基金委（CSC）公費資助出國讀博是必須回國服務兩年的（可因繼續讀博後推遲， 至多推遲二年，但回國服務終生不可豁免）。從簡歷可查證黃教授當年公費讀博畢業後一直留英工作直到2009年後千人計劃最高層次人才計劃回國，推測當年公費送黃教授出國讀博國家可能沒有規定被資助人必須回國服務的，也可能採用口頭承諾的方式等等（畢竟當年國家窮，但人心簡單，而且當年資助出國的人寥寥無幾，並沒有相關嚴格的條款）。按照英國大學學費和匯率等情況（當年匯率10:1），在英國讀博當年的資助都是每年近三十萬人民幣的，考慮到國家當年並不富裕可以說比較貧窮，這些公費自助都是共和國納稅人辛苦工作的血汗錢。雖然可能國家當年制度不完善沒有要求公費讀博必須回國服務（現在已經明確規定了必須回國服務兩年。因為國家花了納稅人的錢），但我認為從一個科研人員的道德和情懷方面都是應該主動回國服務一定期限的，所以個人認為黃大年教授回國這件事情媒體不能單純的宣傳為科技人員學成回國，因為其回國同時也是一種公費資助後應義務回國服務的情況。公費資助後必須回國服務一定期限，這在國際上任何一個國家都是很正常的，因為一個國家要對該國納稅人負責。

（6）最後還要說的是關於媒體所宣傳的 「黃大年教授生前科研繁忙，一直沒有時間補交D|ang費恢復D|ang籍」 問題，可能在這兒確實不方便討論，當然我會選擇相信baidu所顯示的黃大年教授為中國籍（我從來不喜歡沒有證據亂說，我此處選擇相信百度科技公司）。但我不得不說七年都沒有時間去補交D|ang費和辦理相關手續，實在難以讓民眾接受。此外事實可以證明的是：黃教授在國內科研工作是一種類似官員屆「裸官」的「裸科研工作者」的實際情況，黃教授的女兒和剛出生的曾孫女均完全定居英國，均為英國國籍。當然，我沒有說黃教授這樣的「裸科研工作者」就不愛國或者不能為共和國做貢獻，我從來沒有說，但我真的想陳述一個客觀的事實！

P.S. 個人沒有不尊敬黃教授，對其貢獻認為也是確實存在的，但完全不認可媒體宣傳的很多虛假東西。在這裡但真的只是想說些實話! 個人之所以匿名，實在是不得已而為之，本人真的太渴望真實了！

中國的強大，需要真實的，純潔的科研環境和科研工作者，而不能自欺欺人，搞浮誇，搞浮躁，搞不真實的宣傳。

---

推薦閱讀：