如何看待iPhone晶元門和華為快閃記憶體門中知友截然不同的態度？
再提出蘋果的售後中外差異，有人肯定說我是雞蛋裡挑骨頭。(中國手機販子要濫用售後搞舊機換新倒賣，怪蘋果咯)不多說了，自己體會，公正一點就行。。。。。華為晶元問題我從來沒說不是個骨頭。
一天沒看知乎，再回來發現我的問題不見了，看啦好一會才發現，我的問題被修改了。。本來是中性的、不帶有任何偏向的提問，被改成了有明顯偏向性的提問。
包括問題唄修改、答案一色的黑華為，救蘋果，，，很明顯了，，誰的水軍更多！！其實在07年的時候，我就發現了蘋果的套路---水軍造勢！！當然，也可以叫做網路軟文宣傳！華為小米多學學把！
我有另外一個問題如果人從小接受的是不帶有任何政治和偏見的教育，他的世界觀應該怎樣，什麼才是不帶有任何偏見的世界觀？ - 知乎
一直以來，我是個很激進的人，比如，失去理智的反日，甚至謾罵買日貨的人，比如，小時後對美帝的憎恨，對毛的崇拜，，，比如，長大以後，對官員0容忍的鄙視，以至於當老師的時候，和任何校長都不對付，甚至和鄉鎮書記叫板差點被拘留，後來我發現，其實都是偏見！
我沒有替華為辯解，我也不蔑視蘋果，這些我都沒有資格，我只是站在普通人的角度說說話，就引來一色的攻擊！在這裡，我想說：蘋果以後找水軍，要找素質高一點的，起碼罵人的時候，讓人看不出一個髒字！
水軍說當年蘋果晶元門，只不過才有20%的性能差異，所以，這不是大問題，，我想問，蘋果保修政策的中外不同是不是大問題，這種帶有民族歧視色彩的保修政策差異是不是大問題？？？？
我不是誰的水軍，也不是粉，更不腦殘！---因為我不差錢，任何廠家可能都請不起我，不單是錢，更重要的是興趣，，我會從多角度看問題，我很難成為什麼粉， 在知乎，我只是刷個存在，驗證自己的一些想法而已！希望答著都提高一下自己的素質。不要拿你的專業唬人，我如果拿出我的專業，你也很can
=============================原問題==================
華為P10快閃記憶體問題這裡就不做說明了，這裡我貼出iPhone的歷次質量門
① iPhone6s 晶元門；
② iPhone6Plus 彎曲門、腿毛門、染色門；（腿毛門是什麼鬼？）
③ iPhone4 天線門；
兩個對比截圖，蘋果的問題，關注著寥寥，華為的問題，關注者明顯數量級的不同！！
更重要的是，華為出現了這個不太嚴重（非常嚴重欺騙消費者）的問題，黑罵的一大片，而蘋果同樣級別和性質（性質和級別完全不一樣）的問題，卻少有人關注！！難道華為不但喜歡水軍，還喜歡找人黑自己卻不喜歡黑別人？（這是在自黑嗎？）
更進一步查看相應問題的回答，iPhone晶元門相應提問下的高票回復基本都是從電子產品製造上分析這個問題的合理性！而華為相應提問下的高票回復，卻基本沒有製造技術分析(怎麼沒有，華為在設計麒麟960的時候就準備了eMMc的介面了)，而是一路黑！我沒有替華為洗地的意圖，說實在的，我自己沒用過華為，也沒有用過蘋果。儘管知道三星的系統很操蛋，但是我喜歡三星的手寫筆（其實用的很少）。
============================題主能不能上點心啊？華為P系列P要大寫，iPhone的i要小寫P要大寫，打錯掉的我改掉了
整理一下提問者的語錄。挺搞笑的。本來不想管這事，但是看著華為海軍和腦殘粉的態度，就覺得必須要懟一懟了。
1.a.首先聲明，我不是誰的水軍
b.我並不懂很多專業知識，只是站在消費者的角度回答這個問題
2.對於提問者的描述的公平性，我持懷疑態度。
3.首先要明確的是，這兩起事件性質不一樣，消費者的反應有很大的差別也並不奇怪。
a.先說說iPhone6s的晶元門
蘋果只是使用了不同的代工廠來代工A9處理器，但是A9還是A9，性能並沒有很大的區別（PS：根據chipworks的拆解發現核心面積三星A9要小一些）
而且從跑分和實際體驗上看，兩者差別只有2%-3%的差別，幾乎可以忽略不計。（Geekbench3 跑分對比，左為台積電A9，右圖是三星A9）
據悉，蘋果在iOS9.1中已經降低了採用台積電A9設備的續航性能以達到平滑的目的(??ω??)?。
b.再來說說華為的快閃記憶體門
首先我們要明確，eMMc5.1 與UFS2.1的差距不是一點點，是將近4倍的性能差距，就如同機械硬碟和固態硬碟的差距。（採用emmc5.1的p10跑分）
採用ufs2.0的跑分
最後看看採用ufs2.1的跑分成績
花同樣的價錢買到不同的體驗，誰都不會願意。雖然華為官方發表說明跑分並不代表體驗，可是有那個廠商敢說自己可以把機械優化的和固態硬碟一樣的體驗和速度？
並且，如果你只是刷個微博什麼的，確實看不出差距，但如果後台應用一多，或者玩大型遊戲，在切換APP時差距就會十分明顯(,,??.??,,)
雖說廠家為了不受一家代工廠限制而同一產品使用多家代工廠較為普遍，可是華為的做法就明顯是為了節約成本，而不是別的原因→_→因此，消費者態度不同也就不奇怪了。-----------2017 4.23 20:48-----------
補充兩點∶
1.根據iOS上一個檢測CPU的小程序的統計，蘋果在iPhone6s上採用的更多是三星A9。不過其實從A4-A8都是三星獨家代工的(?????????)
2.採用emmc5.1的p10快閃記憶體跑分不如千元機紅米(??へ??╮)
c.如果非要做個對比，就如同iPhone6s一部分用A9(相當於UFS2.1),一部分用A7（相當於UFS2.0），還有一些用A6(相當於emmc5.1).
d.至於iPhone4的天線門，就像答主 @baerzake 所說，肯定是鬧得比華為快閃記憶體門厲害，只是當時網路輿論並沒有這麼發達。
e.答主只是一名初中生，難免知識淺薄，請見諒
參考：喬布斯魔力搞定iPhone 4天線門_蘋果新聞-中關村在線
---------------- update ---------------
當他們將驍龍625的手機賣到3000時，我沒有說話，因為我不是受害者。
當他們將ufs換成emmc時，我沒有說話，因為我感覺不出差距。下次，他們會說2g網路和4g網路沒區別，因為我有wifi。當他們偷偷的去掉疏油層時，我沒有說話，因為我有貼膜。當他們噴小米耍猴時，我和他們一樣痛打落水狗，將小米這種公司從這個世間消除。
後來手機漲價到8000，同時也沒有疏油層，用的只是兩三年前的配置，玩起來卡的要死。我想說話，卻發現曾經1999買的好手機已經銷聲匿跡了，有的只是躺著數錢的大企業，以及 數不清的破爛品。如果一輛車賣點是送四輪碟剎，然後有些批次用了鼓剎，實際使用剎車距離都符合國家標準，開起來也沒啥區別，題主覺得廠商這麼做有問題嗎？
另一輛車賣點也是四輪碟剎，但是供應商不同，剎車距離有點區別，開起來沒區別，也符合國家標準，題主覺得該廠商的問題跟前面那個比哪個大？
Samsung 14nm原本是比TSMC 16nm FinFET更先進的工藝，是技術不夠成熟導致同為A9的處理器產生了性能不同。但在本質上，它們的架構都是Apple A9，而這種體質的差別是晶元業內常見的。而且，我敢推測蘋果沒有主觀故意給消費者差異的產品，畢竟和Samsung多年恩怨，從Samsung採購不會比TSMC便宜。這可以說是一種沒有控制好的意外的狀況。雖然是錯——畢竟這體質差異足夠大——但這種錯誤不會讓人感覺自己被廠商肆意玩弄。
而華為不同的快閃記憶體，eMMC和UFS在本質上就是不同的技術，而且有顯著的代差，不僅性能差了數倍，而且不支持同時讀寫。更何況，這兩者如果要混用，甚至內部硬體和SoC在一定程度要重新設計，說明華為是有意混用的，而且成本有顯著差異。更可怕的是華為承認了，還說沒差別，甚至質疑用戶跑分的行為。感覺被廠商當傻子耍。
華為犯錯了，承認了錯誤存在，但鍋要你背。就這樣。海軍？當年iPhone4信號門比現在華為鬧得大好不好，不過是那時網路輿論還沒有現在這麼發達。那時候還沒有知乎吧，至於iPhone6那都是小毛病，而且最重要一點是華為這次是蓄意的，也就是說它不是無意中犯錯，而是一開始就知道這個事，就是要欺詐消費者。
安卓陣營用的ufs2.1快閃記憶體
128g三星的ufs2.1是tlc顆粒
而海力士的則是mlc顆粒海力士跑分數據甩了三星一截但是並沒有人因此大喊大罵上躥下跳蘋果快閃記憶體事件也是顆粒問題
tlc和mlc都有但是不管是tlc還是mlc蘋果用的都是nvme協議吧蘋果的a9事件是工藝問題
三星的14nm工藝比台積電的16nm辣雞台積電代工是不管良率的三星代工是按照良品率來收費整體收費確實有差距蘋果在不知道實際差距之前為了獲得與台積電的話語權而選擇三星代工部分晶元實際性能差距確實有，百分之十左右小米5和5s用的處理器有降頻820和降頻821
但是人們只是吐槽＋噴小米沒有覺得雷布斯是黑心商人吧但是蘋果在a9之後
一直用台積電了連續三代選擇台積電了這已經可以表示蘋果的誠意了華為用的emmc5.1和ufs2.1的性能差距呢？
三倍！你宣傳ufs快閃記憶體，你用2.0還是2.1都能說得過去
你宣傳ufs快閃記憶體，不管是單通道還是雙通道也能說得過去你宣傳nvme，用tlc還是mlc也說得過去你宣傳820，用降頻還是滿血也都能說得過去你宣傳a9，用的都是a9的設計也能說得過去你宣傳lpddr3內存，用單通道還是雙通道也都能說得過去你宣傳四核處理器，不管是真四核還是膠水四核也都能說得過去但是宣傳nvme用ufs
宣傳ufs，用emmc宣傳lpddr4用lpddr3宣傳真八核用四核宣傳a10晶元用a9晶元宣傳羊肉串用豬肉宣傳米線用麵條這樣的話怕是不行①IPHONE6S 晶元門；
②IPHONE6P彎曲門、腿毛門、染色門；（腿毛門是什麼鬼？）
③ iPhone 4天線門 ；
挨個說
天線門屬於設計缺陷，和某為性質不同彎曲門染色門屬於設計缺陷，和某為性質不同
晶元門當時鬧得很大，但畢竟A9還是A9（而且三星的雖然性能不及台積電，但工藝上是大於台積電的），和某為性質也不同，某為是直接給了不同的東西
而且最關鍵的，蘋果對這些事的處理方式和某為也不同，等晚上回去慢慢整理一下官方回應和消費者態度華為有沒有把產品這個性能參數當作賣點宣傳？有就是欺詐，沒得洗，體驗差距再小也沒用。更何況是好幾倍的差距這種其實一般是市場部和工程部之間協調不暢導致的，工程部那邊產品規格確定後拿去市場部說你們去吹，然而量產的時候規格有變沒通知到，然後大家一起傻逼，活該你還拿蘋果幾次質量問題出來洗，根本沒得比，這完全是你自己態度不端正的問題自己的鍋洗不幹凈就往友商身上潑髒水，這不是流氓是什麼？
類比成蘋果的話，相當於iPhone6S出貨是A8和A9混著用……
新戰術，圍果救為
iphone晶元門的性質是品控問題，起碼都是a9，就像是買cpu是雕還是雷的區別。（不過那次也鬧得很大了，有差別也不能全面吊打啊）華為快閃記憶體門的性質是欺詐消費者，把宣傳上的固態硬碟偷換成機械硬碟來多賺點錢。其實如果只是偷偷摸摸的消費者欺詐，被曝光後如果及時認錯做出處理也大不了的，畢竟是華為不是小米。問題出在後續的官方聲明和海軍的泛濫上。
海軍不要臉的洗地手法把本來都是吃瓜群眾的我都噁心到了。
而官方聲明則更為離譜。總結來說就是，承認混用內存，否認錯誤，質疑消費者測試內存這行為的合理性。額，質疑消費者么，如此一來，華為手機起碼在國內市場，已經無法避免失敗了，個人的經驗告訴我，任何敢質疑消費者的企業，起碼在商品銷售方面，都會死得很慘。希望華為能讓我開開眼界，不要死得太慘了。額，對了，如果我是友商的話，假如我想攻擊華為，只需要在華為以後的所有軟文下面的評論把這次的快閃記憶體門，重複一遍，一遍，又一遍。就像當初華為海軍做的事情一樣iphone4信號問題，專門開了發布會，送了邊框套，不滿意可以退貨。屬於設計問題，不是存心欺詐
蘋果的採用的不同生產商的晶元有差距但是還都是A9。
華為採用的晶元不同，極有可能是將ufs2.1和ufs2.0甚至emmc混用。iphone的晶元門是說的不同晶元的功耗差距大吧，但是也沒大到200%+啊。華為這次採用的不同晶元連續讀速差距在200%+，其他的連續寫入速度，隨機讀寫速度都有較大差距。另外歪個樓，說下mate9的事兒，mate9的花粉論壇中，有的人測出的連續讀速是800左右，有些就只有四五百。也就是說，不光p10，早在生產mate9的時候，華為就開始坑消費者了。海軍們，要點臉行嗎？不過海軍可能從來都沒臉，還真是讓人無從發泄
提問者看不到自己想要的答案變得惱羞成怒。
還是按照時間來回答吧
1天線門。2彎彎門。3染色門。
這三個都不是質量問題，而是設計與工藝造成的產品「不夠完美」，而且對所有產品都是一樣的。不存在虛假宣傳和欺詐消費者。蘋果並未宣稱iPhone4是信號最好的手機，iPhone6是最堅固的手機，iPhone會毫不掉色。因為iPhone售價比較貴，又公認是手機行業的領頭羊。所以很多人對iPhone要求很高，甚至對某些「門」的問題，是站在手機設計趨勢上來研究的。
4，6S的晶元門。5，iPhone7的基帶門（在中國並不存在）
說真的，確實對用戶有一定影響。但是6S的晶元都是A9，7的基帶都是定製的，所以不同批次的差異是沒法比較的。因為蘋果站在了這個制高點上，他遇到的問題是行業問題。如6S時發布時，不管蘋果買斷台積電還是三星的產能都不能保證A9晶元的供應，而同時採購兩家的必然會存在差異。
「電子產品用不同供應商的元器件很正常」
這他媽分明是偷換概念
沒說快閃記憶體都要一個廠商出的，但您應該是同一代的東西吧
UFS跟emmc明顯是兩代東西，這都能換說明這手機設計的時候就有兩種方案
無恥