如何評價倪湛舸的詩？

這是一位值得關注的詩人，很喜歡她，不過知乎沒有關於她的問題，想了一會兒，就憋出來了這麼一個粗糙的提問，歡迎詩歌細讀，歡迎整體評價，還有，歡迎大神修改問題。。。(???????)

寫詩起題目比較謎，我看了幾遍還是不知道起題目的規律是啥，內容曉暢明白，題目看起來很「厲害」。好看的詩比較少女心，寫戀愛、寫孤獨、寫害怕衰老，還專門整理出來一個給聖鬥士冰河的系列，謎之萌。想像力好，會用好看的比喻把自己的詩裝扮起來，但修辭也成了包袱，比喻都比較一維，詩歌的變化基本靠情感的推進，閱讀起來沒什麼門檻，順滑得有點過分，這麼抒情太硬了。路子和包慧怡接近，但感覺謀篇布局差挺多的，不太耐讀。寫詩要比寫評論好，寫評論太頹了，評價張愛玲的那個態度…

有一陣子在豆瓣上看她的廣播和日記，寫的是一兩百字左右的詩意片段，覺得比她寫的詩好看一些。後來想想，大概是因為文段和詩在形式上的不同已經區別了這兩者的本質。文段可以完全當做虛構文學來欣賞，但詩不是。倪湛舸最厲害的地方是她的想像力與創造力，非常高產的一個寫作者，大概和她的專業研究背景有關，她所通曉的知識足夠充實她的寫作，而且是源源不斷的。通過意象營造氛圍，甚至構建更複雜的層次，對她來說不是難事，但對詩來說，或許恰恰成為表達的阻礙。

零零碎碎看過一些她的詩，是那種整體驚艷細看也驚艷的詩，但多數僅僅是表層的好看，沒法被打動。bug在於這裡面的技巧過分明顯，以至於你不得不懷疑它的真實性。換言之，她的詩是修辭、意象等所謂詩的要素重於詩意本身的，這也就從根本上抵消了後者的力度。比較慣用的手法之一是選取大自然中的元素進行重組加工，比如山川流水花鳥魚蟲走獸，配以色彩及動態，就很容易顯得「好看」。但事實上情感是怎樣進階的，故事是怎樣展開的，是否真需要這樣「好看」呢？我想這是多看過一些她的詩之後自然而然會產生的疑惑和不耐煩吧。

關注她並不算很久，所以僅僅從她近期的作品來講。我是從微博知道了這個人，也一直是在微博看她寫的詩。我對詩歌的了解並不深入，非常不專業地強答一下。

看她的詩的時候，你可以感受到她極力想用標點符號、斷句和有距離感的比喻來營造她想要達到的氛圍，一種可以讓讀者隔著玻璃沉醉其中的氛圍。詩的質量參差不齊（或者說和我的口味對上的幾率比較小）。有時候她的比喻非常出彩，就像在眼前用氣泡裹住了一個截然不同的透明世界盛給你看，栩栩如生，真誠親切，引起你極大的共鳴；有時候又顯得支離破碎，因為不恰當的標點和斷句而讓整首詩大喘氣，像是一個化著濃妝的小女孩上台表演，強撐著大聲朗誦卻顯怪異的樣子。最重要的是，如果下筆之前自己的情感不夠飽滿、構思不夠嚴密，這種抒情一樣的敘事風格會讓她有個倉促的開頭或是戛然而止的結尾，故事說了一半就斷了一樣。

在她的詩之外，我非常喜歡她樂於和讀者探討作品的性格，和讀者交流讀詩的體悟，也樂於接受自己的詩值得改進的地方。在看著他們互動的過程中，我自己也學到了很多。或許是我知之甚少，我至今沒有見過這樣友善自然的詩人（如果有也歡迎看到這篇答案的知友向我推薦）。

最後附上她的作品裡我比較喜歡的一首。

沒有明天了，透過雕花玻璃的陽光，追逐著憑空游曳的魚鰭，撐滿了傷心的肺，就像是沒有盡頭的窄街，沒有人說話，沒有人的眼睛裡不會落下結晶的鹽，憤怒者轉過臉去，照亮裂縫的光也照亮人們縫合斷肢的手，憑空捏造災難的手正憑空取消自己，海蛇、白鯨和鱷魚為了共同的頭顱相聚，不合拍的心臟都是不能對視的人，在沒有盡頭的此刻。

讀她寫的詩非常能產生共情：初讀時驚嘆其詩中的比喻，極具畫面感，尤其是在描繪自然、愛情、少女傷春等方面。彷彿自己不顯眼又濃烈的情緒在她的詩中得到了極致的放大，非常能滿足自己心中對美的定義——絢麗奇詭

「鳥啄傷了天空的臉，火星和雪片飛濺卻不能使你醒來，這裡危險，猿猴豎起耳尖，新生兒在北極光下吞食火山岩並極速衰老，誰能夠佔有時間，誰又能失去倒影中的顛倒，當金魚還是野生的，玻璃缸的透明就是水的清澈，當海豚還在陸地上爬行，海水裡尚未游弋著半夢半醒，是的，我們也無法浮出水面換氣，沉睡和死之間隔著燃燒在雪中的火，直到天空與海重疊，捕鳥的蛇咬住了獵獵作響的蛇尾。」

深夜聽鯨魚馬戲團的音樂《鯨魚The Whales》時閱讀到這些文字，頗受震撼。