什麼樣的人會極度厭惡女權主義？
我常常會懷念上學時候的日子，那時你遇到的每一個名詞和概念幾乎都可以在課本中找到答案，什麼是燃燒？什麼是牛頓第二定律？唐宋八大家是哪幾個？
……這些名詞和概念定義的相當明確，是就是，不是就不是。
隨便一個發表過激言論和謠言的人也被奉為了「公知」了，然後大罵公知都不是好東西。
出身農村的男士即便是出人頭地了也依然是「鳳凰男」，而根據微博等社交平台的看法，他們基本上都是渣男、直男癌、媽寶，他們家都有一大幫吸血鬼似的窮親戚，他的母親一定思想保守不可理喻，所以鳳凰男是不能嫁的……
一個宣揚男性劣等，女性可以主宰一切的激進言論之人也敢以女權主義者自居了。
女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、身體、壓迫與父權。
你看，女權主義探究的主題就包括歧視、刻板印象、物化，可是多少以女權主義者自居的人都在用歧視、刻板、物化的目光看待部分男性群體的？
這部分人是真正的女權主義嗎？
如果他們不是，那麼支持他們言論的人是否也算不上真正的女權主義？厭惡他們的人也不是厭惡真正的女權主義？
如果他們不算女權主義，那麼真正的女權主義者又以什麼樣的態度看待和對待他們？是保持緘默還是敬而遠之？又或者在某些時候作為火力強大的友盟互相支援？
……
更有一些年齡還小，沒談過戀愛的女粉絲們在評論中表現出對男性的偏見和厭惡，口口聲聲的表示「就是這種男人太多了我才一直不敢談戀愛的」。
excuse me？你真的確信在你的身邊有好多這種「渣男」？還是說你腦海里的這種印象只是受了那些大V營銷號的影響？我很遺憾的告訴你他們那些來源不明，事實不經考證的文章不會比咪蒙的「我有一個朋友」更加可信，這種文章看多了腦子會出問題的……
我在想，這些大V們是否在潛移默化的對粉絲們造成什麼影響，如果真正的女權主義者在媒體上都沒有什麼影響力，反倒是這些微博大V們培養而出的「畸形」女權者大行其道，那麼我們又該如何看待女權主義者這個群體，這個群體本身又要怎麼做呢？平日不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。與其說說別人極度厭惡女權，不如說女權做的事情讓人厭惡。。。那麼我轉一個故事，一個ex女權主義者是如何退出女權群體的故事。這個故事雖然不是中國女權，但是在世界上也是非常有普遍性的：
----------------------------------------------
建立現代世界第一個女性受暴者避難所的人，是一個出生在中國青島，在中國度過童年的白人女性？她叫Erin Pizzey。她的童年飽受暴力之苦，她的父母，兄妹，全都是暴力的人。她的童年時代正趕上日本侵華，全家顛沛流離，父母被當作人質囚禁，包括她在內的三個孩子有三年時間根本沒有見過父母。後來才舉家回到英國。Erin加入了女權組織，為了為受暴婦女建立避難所，又沒有資金來源，她就先斬後奏，「強佔」無人使用的空地建避難所，並因此吃了官司。但是由於避難所建起來之後收效非常好，她和她的避難所出了名，廣受表彰。
像這樣一個女權運動的先鋒人物，可以稱得上是女性受暴者避難所之母的人物，又是在中國出生在中國長大的，應該是中國女權界的驕傲吧？她的故事應該是被中國女權界廣為傳播的吧？但是，她的故事的中文版，你們有幾個人聽說過？沒聽說過的話，是為什麼？
因為Erin這位女權先鋒恰恰是被西方女權圈子迫害慘的，因為受迫害太嚴重，她不再相信女權主義=男女平等，並否認自己是女權主義者了。
她身上發生了什麼事呢？在她和她創立的避難所給她所在的女權組織帶來名望之後，跟她一起工作的幾個別的女權者奪了她的權，用她的話說，就是「挾持了她的初衷」，把本來無意仇男的避難所，改造成了宣傳仇男主義的根據地。比如，任何男性，即便是12歲以下的男孩子，也不得進入避難所。帶著兒子的受暴母親們，不得不做出抉擇，要進避難所，就不能帶兒子。這樣，她們為了堅持仇男原則，就直接阻礙了帶兒子的女性使用避難所的服務。
這還不算什麼，奪權之後，仇男宣傳很吸引眼球，很有煽動性，所以避難所開始有了捐款進入。Erin發現，奪權的那些女權者，她們對那些絕望的平民女人們捐出的血汗錢不負責任，花在不是經營和改善避難所的地方。這也就罷了。有一天，Erin聽到那些「同事們」商量，要去用炸彈炸掉一個商店，也就是搞恐怖襲擊。非常反感暴力的Erin大驚失色，警告她們絕不能炸，人家的態度是不理。於是Erin只好去報警了。警察開始留意Erin所在的組織，所以她們的爆炸計劃沒能實施。不過Erin的「同事們」從此恨上她了。這些矛盾還僅僅是鋪墊。
當時，根本沒有什麼訪談科研來研究暴力問題，而Erin飽浸暴力的童年讓她對暴力研究非常感興趣，那個時候她就想要通過深度訪談來搞清暴力存在於社會中的原因，以及如何避免。於是當第一批女性進入避難所，Erin就迫不及待地開始了訪談研究。研究結果卻「很不好」，因為和當時女權宣傳的「暴力就是男人對女性的系統性壓迫」的口號向左。Erin發現，最先進入避難所的100名女人中，六成都是本身就是暴力者的，四成是自己沒有暴力傾向，是純粹的受害人。你要問，暴力者為什麼要跑進避難所？其實很簡單，夫妻雙方暴力心理傾向就算一樣強的話，女人的暴力能力卻比不上男人，也會由於能力問題導致戰敗逃跑。而且當時根本沒有男人避難所，可能進入避難所的也只有女人。這個結果，和Erin童年的經歷是相同的，她的父母兄妹全是暴力的，和性別無關。Erin誠實的做研究，目的並不是為了反對女人，不是為了說女人不值得救助，她只是想研究出真相，好從根本上解決問題，比如研究男孩女孩是在什麼樣的成長環境下變暴力的。從那個時候起，Erin希望也能有男性避難所，不論誰受暴都有地方可去。
不管別的女權者相信不相信Erin的研究，她們自己也拿不出任何證據來證明Erin的研究哪裡作假了。但是這個結論本身，就違反了女權主義內部的政治正確口號。於是Erin大禍臨頭了。她被大字報和傳單批鬥，遭到人身威脅，出書的發布會上不得不讓警察陪同。她還受到炸彈威脅，女權組織說要炸死她。她的每一個郵件包裹都必須先交給警察檢查。而她的那本書，裡面有大量的細節實例，剖析了人成長過程中催生暴力的各種因素。
為了躲避女權者的迫害，Erin從英國逃到美國。脫離了原來的人際圈子，而且那個時候基本上沒有網路，應該不用怕消息傳過去，可以重新開始了吧？不。她在美國又面對了批判她的傳單和口號。這就不是「僅僅個別地區的女權者迫害她」可以解釋的了，看來當時「迫害她人」是跨國界的一種女權圈現象。這次，為了躲避迫害，Erin帶著兩個孩子，開始了15年的逃亡生涯。逃亡中，她還繼續研究暴力和寫作。對了，她的一本書，由於出版社都害怕得罪那些暴力的女權者，不敢給她出，所以書寫成後10年才出版。
Erin在採訪中說，當年那些在她周圍搞女權的女人，很多都有非常黑的歷史，很多都是非常暴力的人。具體是什麼樣的黑歷史，她沒說。我可以理解。當年她們可以這樣迫害Erin，如果Erin事後再具體說她們的黑歷史的話，難保她們不會打擊報復，以Erin沒有確鑿證據為由威脅起訴她誹謗什麼的。
1997年，Erin貧病交加，負債無房住，她只好回到了英國。世道是變了一些，治安管理變嚴了，女權組織的力量相對弱了，那些女權者不能再動不動就要殺死她，追在屁股後面騷擾她了。越來越多的人意識到需要尋找暴力問題的根本解決辦法，也意識到為了政治立場而歪曲對真實情況不解決任何問題了。越來越多的關於暴力的研究結果和Erin的研究結果近似或重合了。出版社出版那種「不符合女權政治正確」的書也不用害怕了。Erin開始可以得獎，受很多人的尊重，繼續出書，接受採訪講自己的故事，並繼續開辦更多的受暴者避難所了。但是，由於女權界對嚴肅科研的阻礙，至今西方世界還充斥著大量的advocacy research，就是專門為了服務於女權立場的科研，研究還沒有開始，其實就已經設定了要出什麼結果了（這些advocacy research的作假方法）。Erin認為，大眾距離了解真相還很遠，關於家暴，很少有人願意知道真相。
Erin的故事，專門搞女權的學者基本上不會講給你聽。這不是一個國家的偶然現象，不管是西方還是中國，專搞女權的學術圈都是齊刷刷的迴避女權暴力問題，粉飾女權的正面名聲的。你很難找到，或者說根本找不到全面梳理女權暴力歷史文獻，女權學界撰寫某一個時期的女權運動，也基本上都會把暴力的真相剔除。你要找這些暴力史，就要到不是女權圈所撰寫的，一個個獨立小話題的記錄中零散的去找。幸虧Erin還活著，如果她當年真的被炸死了，或者被氣得重病去世了，她的故事說不定也湮沒在歷史中了。和Erin一起離開最初那個女權組織的，還有另外幾個女人。她們都遭受了什麼樣的迫害，又都是什麼樣的結局？我們不知道，她們叫什麼我們也不知道。像Erin這樣站出來說話的是少數。因為受暴力的過程，本來就是一個令人緘口的過程。就像被強姦的女人，自知拿不出證據對付氣勢洶洶的強姦犯，說自己被強姦了如果不被人所相信，只能白白再次受辱受威脅，所以還是閉嘴為上。
其實中國網路女權圈裡也有這樣的男生女生遭到這種待遇。有的親自積极參与過網路女權的人說，由於受到了網路女權圈的嚴重暴力，現在完全不能看任何女權的群組，一看就頭暈噁心無法忍受。這是PTSD的表現。但是這些曾經關注女權信仰女權的人的聲音在哪裡？你聽不到多少，因為他們實在是被噁心壞了，噁心到無法開口再談這件事兒，正如被性侵的女性開口談論受暴經歷的艱難。即便鼓起勇氣講了，也不會得到女權界的理睬和重視，自討沒趣而已，誰還會堅持講下去？
女權追求的是男女平權，但是現在無論是歐美激進女權還是中國田園女權都走向了女性霸權，但是相比中華田園女權，歐美激進女權在激進的同時還會主動承擔相應的責任義務來證實「誰說女子不如男？」。但是中華田園女權是追求權利時候最喜歡搞女權，當承擔義務的時候就是「你是男人你應該讓著我」。
向所有男性開炮，經常感覺自己被誤傷了...
被女權主義傷害到的人。
作為一個男性，如果我說我是「女權主義者」，沒人會覺得我仇恨男性，覺得我肯定支持平權。
但一個女性，只要自稱是「女權主義者」，立馬被認為「仇男」
但其實仇男的人也沒多少，但別人總認為全是。
其實這還是說明女權進步了，那些人現在不敢說「女子天生不如男」了。於是那些人只敢罵一句「你們仇男！」
推薦閱讀：
※如何控制自己不玩手機？
※這些話，我從此不再跟孩子說
※在消費者心理學領域，有哪些理論是已經被實驗所證明了的？
※實驗者是如何尋找大量的受試者完成實驗的？