定居國外會有安全上的擔心嗎？美國持槍案和各種離奇犯罪，法國恐怖分子，甚至印尼對華人華裔...還有文化

兩周前，我在紐西蘭的奧克蘭被兩個毛利人/島民搶劫。最近這幾天，奧克蘭市區又有三起華人沒搶事件，其中有一起更是離譜的很，搶劫犯搶了一個華人少女的包，逃跑都懶得逃跑，走開幾步放下包，就開始翻錢翻手機。華人女孩叫來一對韓國情侶，也沒能上前對k，只能拿手機拍攝然後報警。之後警察來了，搶劫犯帶著錢手機早溜沒影了，估計也不了了之。

根據樓主的提問，我提煉出幾點來：

1 華人在國外（歐美澳新）絕對是有安全上的擔憂的。國外的治安，尤其是大城市的治安，跟大陸的大城市比較起來，連提鞋都不配。我是武漢人，在武漢生活了27年，從來沒有遭遇過搶劫，甚至沒被偷過手機。唯獨一次財務損失，是錢包掉計程車上了，沒被還回來而已。中國人總說中國人素質不行，是的，是不行，但是他媽好歹沒錢不會拿刀搶啊。在國外，中產階級普遍素質不錯，但是窮人或者少數族裔可就沒那麼文明了。這些人由於經濟地位低下，沒法買到中產階級的房子，只能買低端社區湊合。於是乎，整個社區都集中這群沒錢的窮人。他們的子女從小就生活在這種環境中，體會甚至參與犯罪，乃至在學校里都不能倖免，因為學校都是分社區來招生的。於是乎，貧窮和犯罪就這麼遺傳下來了，窮人和罪犯的子女，又有很大概率成為窮人和罪犯。這就是為什麼在歐美有些社區是不安全的，而且社會階層的流動趨於停滯。

2 華人遭遇犯罪，是否跟種族和文化歧視有關？我覺得沒多大關係。罪犯尤其是搶劫類的暴力罪犯，他們本身在社會上都是一群被種族歧視文化歧視的，他們沒那個人文情懷去歧視亞洲人跟亞洲文化，有那個閑工夫他們更願意搶點錢來吸幾口毒。歐美暴力罪犯針對亞洲人來犯罪，主要理由還是因為亞洲人外貌人畜無害，體格弱小，怕事不敢反抗，簡直是完美的搶劫對象。如果他們遇到一個白人甚至黑人也是這樣的情況，請放心他們同樣還是會搶的。

3 到底是為什麼造成歐美的犯罪猖獗呢？我認為始作俑者是白左。以紐西蘭為例，在白左聖母精神的影響下，紐西蘭沒有死刑，殺個人也就判7-10年，往往呆不到這麼久就被放出來了。監獄的飲食和住宿標準堪比星級酒店，罪犯關起來彷彿是度假似的。其次，白左由於愧疚自己當初的殖民政策，積極庇護少數族裔罪犯，有罪也減免。導致紐西蘭島民和毛利人犯罪猖獗，有恃無恐。第三，白左高舉人權大旗，導致華人即使遭遇到犯罪，普通人也無法用暴力保護自己。萬一傷到了罪犯，罪犯有民族保護政策沒什麼大不了，你搞不好要坐牢，還要賠錢。這種事情比比皆是，有一次一個未成年盜竊，被店家嚇跑了，結果反過來告店家要店家賠償精神損失費，最後竟然還判店家得陪，簡直是諷刺得很。

結論：

出國，甚至移民，度量得失是必要的。富貴險中求，如果在國外從事相同的工作，能然你獲得遠超國內的薪資，那麼冒些風險又何妨。以我個人經驗，在紐西蘭如果要獲得國內同樣的生活品質，薪水最少得是國內的2.5倍！如果國內能混個年薪十萬，在紐西蘭拿不到年薪二十五萬的話（紐西蘭的工資中位數），還是回國吧，因為你將是個窮人。買房的話，你只能住在犯罪社區，想想你的子女會跟一群罪犯的子女上學，你覺得好嗎？

我出國的目的，錢並不是主要目的，我想要民主人權法制。很多人都覺得，民主人權法治是墜吼的，可以如果這三樣並不能被你這個華人新移民所享受，那麼其意義會打折扣。首先說民主，民主永遠會偏向多數人這毋庸置疑。華人人數少，而且不團結，如果每次選議員都是選出個白人毛利議員，那麼華人的利益還是不能被聲張，甚至被侵害，那麼民主的價值就變小了。保障人權在紐西蘭做得很好，在國內我們總覺得這也不能講那也不能說，可是到了國外，變成了這裡不安全那裡不能去。在人權和安全中間做選擇，我覺得還是安全好點吧，不安全的話，更加沒人權啊。最後談到法制，法制是個好東西，按規矩辦事，這點比國內強，不管上班還是做生意，都規規矩矩的，這點很好，不管是員工還是老闆都少了很多壓力。可是法制的法，是議會定的。由於議會裡的議員沒有多少東亞人，導致很多立法並沒有保護東亞移民。只能希望以後中國人能團結，把更多的華裔議員送入議會，這樣才能有政治發言權。