如何利用經濟學方法減少媒體作惡？

01-25

媒體和媒體的接受者屬於一對供需關係，媒體為了讓自己的利益最大化必然會導致通過斷章取義，片面報導，惡意炒作甚至無中生有造謠等方式。但是這就像污染一樣，會對於外部的社會造成負麵價值，比如醫患關係變差，專業人士公信力降低，對於某些高科技無意義的恐慌等。
那麼有沒有和對污染徵稅一樣的方法，巧妙把讓媒體會承擔這些外部的損失從而抑制這些行為呢。

看過一篇關於美國報紙行業的基於文本挖掘的政治經濟學研究。用的黨派傾向的辭彙。結論是報紙的內容是強烈反應於需求的，也就是買報紙的人才是決定報紙內容的關鍵。所以，很可能媒體的傾向反應的是民眾的傾向。中國的研究沒有看過。有空上論文。

在中國，最有效的方法就是，不要懲罰媒體，懲罰媒體的老闆

不能徹底解決，因為只要是報道就一定是片面的。

只能鼓勵盡量多的媒體一起參與報道，從多角度不同立場報道，才有助於還原事實。

媒體和媒體的接受者屬於一對供需關係，媒體為了讓自己的利益最大化必然會導致通過斷章取義，片面報導，惡意炒作甚至無中生有造謠等方式。

謝邀，您這前提就不對，明顯是被不良媒體誤導了。因為按您的邏輯，應該用經濟手段懲罰受眾才對，他們的需求才導致「媒體為了自己利益最大化斷章取義片面報道惡意炒作無中生有」嘛。始作俑者是受眾咯。

社會主義初級階段是一切問題的根源，這是我的世界觀。人窮的時候唯有努力生存，哪裡顧得上教育？媒體無良的根本原因不是記者沒道德，而是誇大不實的新聞有市場。老百姓喜歡看什麼新聞，媒體就發什麼新聞。當有一天老百姓吃飽喝足開始重視精神享受，那麼虛假新聞自然就被淘汰了。

無良媒體產生負外部性，是因為其收益大於受到的處罰。

加大處罰力度即可，如果用經濟手段的話，可以探索建立媒體的誠信檔案，對媒體的各種失實和歪曲報道記錄在案，定期公布，促使媒體減少虛假報道和歪曲事實。

沒辦法，媒體天然不是以賺錢為目的，要是賺錢了，那是社會的災難。

看不見的手已經不怎麼OK了，

我們要用看得見的手。

比如國家禁止私有媒體經營，

人民日報一家壟斷，

起碼它不會瞎報道。

因為它發布的都是正確的，

只不過不能出合訂本而已。

企業只有處在市場壟斷或接近市場壟斷的地位上，才可能銷售貨品而不用提供信用。在競爭的市場條件下，信用是競爭的最基礎，所以提供信用是吸引大量和回頭訂單的必要條件。

如果競爭對手提供信用，企業就很難拒絕給客戶以相同的信用待遇，尤其是沒有其它折扣的情況下。對信用銷售的態度因行業而異。單個企業很難打破提供一定信用期間的模式，因為其競爭對手會繼續提供信用。

立和諧新和諧聞和諧法

參考歐美，立法立獎，普利策獎等大小獎項的評選制度是挺嚴格的

其實也簡單，鼓勵民間律師業界對媒體造謠、捏造報道進行訴訟，設定高昂賠償金額，提高媒體平台包括所謂的網路媒體平台的入門門檻，比如註冊時就必須認繳不低於資產總額50%的理賠保障金，發生的訴訟賠償均在理賠保障金中扣除，扣除後且必須補足