歐美的發達是不是建立在其他國家落後的基礎上，世界的共同發達是可能的嗎？

01-25

歐美就像是動物世界裡的獅子老虎，吃肉，而我們只是想被捕食者一樣，只能吃草。但他們能吃肉是建立在我們只能吃草的基礎上的，如果全世界都變成了發達國家，歐美還能享受現在的高福利嗎？他們的高福利是不是建立在高科技和食物鏈頂端的原因？如果，世界發達了，他們沒有那麼多的利潤可以獲取了，他們能否有高福利？我們造的鞋，低廉，他們的手機，電腦高價給我們，如果，我們不再需要他們的這些了，我們自己可以造了，美國是不是要自己造鞋，這樣他們還能有高額的利潤嗎？。。。綜合所述：美國的發達是建立在我們落後的基礎上的，是因為他們是食物鏈的頂端，而不是他們的制度。

瀉藥

如果按照1000年前的標準，現在世界上大多數人過得日子都很美好，大多數國家都是發達國家。也就是說，發達是一個相對的概念，並不是說每天吃多少熱量的食物就發達了，有多少公共服務就發達了，GDP達到多少就發達了。如果按照人來類比，現在絕大多數中國人，都要比20年前過得好得多得多。那個時候只有富有階層，才能經常吃上肉，天天吃排骨絕對是土豪中的土豪。現在大多數中國家庭都能想吃肉就吃肉了吧？達到20年前自己關於發達的定義了吧？可又能有多少家庭會感到滿意呢？只有你過得比周邊人好，過得比世界上多數人好，你才會滿意。國家也一樣，只有你比多數國家強，才會被歸入「發達國家」。

有強必須有弱，這裡面同樣有二八分化。一般來講，20%的人過得日子舒服，80%的人相對不舒服。如果從歷史上來講，每個地區都有20%和80%之分，即使你這個國家相對弱小，也有相當一部分人生活得不錯。也就是說，國家之間的差異並不是很大。不過，工業革命之後，這個世界發生了變化，率先工業化的國家，普通百姓的生活也很好。目前，發達國家人口加起來差不多是7億，佔世界總人口的10%。而發展中國家的90%人口中間，只有10%左右能和發達國家的人享受同等的生活水平。

也就是說，這個世界從人與人之間的比拼，進化到國與國之間的比拼。所以，目前發達國家的好日子，確實是建立在壓榨發展中國家基礎上的，不論這種壓榨經過怎樣的包裝，以怎樣的手段。歐美國家對待自己的民眾是那樣的包容，但在阻擋落後國家發展上卻手段倍出。在他們看來，非洲就是動物園，東南亞就是旅遊目的地，南美是原材料產地，中國是血汗加工廠，最好，這個世界永遠這樣持續下去！

正如題目中的描述所說，發達國家是食肉動物，發展中國家是食草動物。食肉動物不能太多，要不然沒那麼多肉可吃。這也是為什麼歐美那麼怕中國崛起，哪怕中國再「和平崛起」，也不可能和平。中國的人口體量，如果進入發達國家的行列，是一場「災難」。因為中國有世界20%的人口，中國崛起後，自然會導致知識和技術變得十分廉價，歐美國家不可能再提供點技術、諮詢、金融等高端服務，就能維持高福利，他們也需要放下面子干臟活累活，這自然是不情願的。就好比，大象吃肉了，沒那麼多肉可吃，以至於獅子不得不經常吃點草，至於狼啊豹啊，沒準就永遠吃草了。

發達國家要想維持和發展中國家之間的落差，必須要維持技術代差，否則被追上是早晚的事情。華為技術趕上來，歐美通訊企業就很困難了。中國重工也在崛起，日本和德國表示壓力很大。美國玩互聯網，中國企業也不落後么，世界前十互聯網企業中間，中國能有BAT，歐洲企業呢？日本企業呢？沒有了！後發國家成本更低，只要發達國家沒有太大突破，被趕上是遲早的事情，他們能做的就是使絆子。

現在歐洲日子那麼難過，如果從根源上來講，與中國崛起脫離不了關係。也許，過不了多少年，相當一些歐洲國家不被認為是發達國家，他們改吃草了，這並非不可能。希臘、西班牙，作為旅遊目的地不錯，又有什麼產業呢，這樣下去和東南亞有什麼區別呢？

共同發達是不可能的，努力當吃肉的那個。

以上。

不是。發達國家（不光是歐美，日本、韓國也是）的發達的基礎是科技進步和生產力的提高。中國搞文革的時候，人家就已經很發達了（你不能說那時別人的發達是靠壓榨你吧）。當然，中國經濟崛起後，蛋糕更大了，對發達國家而言，有貢獻也有競爭。

評判一個東西的的重要性，可以設想把它拿開後會發生什麼。

所以，發達國家設置隔離帶，真正吃虧的是誰？

別人帶著你玩，你卻想把別人殺了。

還有什麼共同發達是不可能的，啊，說這種話的，求求你們這些人隨便打開哪本現代的經濟學書看兩頁再發言行嗎？

簡直不堪入目！