為什麼很多人靠著不道德甚至違法的方式也能很成功？

01-25

比如王林大師，典型江湖騙子一個，被受過高等教育的人嗤之以鼻，卻能積累億萬家財。再比如陳游標，近些年各種榮譽加身，其實第一桶金是靠賣假冒偽劣醫療儀器忽悠病人的騙子起家。比如王石，靠自己權勢的老丈人廣東起家，最後又把自己髮妻踹了。比如前些年北京最牛違建的張必清，靠宣傳不打針不吃藥的假醫假藥起家，在北京輕鬆買得起城區幾百平的大房子。比如很多莆田人，是靠開民營醫院坑害了很多窮苦階層的病人，賺取了億萬身家。這些人的致富過程和他們的不道德的行為都存在強因果關係，甚至可以這樣說，上述的這些人基本都在第一桶金的過程中不只是不道德甚至有的都涉嫌違法，只不過官不究而已。
作為一個受過高等教育的知識分子，我很欣賞靠本事靠技術、靠市場經濟商業嗅覺遵紀守法來富裕的人，但是為什麼感覺那些靠不道德不符合知識分子價值觀的富裕者也存在並越來越多？

經濟學中說人總是在約束條件下追求利益最大化。

對於賺錢而言，就是在約束條件下利潤最大化。發財有兩種途徑：

1、不謀求更寬鬆的約束條件。在約束條件與其他人一樣的條件下把正事做好，譬如說卯足了勁開發一個比XX軟體更好用的軟體；開發一個比XX包子更好吃的包子；探索一種新的經營模式（如連鎖店）。。。

2、謀求比競爭對手更寬鬆的約束條件。競爭對手不勾結官員，你勾結；競爭對手不找黑道撐場子，你找。。。

政府在明面上宣傳的約束條件往往比實際上執行的約束條件嚴格，這個差距就叫做潛規則（政治越不清明的國家差距越大、潛規則越多）。既然是潛規則而不是明規則，就要靠心黑、膽大、臉皮厚的人去試探、摸索。心白、膽小、臉皮薄的人就比較倒霉了。

如果把升官發財的競爭比作考試，那這種考試的監考很不嚴格，監考老師宣傳的考場規矩很嚴，但是執行不嚴（或者對有的人嚴對有的人不嚴）。有人膽子小但能力特強，靠硬本事考出了高分；但是更多的人能力強膽子大，靠硬本事與抄襲的結合也考出了高分；有人能力弱膽子大，硬是全靠抄襲也拿到了不低的分。。。最可憐的是能力中等膽子小的人，在這種考試中最虧。

————————————————————

用第一種方法發財的具體操作方法，都已經寫進了工學院、商學院等的教科書裡面，屬於光明正大的手法。用第二種方法發財的具體操作手法，屬於社會陰暗的一面，是不寫進商學院教程的。

用第一種方法競爭是很累的，對當事人的智商、知識要求很高。所以在一個法治不清明的國度，一旦能夠用第二種方法，當然會用。

靠不道德乃至違法的方式發財，其經濟學本質是謀求更寬鬆的約束條件。

————————————————————

攫財大亨（下）：財富與政治

布拉德福特?德龍|文

伯克利加州大學經濟系教授

「大批財富大亨的出現往往與美國政治的嚴重腐敗緊密相連。」

在互聯網等高科技興起之前，絕大部分國家財富最頂級的那一個階層並不是單靠智商、硬技能賺錢，而是更多依靠比一般勞苦大眾寬鬆得多的約束條件賺錢，如果他們遵守法律與道德的嚴苛程度居於全社會前列，就發不了大財了。當然，他們也許會僱傭最聰明或比較聰明的人給他們當打工仔，不過一個公司薪水最高的打工仔有時候並不是該公司硬技能最牛的人而是能夠幫助老闆進一步放鬆約束條件的人（譬如說疏通某個關節）

————————————————————————

下面說說政治：

從某個角度看，政治的本質就是各大利益集團（這裡的「利益集團」不是貶義詞，是中性詞，包括商人工人農民）就「約束條件」展開爭吵、交易的過程。（比如說北京人與河南人面臨的高考錄取的約束條件顯然不一樣，他們之間其實有矛盾）

政治鬥爭的方向有兩種：

1、要求社會不同階層、不同集團面對的約束條件合理接近。

2、如果1達不到，就乾脆理直氣壯的推動從富人那裡收稅給窮人發福利。

為什麼在中國，很多人靠著不道德甚至違法的方式也能很成功？

1.因為違法和不道德，這件事沒辦法定義，邊界非常寬泛。

2.因為不只是在中國，在代表人類希望的美國也是如此。

Uber是一個違法產品，但它符合優化資源供給方式的原則。Uber在歐美產生的計程車司機抗議、罷工、鬥毆情況比中國多。因為美國不同州的法律約束不同，Uber的發展也不同。

無人駕駛汽車在很多地方是違法的。但在美國某些州可以，只有那能測試。政府修改了法規對無人駕駛汽車產生的後果設定責任人。而且我還聽說，人類從馬車過度到汽車時，大多數地區也是禁止的，不禁止的地區產生了汽車工業。

Airbnb是個違法產品，你家的小床可以租給別人睡。那些正規經營被監管被納稅的酒店怎麼辦？法律設定出來在保護他們的權益，而且初衷是正確的。

路邊攤都是違法的，還有小區里的攤點。這時候我們覺得，如果不影響自身利益，就讓道德戰勝法律，就讓他們賣吧挺可憐的。那利益受損的人就得不到法律保護了，那個不遠處交了租金的小賣部。

道德這件事也說不好。性服務、高利貸、賭博。隨便這幾個領域，都能讓網民吵翻天。因為每個人的道德標準不同。你覺得裸聊女曬包曬車不過是脫衣服騙來的錢，她覺得你讓個醜男人艹一輩子換錢很傻。高利貸這件事，換個角度可以是某利益同盟為自身權益設計的法律。根據經濟狀況，他時而灰時而黑，只看利益。道德上說，他還讓跳樓的人多了一絲希望。

————————————

人類社會就是這麼玩的。

用宗教、信仰、輿論儘可能製造一套道德共識，用暴力、法規、協議製造一套行為準則，保護的是既有秩序和利益分配的穩定運轉，這對社會有好處。

但新事物、新階層、新想法總會出現，他們帶著新的利益分配願望而來。所有新玩法，都會衝擊法律和道德，也只能等他出現以後再分析，是該遏制還是支持。有些在你看來該遏制但沒被遏制的，也許是你偏激了，或者你受害了，總體來說可能不是壞事。

冒死舉個栗子：比如說魏則西。如果沒有百度，他連這個機會都沒有。如果沒有知乎，他連知道自己錯的機會都沒有。如果沒有魏則西，有關部門連進步的機會都沒有。這是成長的代價。

知乎上的大多數人，包括我，我們成長軌跡是：在學校里關了20年，然後直接進入大城市，憑藉智商和努力，步步上進。我們創造淘寶、百度、滴滴來挑戰法律和道德，也會傷害其他人利益，但我們不認為有問題。

但我們只有兩億人，還有8億人沒受過高等教育。他們也很努力地找機會，用他們的方式，也在挑戰法律和道德邊界，這裡有大量不符合你道德標準的事情。而已。

違法容易出事，但是不道德真的很容易賺錢，講個互聯網金融大V賺錢的內幕吧，別人一年賺的錢普通人幾輩子都賺不到。

金融市場最賺錢的人，根本不是操盤手，而是大V。

前陣子有爆料，某薦股大V 年收入過億！消息一出，不明真相的吃瓜群眾，就這樣活生生炸鍋了。

老王為這事，特意請我喝了次茶，他問：推薦股票，真能推出過億的年收入？

我說：能，每個付費會員每月收五百塊，平均每月只需要兩萬人付費，就足以年收入過億了。

他問：有這麼多人付費？

我說：對於一個有幾百萬粉絲的大V 來說，平均每月兩萬人付費，不是什麼難事，另外，你還別嫌棄別人賺得多，這還只是他其中一項收入。

老王兩眼發光，說：瑪麗隔壁的，我辛苦十多年，還沒有這些人一年賺得多，我一直以為，那些大V，也像你一樣，每天除了發文裝B刷存在感，只剩下窮了。

握草，我又莫明躺槍，窮又不犯法！

老王發出長長一聲感嘆：凌六，這才是互聯網金融最賺錢的方向啊！那麼，問題來了，如何打造一個互聯網金融大V？

我說：老王，你這個問題，我覺得比「如何在股市裡賺一個億」還難回答，咱們能不能聊一些膚淺的話題？

老王說：那我們膚淺一些，有沒有可能，將我打造成一個互聯網金融大V？

我說：像你這種對股票技術分析狗屁不懂的土豪，難！但是不是沒辦法，得走不尋常路線。

老王說：說來聽聽。

「01」從零到小V養成

註冊兩個微博號，一個叫「老王論股」，一個叫「小王論股」。

第一階段，制訂一個半年計劃，到2017年6月，老王論股看多，堅持上證A股看漲到5000點；小王論股看空，堅持上證A股看跌至2500點。

然後，每天堅持發微博。

老王論股堅定看多，每天從各種政策面，基本面，技術面等預測A股半年後肯定上漲至5000點。

小王論股堅持定看空，每天從各種政策面，基本面，技術面等預測A股半後肯定下跌至2500點。

遇到熱點話題，要結合熱點話題分析，每一個話題，都要學會看多和看空兩種分析方法，例如前陣子的樓市調控政策，川普當選美國總統，再到近期的期貨黑色系爆漲等。

不會分析怎麼辦？簡單，多研究其它大V的套路，依葫蘆畫瓢。

偷師其它大V 的同時，記得順便抱其大腿，遇到觀點一至的，吹捧之，有多肉麻就多肉麻，遇到觀點相左的，咬之，像瘋狗一樣咬。

半年之後，兩個號總有一個是大方向正確的。通過每天蹭熱點，抱大V 大腿，肯定能漲粉，萬一遇到大V 轉發，粉絲量會以幾何級指數上漲。

運營半年後，方向正確的那個號，應該能積累幾萬粉絲，成為接地氣的，從屌絲成長起來的草根小股神，也就是草根小V。

如果運營半年，兩個號都沒有成長起來，說明你完全沒有成為大V 的潛力，放棄這條路。

老王問：這種SB套路，會有人信？

我說：任何時候，傻子永遠都是夠用的，只有騙子是稀缺的，股市裡傻子永遠比聰明人多，傻子至少是聰明人的四倍，這是永恆不變的二八定律。你一定要記住，整個過程，你不能抱有半點分析股市的想法，你那狗屁水平，是分析不出任何有價值的觀點來的，你時刻記住，你是在運營人性。

老王繼續問：為什麼老王論股要看漲到5000點，而不是只看漲，因為那怕半年後漲了，很難確定漲到5000點。

我說：對於聰明人來說，不管你是看漲，還是看漲到5000點，他們都不會相信你，在他們眼裡，你就是一個24K純SB；但是對於傻子來說，他們本質需要的是安全感，你給他們一個確定的數字，更能滿足他們的安全感需求。所以，你一定要清楚一件事，你所做的一切，都是為了讓更多的傻子成為你的粉絲，至於聰明人，你不是他們的菜，他們也不是你的菜，何必強求？

老王說：這套路，和街邊算命一個意思嘛。

我說：老王你是真聰明人啊，兩三句話就看到了本質，看來有成為大V 的潛質。

老王問：此階段完成之後呢？

「02」從草根到大V之路

假如老王論股成功成長為草根股神，也就是小V,則可進入第二階段，制定半年計劃，將粉絲漲到幾十萬甚至上百萬。

怎麼玩呢？此時的老王論股，再不能小打小鬧了，要換套路。

繼續預測，預測上證2017年內突破6000點，繼續刷大V,如果發現有哪個大V觀點不一樣的，和他賭100萬。

當然，賭要賭得霸氣點，放出狠話：如果輸了，給對方100萬，如果對方輸了，只需要對方向你公開認輸則可。

一個草根股神，公然向大V 挑戰，而且賭注霸氣側漏，保證賺足眼球，配合著營銷套路，漲粉是必然的。

這種情況下，大V 是不會接受你的挑戰的，對方肯定知道，你的目的不是輸贏，而是為了漲粉。當然他也不敢說破，因為誰都不敢保證自己的屁股是乾淨的，變成兩敗俱傷就沒必要了。

對於你來說，沒關係，單方面下戰書，在不明真相的吃瓜群眾眼裡，更能突顯你的底氣與銳氣，你有半年的時間和對方撕，那怕是單方面撕，撕上半年，也賺足眼球了，不可能不漲粉。

萬一遇上個真和你賭的，你就賺大發了，對方的粉絲會想著：到底是何方神聖，敢挑戰我心中的股神，關注了解一下。這個漲粉速度，絕對是火箭級別的。為什麼別人不敢和你賭，原因就在這裡。

半年之後，假如你輸了，在微博上公開向對方索要銀行賬號，堅決要給對方打一百萬，一般情況下，對方是拉不下這個臉要你的錢的，但是這個不是你的目的，你的目的是通過這個事件，漲粉！

對方不敢要你這一百萬，怎麼辦？容易，把這一百萬捐給貧困山區建希望小學，一個有擔當、有良知、有社會責任感的股神就躍然紙上了，順帶又漲一波粉。

經過這麼幾次折騰，粉絲數量那怕不過百萬，也差不多了。

老王說：瑪麗隔壁的，真是行行有套路啊，雖然操作難度大，但是總體上方案還算靠譜，等於花一百萬人民幣借勢換一百萬粉絲，此方案有價值。

我說：誰說要花一百萬的？一分錢都不用花，輸了之後哭窮造勢，對粉絲及公眾發誓「我雖然窮，但是，那怕打十年工，也要賠這一百萬」。此時，一群有正義感的粉絲自然會站出來捐款，每人捐一點，籌一百萬也不是太難的事情，順便漲一波粉。

老王說：這套路，兩人打賭，輸的卻是圍觀的吃瓜群眾！等等，這套路我好像在哪見過，你忽悠我的吧？

我說：套路是死的，人是活的，誰忽悠誰重要嗎？

老王說：之後就是商業化了，收費薦股，這個就需要真本事了，難道就此穿幫？

我說：穿幫？想多了，開公司，雇幾個金融專業的研究生，想怎麼薦就怎麼薦，你真以為這個市場有厲害的薦股師？隨便一個老股民選股能力都不會比他們差，甚至自己拋硬幣選股都有可能比他們厲害。

站在付費用戶的角度看，你真以為他們付費是希望得到有價值的股票？本質上，他們只是缺少安全感。如果你一心一意給他們薦股，你就輸了，你給他們推薦的，表面上是股票，實質上是推薦安全感，千萬別搞錯了。

老王說：行啊，凌六，看得挺透，還玩什麼K線之外，不運營個大V可惜了。

「03」向善與作惡

有些事，並不是我不能做，而是，如果我這樣做了，我會鄙視我自己，人活著，總得有點節操，我可以不向善，但是至少不能作惡。

老王說：行了，就別自命清高了。什麼是善，什麼是惡？就拿你的K線之外來說，你號稱只和聰明人在一起玩耍，但是，在那些被你定義為傻子的，80%的人眼裡，你所推崇的所謂交易系統，在他們眼裡何嘗不是一種騙局，何嘗不是在作惡？

老王繼續說：至於你所說的作惡，在大多數被你定義為傻的人看來，卻是一種行善。有時候，善惡並不是由我們界定的，而是由關注你的人界定的。我甚至覺得，你所謂的善，只是給自己的窮找借口，到底是因為善而窮，還是因為窮而善？

老王說：所以，我認為，不要隨便給善惡打標籤，只要不犯法，就不算作惡，不違法賺到的錢，都是乾淨的錢。賺不到錢，才是作惡，作自己的惡。

我說：既然善惡難辨，咱們不討論善惡，但是總不應該行騙吧？

[更多猛料，歡迎關注微信公眾號：K線之外]

最開始我們的祖先赤裸著身體生活在叢林里，身強力壯的通過角逐成為部落首領。首領擁有最好的食物、與部落所有女性交配的權力。

後來工具被發明了。我們可以製造石頭磨成的長矛、斧頭，打獵效率大大提高。

這時候新的問題產生了。我們既然可以更便利攻擊野獸，那麼部落首領的體能優勢便減弱了，因為我們也可以用長矛、石斧襲擊熟睡中的部落首領。

為什麼首領有那麼多女人可以交配，有充足的食物呢？而我卻要經常忍受飢餓，夜夜受性慾煎熬呢？

當襲擊事件越來越多時，首領們開始坐不住了：不行，我們必須從小孩開始，向部落成員灌輸首領的地位是理所當然的，是上天的旨意，無端攻擊他人、強行掠取同部落人財富是可恥的。這樣才能避免被冷不丁攻擊，失去地位和生命。

道德由此產生。

到了後來道德規則日趨完善，同樣一起激烈競爭生存資源，那些過於迷信道德和規則的人，循規蹈矩生活，束手束腳，自然很難競爭過那些無視規則的人。

尤其當無視規則者聰明地知道既能突破道德規則束縛，又不觸犯法律底線，避免喪失生命和自由時，他們獲取財富更多、時間更持久。

無論古今中外，能從一無所有到成大事的人都不會過於拘泥道德細節；在法律和信用體系還不健全的中國社會，不守道德和規則，又不觸犯法律，自然更加容易成功。

其實將人還原成叢林動物，很多困惑我們思考的問題都會迎刃而解。

————

歡迎關注我的公眾號：熊群

一起分享有趣觀點。

我又要重複這條基本理論了——道德的有效性只限於200人以內的封閉山村，人數超過和對外交流增加都將使道德有效性降低，複雜和大型人類社會遵循的是更加複雜的博弈法則，誰掌握法則，誰就強大，我們不是說要捨棄道德，但千萬別以為道德這種人類嬰兒期（我們也可以稱為古典時代）的價值觀放到現代還能指導一切，這樣想的人只能說明他們並不是一個現代意義上心智成熟的人類，精神仍然停留在人類學層面的幼兒期。

而比起道德來說，法律作為社會的明文共同契約，提供相對程度的廣泛公正和認同，是文明社會比較好的一個裁判手段——問題是中國的法制建設還極其落後，因為特權者的首要需求是維持特權，底層者的首要需求是獲取救濟，只有中層人士才最需要法律保障，然而中國的中產階級仍然是極其薄弱的，商業階層也很大程度上仍然是政治勢力的附庸而遠非其幕後支配者。

所有的博弈體系建立都需要基礎條件的。

十多年前，一個前輩和我說：你這輩子只能小成，不能大成。

我很憤怒：為什麼？

他說：你沒有害人之心。

卡住人性的弱點，把人們直接按到地上，才是掙大錢的不二法門。

這個道理好懂，但是執行起來需要極大的魄力。

很多人都是往這個方向嘗試的。

我們國家有一個紅利叫做：監管不力。

我想在全世界這樣的現象都普遍存在。華爾街之狼里小李子扮演的角色就算一個例子，即使被繩之以法，出獄之後還可以辦講座賺錢，其實還可以出書寫回憶錄。為什麼會這樣？因為大家都愛錢，為了錢，我們每個人都可以犧牲一些東西，雖然人們的底線不盡相同，但或多或少都願意做出一定的妥協。

有沒有錢，與有沒有道德，是沒有必然聯繫的。自古皆然，中外莫不如此。

我們整天鬧著玩兒喜歡說「毀三觀」，但實際上，八成人根本就沒有自己的三觀——我今天的答案，就是來立三觀的！

－－－－－－－－－－－－－

為什麼你的上司，比你無能卻仍然是你上司？

為什麼政治家大都被認為都是騙子，但這些騙子都還挺成功？

你父母觸犯了法律，舉報則不孝，藏匿則不法，到底要怎麼做？

你過著自己的中產生活，但做著自己不想做事，這樣的人生到底是成功還是失敗？

江湖高手，面對敵人的幼兒妻女，殺還是不殺？

－－－－－－－－－－－－－

顯然，上面的問題其實是沒有標準答案的——對於所謂「成功人士」，沒有；對於「市井小民」，卻有！對於社會現象的分析，我們大抵可以分為三個維度：個人情感；社會規範；遊戲規則。

重要的事情加粗：這三者地位是平等的，影響是平等的，分別作用於各自的領域，並且會時有矛盾！不同的領域有不同的規則，錯位的代價是巨大的！

－－－－－－－－－－－－－

藝術界的人士主要是憑藉「個人情感」來立足的，這是個完全感性的領域，是純私人的領域。它不能幫助你掙大錢，但生而為人，卻是你與整個物理世界相區別的根本。從這個角度講，在自己的理想、初衷、情感、家人面前，外在世界的價值都相應要壓低！保護自己的家人，哪怕與整個世界為敵！追求自己的本心，哪怕身無分文！寧願做一個天天漫步海邊的漁民，也不願去商場政場去疲於奔命！……這些都對！

法律和道德共同構成了「社會規範」，它是整個社會和諧運轉的基礎，主要作用於公共領域。人是社會動物，是社會大家庭的一分子，遵紀守法，尊守道德，是做為社會人的必須。道德體系，在社會生活的方方面面，無所不在，無所不包，是法律體系的基礎。從這個角度講，人的所有行為都不能違背道德和法律，或者至少，不能違法！賣淫、賭博、吸毒，即使你知道是人性使然，全世界皆然，但它就是有違社會規範的，要堅決取締！是疏是堵？堵！即使你知道，這會越堵越多！象咱們的「八榮八恥」和「中國夢」，雖然多多少少有些理想主義，但，卻是對的！

社會的運行自有它的規律，這些規律，並不以人的想法為轉移，並不以社會規範的要求為轉移，這是真實世界的「遊戲規則」。為了學業有成，你就必須犧牲掉自己的娛樂時間，去學習枯燥無味的書本知識。為了公司發展，很多時候你都不得不去托關係、混酒局、進娛樂場所，做很多看起來「不太好」的事情，「憑自己的真本事」、「憑技術創新」嗎？小年輕們喜歡這麼說，但什麼是自己的真本事？關係算不算？技術創新對所有行業都通用嗎？或者說技術本身對於商人和企業來說，真的有那麼重要嗎？兵道、政道、商道，這三者都不是你簡簡單單，可以用道德、法律、個人情懷，就能輕易下結論的！不要用道德標準來看待軍事行動，不要用道德標準來看待政治行為，不要用道德標準來看待商業行為，當然若你的職業是這些領域，也不要被道德和法律輕易地束縛。這並不是說，你可以心安理得的違法犯紀，而是意味著——成敗！是衡量該領域的最核心法則，沒有其它！

－－－－－－－－－－－－－

事沒有好壞，人不分善惡，有的只是智力和能力上的差別。

人與人之間，差距，要遠遠地大於，差異！但這個事實，是不道德的，不好聽的，不正能量的。

為什麼八成的人都根本沒有「三觀」？因為社會的大多數，從來都沒有認真思考的習慣，尤其是我國的這種應試教育。但面前的你，卻仍然會認為自己僥倖屬於剩下的二成，就像買股票投機一樣！在知乎裝逼的我，很可能只是個自以為是的傻逼，也說不定。

事實之所以是事實，是需要尊重的，理解——方能運用！而理解真相，是一個把刀口對準自己的過程，會血流如注的，除了智力，還要膽量！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看了些評論，所以準備把這個逼一裝到底！來回答兩個問題：

一、有水平的問題：提煉的不夠。提煉看這個鏈接：QQ空間

這個觀點叫做「三元文化論」，個人提出於十五年前，提煉如果夠了，世界上將到99%的人看不懂——當你一句廢話都不說，提升到純哲學高度去，對於普通人來說，你離神經病只有半步之遙遠，尤其是當你不知名時，所以何必呢？看我QQ空間的訪問量低得有多可怕你就懂了。悶聲賺自己的錢，讓世界聒噪去吧！對於這種枯燥無味的東西，你解釋得越清楚，你說得越白話，越廢話，為你點贊的人就越多，這是媒體和「大師」們的工作，不是思考者的。能寫成這樣，我已經很良心了不是嗎？

二、沒水平的問題：沒說到點子上。

所有的問題都有有層次的，但並不是所有問題的答案都在本層次。不是有個段子說，愚蠢之人最擅長的事情就是把你拉到跟他一個層次，然後用經驗擊敗你！你所要的「點子上」就是舉例子、舉例子、舉例子……無窮無盡的例子，然後，你就懂了？！我並不歧視能舉例子的小能手們，畢竟，這會讓你得到很多讚譽甚至崇拜，但這並不是每個人的追求，對於朋友來說，一頭獅子抵得上千隻綿羊——需要那麼多嗎？

我想談談這個問題的原因，而非對這個問題的看法。

其實答案很簡單：「守法」和「道德」，都是有額外成本的，好的社會環境下，「守法」和「道德」能起到對短期利益與長期利益的平衡作用，而目前在中國社會環境中，相較於短期內付出的額外成本，社會可以提供的長期收益往往可以忽略不記，這也就是此類行為大行其道的原因。

談一個小故事，可以供你觸類旁通。

我們單位去年招了個武大的企業管理博士，前幾天離職了，走之前和他一起吃飯，喝了點酒，他大談國企弊病，從領導缺乏戰略眼光，到基層員工混吃等死，面面俱到。談及領導對他從最開始的形式上尊重到暗地裡的糊弄與同事對其頻發的不屑，憤憤之情，溢於言表。

而我全程只微笑，時不時說一句：卓然，喝酒。

中途談到A君，似乎引發了他怨氣的爆發，「時無英雄，使豎子成名」他總結道，見我仍是微笑，他忍不住說「領導昏聵，小人得志，難道我說的不對？」

事實上，我打心底里贊同他說的話，他說的不僅對，而且一針見血，簡直是太他媽對了，雖然我在這個環境下浸染了多年，很多問題早已是見怪不怪了，但這類問題是怎麼產生的，最後結果會如何，幾乎從來沒有想過，可以說是醍醐灌頂。

然而我顯然不能露出茅塞頓開之狀，還是裝作一本正經的對他說：『片面評價一個人是不對的，你只看到他在人前溜須拍馬，可知道他在背後做了多少努力？「

他有些恍然大悟的樣子，也不光顧著把眼神聚焦在眼前的幾盤菜了（不得不說現在年輕人吃飯都這個精神狀態，還時不時翻看一下手機），真誠的看著我說：』願聞其詳。「

「你可知道，每年過年來公司，他都會給大大小小的領導帶上不同地方的」家鄉特產「？你可知道，每次X總和其他領導在外面吃飯如果喝酒，他都會」剛好「在附近玩然而幫X總把車開回去？你可知道，他不僅每次X總在朋友圈轉發那些馬雲教給你XX道理都會轉發並列印好了做成筆記放在辦公桌顯眼處，連TM的屏保都是X總兒子的。當然，有一點你肯定知道，雖然他比我大半歲，但他一直是錢哥錢哥的叫我，不像某些人，從來就沒聽你叫過我一聲師兄，當然嘛，你學歷比我高一級，按理現在你是我師兄了。「

他顯得有些窘迫，呵呵的乾笑了幾下，又有些埋怨的說：你……師兄你咋不早說？

我晃了晃酒杯，見他沒有任何反應，笑著說：「我為什麼要告訴你這些？讓你也成為一個老滑頭？讓你也成為一個我不喜歡然而又討厭不起來的那種人？你有才華和學歷，難道就真的甘心為了外人看來體面的工作和較高的收入去埋沒自己的青春？到了老的時候回憶自己年輕時做過什麼，就只有X總誇我靠譜Y總誇我能幹這種毫無價值的自慰？我現在已經沒得選，然而你還有。我之前不告訴你，是不希望你走和我，甚至和A君一樣的路，我現在告訴你，是不希望你走太多彎路，雖然你從來沒有叫過我師兄，但我一直當你是師弟。「

說完這些，我雙眼朦朧，都快連自己都感動了，而他早已泣不成聲。但我猜，他主要還是哭自己太蠢。

就像題主感慨的一樣，「我很欣賞靠本事靠技術、靠市場經濟商業嗅覺遵紀守法來富裕的人，但是為什麼感覺那些靠不道德不符合知識分子價值觀的富裕者也存在並越來越多？和你一樣，我也更欣賞有能力、有專業技術的同事，但是事實上，在國企中混的最好的往往是那種有關係背景和「會來事」的人，且不談我們的欣賞有沒有卵用的問題，給你一個違背你價值但是暴富的機會，你會拒絕么？

所以普通人不要妄言人性，我們之中的大部分根本都沒有被人性真正的考驗過，你心中想像的「今天營業員多找了我50塊我經過一番艱巨的思想鬥爭還是把錢還給他了大家都誇我是好孩子」這種類似的故事，儘管已經是鳳毛麟角，要拿來證明道德高尚依然差了十萬八千里。而我們在談社會環境時，整個社會環境越好，「守法」和「道德」就有價值，就會有更多的人「守法」和「有道德」，又進一步促進社會環境變好，反之亦然。在一個制度尚不健全又不能有效執行的社會環境中，苛求道德的結果無外乎是道德被徹底摒棄或者大家都成為滿口仁義道德滿肚子男盜女娼的偽道學者。

德律己為德，律人無異於私刑。講的就是這個道理。古人云，修身齊家治國平天下，任一一個顛倒了順序的教導者，非蠢即壞。如果你實在看不慣，非要與不法及不良行為做鬥爭，那我的建議也是：多揭露，少批判。實地自費考察，寫出萬字報告，長期呼籲的那些揭露山西煤礦、三聚氰胺、四川地震不合格學校的人們，我是懷著巨大的崇敬要喊他們一聲民族脊樑的，至於什麼「人販子一律死刑」啦，「貪官排隊槍斃啦」，「偷狗的全家死光」這絲毫不影響人家活的好好的，倒是某個時代的人，天天要狠斗「私字一閃念」，除了狗血撒的歡，就是社會大退步了。

不是在中國啊，而且法律和道德本身也只是一個功利主義和社會契約論下的產物，對於實際的利益來講約束力主要靠自發和暴力執法，實際上可規避性仍舊很高，為了利益觸犯法律和道德都是在所難免的事。

掙大錢的方式最簡單，就是做那些法律即將禁止還沒有禁止的事情。

商人的目的不就是為盈利，逐利才是本質！

盈利的手段有很多：可以提高生產率搞物美價廉，可以是假冒偽劣降低成本。可以是官商勾結侵吞國有資產，可以是買空賣空囤積居奇，還可以是兼并若小同行，壟斷市場壓縮供應獲取壟斷利潤。

具體採取哪種方式，取決於哪種方式來錢容易，或者說風險更小，效率更高。

亞當斯密曾指出：我們的晚餐不是得自屠夫，釀酒師傅或者麵包師的仁慈之心，而是因為他們對自己的利益特別關注。換個角度看釀酒師即可以釀出更好的酒，也可以往酒裡面摻水。同樣屠夫也可以掛羊頭賣狗肉。馬克思時代，商人們使用略制麵粉製作麵包，甚至往裡面摻白堊。20世紀初，美國食品廠的生產環境讓人作嘔：壞了的豬肉，被搓上蘇打粉除去酸臭味，毒死的老鼠被一同鏟進香腸攪拌機；洗過手的水被配置成調料；工人在肉上走來走去，隨地吐痰，播下成億的肺結核細菌。這種事情現在還沒有絕跡。日本的雪印牛奶事件；中國的三聚氰胺，蘇丹紅，廋肉精，地溝油。

利潤水平才是企業選擇的唯一標準，顧客的身體健康或是社會公益則只是參考。

你說這些商人，企業家會良心發現悔恨自己的行為，不再做這種卑略的行徑，那麼他們被同行擠掉的時候就來了。

如果不對市場進行有效約束，人人為己的社會，必將使絕大多數人成為受害者。

借用知友的一句話：人民對政府的要求之低，政府之懶惰，是這種情況持續惡化的根本。

--------更-----新---------

（上面介紹還是比較籠統，趁著有空繼續：）簡要說明一下財富積累的故事：

一.產權制度與生產資料私有化的弊端：

「上世紀80年代，長期計劃經濟和戰爭，導致蘇聯國內經濟極度困難，物資匱乏。蘇聯人民生活窘迫，人心思變。當時有一種說法，提出前社會主義國家只要建立清晰的產權制度，然後充分競爭就能發展生產力，緩解蘇聯當時的困境。於是蘇聯解體後，俄羅斯一面推動休克療法徹底解放市場，一面推動大規模私有化改革。

但就在一夜之間，原先的國有資本變成了私有財產，俄羅斯出現了若干富可敵國的寡頭，這些寡頭財大氣粗，揮霍程度另歐美人驚訝。大量財富被私人鯨吞，轉手變成了海外賬戶中的美元存款，俄羅斯人民卻遭受通貨膨脹和失業的折磨，經濟幾乎停滯不前，

對這些寡頭而言，發展生產力，不如勾結官僚瓜分前蘇聯的遺產來錢容易。全蘇聯人民69年的勞動積累了數量驚人的財產被這些寡頭相繼瓜分（瓜分過程還包括寡頭利用地位優勢剝奪人民手中的股權。當快要餓死的時候，我拿我手中的麵包換你的鑽石是多麼容易的事情。具體內容還涉及到寡頭和窮人之間的博弈，先不提。）

普京說；」一些人在短短五六年之內就賺到了數十億美元，這是在任何一個西歐國家都不會發生的事。」賺錢這麼容易誰還有心思去發展生產。

回顧俄羅斯的歷史，對蘇聯這樣的社會主義國家來說，完全市場化和產權私有化（產權明晰化）的結果，唯一能確定的出現一批人造寡頭，這些寡頭控制國家命脈，操控政治，其餘多數人則成為這些寡頭的奴隸。」

回到中國

改革開放以來，隨著社會生產力水平的逐漸提高，原有和新增的國有資本，通過各種渠道不斷大量流失和私有化。儘管國家採取了各種措施予以防範和堵截，但國有資本大量流失也防不勝防，堵不勝堵已成為人盡皆知的社會現實。

國有資本的異化和大量流失主要有下面兩個途徑：

1.國有資本的非法異化和流失：主要是由國家各個決策者和領導階層中，有權任意支配國有資產的組織個人，通過假公濟私，錢權交易，貪污公款，以權謀私能違背黨紀國法的方式實現的。

2.國有資本的合法異化和流失：主要是由國家各級決策和領導階層，制定和實施各種政策和法律等等，通過拍賣，轉變性質，高薪養廉，盲目投資等符合國家法律的途徑實現的。

但問題是，國有資本本省屬於全國人民，原則上任何組織個人都沒有資格將其化為私有。所以從根本上來說，不管是合法還是非法，實際上都是少數人在蠶食和鯨吞國有資產。這種行為和結果是中國人民（特別是沒有資格權利因此受益的中國人民），永遠無法諒解和接受的。

這樣一來，無論非法還是合法方式蠶食鯨吞國有資本的中國社會成員，不管其資格多老；功勞多大；地位多高，客觀上始終都是中國人民仇恨的對象。

如果將改革開放以後所有蠶食和鯨吞國有資本的各級領導幹部和其餘社會成員都繩之以法，不僅是不可能的，也是不合理的。這些人中不乏國家歷屆領導階層中的骨幹和精英。如果對這些人追求法律責任並進行毫不留情的懲罰的話，那將會是一場慘絕人寰的社會浩劫和政治迫害甚至集體屠殺，結局是將中國推入一個極為黑暗和殘暴的野蠻時代。

（兩個途徑摘自生產資料私有化如今是絕對進步的，問題在於┈）

再來談一下農村土地私有化結果：

這幾年來，反腐工作如火如荼的開展。在打老虎的同時，我們也聽到了也要拍蒼蠅的呼聲。

現在農村（包括城中村）經濟混亂情況令人咋舌。小山村中也能蹦出來身價千萬的一村之長。

情況卻很簡單，土地私有化之後，村長將土地承包，出租或售賣給工廠主或房地產商。給農民一定數額補貼，其餘利潤兩者分紅。農民失去土地，開始務工，成為工廠主剝削的對象。表面上改善了農民的生活，但實際上工廠主和村長才是最大的受益者。而村長和房地產商的獲利需要全社會的人民來買單。

還有國家（煤礦，有色金屬等.......）資源私有化，惡果數不勝數。

（有關農村土地私有化的結果，網上有很多案列有興趣可以查閱）

----------先更到這裡吧-----------

關於題目（為什麼在中國很多人靠著不道德的方式也能很成功？）輕撕一下。我們在生活中看到的諸多現象並不是具有中國特色，而恰恰是人類的通病。今天看到發達國家的gentleman，也許就是強盜的後代。了解一下他們的發家史，便也清楚這種現象。所以，馬克思曾講到：資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。

僅針對題主的黑字部分答幾句

作為一個受過高等教育的知識分子，我很欣賞靠本事靠技術、靠市場經濟商業嗅覺遵紀守法來富裕的人，但是為什麼感覺那些靠不道德不符合知識分子價值觀的富裕者也存在並越來越多？

=====================================================================

1.我很欣賞靠本事靠技術——資本增殖的速度遠遠快於勞動賺取財富的速度，光靠本事靠技術可以衣食無憂，可以財務自由，但是想賺取億萬家財基本沒有可能性（前提是不會有嚴重通貨膨脹）。

2.靠市場經濟商業嗅覺遵紀守法——中國並不是一個嚴格意義上的市場經濟國家，同時國內也缺乏市場經濟所需要的契約精神，憑商業嗅覺和遵紀守法很難大富大貴。

3.靠不道德不符合知識分子價值觀的富裕者——你也說了，這是知識分子的價值觀，而知識分子的受教育水平決定了他們的思想水平是高於社會平均水平的，他們在做事情的時候會有更多的束縛和顧慮，而社會主體並不由他們構成；相反，你描述的這些人，一來顧慮和束縛更少，二來他們的想法更能迎合社會主體。不僅是致富，打天下也是如此，例如成為第一領袖的人是劉邦和朱元璋，而不是張子房和劉伯溫。

瀉藥。

何為道德？道德最初就是社會的強者制定和推廣的，目的就是按對強者有利的方式規範社會行為。法律也是類似的作用，只不過前者用輿論譴責的方式發揮作用，後者用暴力懲罰的方式發揮作用。

所以說，越是上流社會，越是講規矩，行為舉止越是符合道德（當然內心不一定真的道德），他們也特別希望所有屌絲階層也按道德行事。他們是真心渴望社會和諧的，只有社會穩定和諧了，各階層才不會大規模的流動替換，他們的位置也才穩固。（當然，這時候國家作為一個共同體，整體實力也會更強。）

屌絲階層想逆襲，固然有從正規途徑白手起家的，但難度之大遠超人想像，畢竟相當於和優勢敵人正面硬鋼，上層社會人民有的是資源和時間你周旋，絕大部分這麼做的屌絲都死的很慘。但如果從不道德，甚至非法的途徑起家呢？那就相當於偷襲，背後捅刀子，能以最小代價獲得最快成功，在上層還未意識到危險的時候，就迅速壯大。上層最怕的，其實就是這樣的人，他們根本無法防範，唯一的反擊也就只能是道德指責了——雖然本質上道德就是他們自己的規矩。

古人有句話叫成王敗寇。只有贏的人才有資格書寫歷史。中國歷史從很早開始，就是奴化vs反奴化的鬥爭史。

最近做了一個微信公眾號：現象評論（xianxiangpinglun），針對社會事件，熱門人物作評論，歡迎大家關注和支持！只寫一針見血，絕不拖泥帶水！

若干年前，看過一篇文章，文章說過一句話，裡面說到，中國企業最後的良心在互聯網行業，最乾淨的公司就是互聯網公司，互聯網公司就是乾乾淨淨的賺錢，那時候大多數人對這句話還是信服的，現在恐怕沒有人這樣想了。

以前看過一本書，很喜歡，現在也是，這本書備受爭議，光是在知乎，反對和批評的答案加起來得有上千個，這還是這本書已經寫過了七八年，這本書先在網上連載，後發行成為暢銷書，這個作者活了幾十年也就寫成了這一部書，這本書寫成後，七八年過去了，再也沒有什麼佳作，後來寫了幾本，都不怎麼樣，評價也沒有處女作高，連爭議也沒有引起，儘管風格類似，卻少了那種感覺，都過七八年了，作者還在靠這本書營銷，想方設法的榨乾價值，當然這本書更加爭議的地方是許多人批評，越是學歷高的，批評越激烈，最近這個作者在接受記者採訪的時候說了一句：不好意思，一不小心把大家三觀給毀掉了。

曾經跟網友討論過，網友說，知識分子最恨的就是這種人，知識分子引以為傲的就是自己的價值觀和知識體系，突然冒出一個人，用自己的一套看起來合理的理論一下把自己的三觀給毀掉了，你讓人家怎麼活，知識分子清高自傲，還不甘心跟著你的鼻子走，於是還不用各種方法給罵死你。

知乎有一個超級大V也說過類似的話，他用知乎最大的感受就是大家來知乎是毀三觀的。這個超級大V因為崛起太快，知識分子還沒有來得及噴他，後來噴他的時候，人家已經低調不怎麼寫了。

扯遠了點，現在說回正題，這部書中提到過一個不斷轉世的人總是能夠獲得成功的秘訣，於是這個成功人士告訴作者，不管亂世還是治世，隱忍低調。

先談談在中國一些國情，或者說說中華文明的一些事情，又得往遠了說，不然扯不清楚。

在中國幾千年的歷史上，從秦朝開始，政治就防止資本入局，最早也就是從殺呂不韋開始，權力就十分警惕金錢，後來又論資排輩，士農工商，各種限制商業的發展和商人的地位，黃巢要是能夠考科舉，他也不會去搞革命，再看看中國各種首富，從呂不韋，石崇，沈萬三，胡雪岩，再到現代的黃光裕，哪一個中國首富有好結果呢？就算是陶朱公，也是死了兒子。

為什麼會這樣呢？因為代表權力的政府對於中國各個商業領域握有絕對壟斷的支配力，從西方世界的政治形態和發展趨勢來看，資本的力量是有資格跟政治同台競技的，甚至凌駕於之上，但是中國，連配角都算不上，權力防止金錢上台，這個就是原因，這個是根本矛盾，解決不了。說簡單點，政府要賺民眾的錢，你商人就是來搶政府的飯碗，就這麼簡單！中國幾千年的政治和資本力量關係就是這樣的簡單粗暴。

這個中華文明的國情說了，那麼留給代表資本力量的中國商人就兩條路，要麼依附權力，要麼自己獨立存在。為什麼要依附，而不是結盟呢？人家說搞死你就分分鐘搞死你，還怎麼結盟？最多也就是一跟班，白手套。獨立存在呢？人家不認識你，連跟班都不是，只能當犧牲品了。無論是那條路，都不會讓人尊重商人，充當權力的白手套和跟班，自然就被朝廷裡面的那些清流給鄙視，讓民間知識分子給抨擊。如果不做權力的依附，那麼就只能在社會的角落裡面賺一些見不得光的錢，因為主要領域，政府官方全部用法律給鎖死了，進這個圈子，就要拜碼頭，不過碼頭也會堆積成沙，更何況人了，靠山倒了，樹倒猢猻散。那為什麼要隱忍低調？隱忍來源於對於權力和惡勢力的妥協忍受，低調了，自然就是做了虧心事兒或者打了法律的擦邊球，甚至乾脆違法，不要說光明正大的說出來，只要引起關注就麻煩了，免得人家知道後給揭開底牌。

在中國做商人真是被人看不起，我身邊體制內的官員對於商人也是不齒的，就算改革開放幾十年，最多也就是羨慕其金錢的享樂，這種享樂本身就是放縱的，是負面的，難以讓人尊重商人這個群體，商人也是可悲了。當然也有人說了，難道官員就高尚了，就道德了？這個嘛！中國曆來是官方掌握話語權，可以黑一個人，但是不能黑一個群體，一個行業，不然把自己給搭進去了，至於商人嘛，反正不是自己人，黑了就黑了，對手也不在意，可以再找，身份地位在這裡，要找多的是。

現在我要說的是，在中國做生意，靠著不道德和違法的方式成功才是常態，才是正常的，而且我還可以告訴你，在中國做成大生意的人，只有沒有被揭露的骯髒，沒有不存在的骯髒。根本不會存在乾乾淨淨，光明正大的賺錢，當然以此還會產生惡性循環。

順便再告訴你一句話，不吝奉送，一個道德底線低的人比起一個道德底線高的人有更大的社會生存空間，因為他敢做的，道德君子不敢做，他不敢做的，道德君子就更不敢做。用一句詩意的表達：高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。

商業成功的本質就是要有核心競爭力，核心競爭力主要體現幾方面，1是技術屏障，2 品牌屏障，3 好的性價比，4 高門檻。

蘋果手機競爭力主要體現在1，2，美國的飛機發動機製造商如霍尼韋爾，波音，藥品研發商禮來等也是。目前看，中國這樣的公司幾乎沒有。

在中國，企業競爭力主要體現在3，4，而且在一個透明的市場，要保持3其實是很困難的，比如小米能異軍突起的根本原因是價格低，但是很快被對手學會和複製，迅速的衰退也是必然的。

要賺錢不難，要賺的穩，賺的久，那當然不能參與絕對公平市場競爭，因為參與公平透明競爭，那獲取到的就是社會平均利潤而不能獲取超額利潤，賺的辛苦，而且累。比如安卓市場，哪個廠商敢說自己盈利多少。

滴滴的核心競爭力在於私家車接入運營平台，減少自己成本，大幅度提高價格優勢，但這是違法的，事實上2012年許多類似打車軟體都被政府查封，當然滴滴的聰明之處在於不斷綁大款，拉資本大鱷聯想，騰訊，阿里，平安入伙，給自己添加保護罩。

90年代發家的房地產開發商也是類似，和政府官員完成利益交換，獲得稀缺資源暴富。

快播的發家方式與其他視頻網站一樣，靠盜版侵權，色情獲得第一桶金，然而快播的失敗之處在於發家後沒有及時轉型，觸碰了高壓線而且找錯靠山，至少也要bat級別的才掛得住吧。這才招致滅頂之災。

不只是在中國，在美國也是一樣，因為社會運行符合馬太效應。

在金融領域非常明顯，當年互聯網泡沫初期，iPO使得初創人和投資人投資獲得十倍以上收益,接盤的都是社會底層,最後互聯網泡沫破裂,社會底層大量破產.08年次貸危機的結果一樣.

實際上金融危機就是底層人破產導致社會自上而下的盤剝沒法繼續進行.而有錢人還是繼續有錢,去看看巴菲特比爾蓋茨等人在金融危機前後的資產增幅,你就知道了.

所以說,財富的積累,有很大一部分原因是依靠本身具備的權利財富人脈,通過一些途徑剝削其他人的過程.絕大部分人的財富積累都有原罪.

這種盤剝當然不公平,但是有效率.就是可以集中財富辦大事

而有錢人也必須負擔起自身的社會責任,.像馬斯克做太空移民,亞馬遜ceo貝佐斯做太空工廠.像拉里·佩奇創始的google做各種黑科技.或者像巴菲特查理芒格做慈善,支持創新科技.或者像索羅斯做社會改革.

但是如果有錢人只知道去炫富.那真TM應該被打死.

因為成功就是賺走窮人兜里最後一個銅板。

謝謝邀請

在中國這樣社會制度和社會意識由少數人決定的體制下，不論是打著什麼樣的旗號，都少不了為少數既得利益服務的傾向，所以就會出現題主所困惑的現象。

在中國幾千年社會道德觀念下，一直有「君子愛財取之有道」的理念作為正統價值觀，中國人也把作為君子而自律。但是，當執政者為了某種目的（一般是為了政權穩定），會制定讓圈子裡得利的政策。比如雙軌制可以讓有權勢的人在改革初期階段，大家手裡都沒有錢的情況下，空手套利（條子生意）。然而一旦潘多拉的盒子打開就難以收手，在有了一定資本積累，就想更大的得利空間，於是變賣國企成了下一個快速得利的渠道。所有這些都是鼓勵讓所有人「致富」的中央主導意識前提下展開的（不管白貓黑貓捉住老鼠就是好貓；允許一部分人先富起來）。這個改變了傳統價值觀的主導思想，一定會培養出違背傳統道德觀的「土豪」。

人總有一種錯覺，覺得人是應該和動物區分的，因此動物界的殘酷法則是不應該套用在人身上，什麼弱肉強食，適者生存。這個世界應該是公平的。而人也恰恰在如此做，人世間有一些規則，想方設法的來實現所謂的公平。但是人終究也不過是一種動物，總會有利己行為，說白了就是私心，人難免有私心，有私心，就難免會不道德，甚至很多時候規則的制定者就有私心，結果規則就分級了。它有利於某些人，不利於另外一些人，甚至某些指定規則的人自己就不遵守規則。。從古自今，總是如此，規則要求你安分守己，但是另一部分人卻隨心所欲。

而人和動物不一樣，動物很簡單，沒有太多思維，而人卻複雜的多，自然的法則有自然去平衡，而人恰恰是很智慧的動物，自己制定規則，自己參與，人卻可以智慧的去設置調整規則，讓公平越來越屬於某些人，不公平越來越不屬於某些人。

例如，世界的話語權永遠不是那些被欺凌的弱者，而是那些蠻不講理的野蠻人，打著文明的口號。而事實卻是越是蠻不講理越是強大。

那些安分守己的人卻一輩子貧窮，而拍須溜馬的卻走上人生的頂端。社會上常常會看到，小偷小摸和大貪，審判結果相差不大，甚至後者出來後還過得更好。很多地方都是如此分級縱容，不想多說。

為什麼不道德違法卻能成功。其實很簡單，就是分級，道德和法律是用來制約部分人的，另外一部分人卻是適用於另一套法則。

同時由於私心，人對於道德也好，公正也好，每個人看法都不一樣。同樣一件事，就算脈絡清楚，不同人想法也不一樣，所以出現了男人打女人一群人點贊，甚至恨不得自己上去捅兩刀。因為我們看來的不道德，在別人看來卻是很正常，例如很多人一邊罵醫生收紅包，一邊又自己送紅包，學校也是。

一邊哭泣下跪求醫生，一邊在救不活後，就各種醫鬧。

說到底很多時候，人們常說的不公，只是因為不是在自己身上，所以很多人沒有到那位置的時候對不公不道德深惡痛絕，但是自己身居其位則比其他人更過分。很多窮人出身的人沒當官前極其痛恨貪官，結果自己做官了卻比任何人都貪。

規則的分級從古至今都有，規則的制定者，要求別人按照規則來，自己卻隨心所欲。這也是人和動物的不同，自然法則是自然指定的，所有生物要麼按照規則去生存，要麼靠要自己的能力去影響法則。但是人卻不一樣，從一開始就可以基於自己的思想，指定一些不合理的規則。

舉個簡單的例子，一邊是所謂的樓市調控限購，一邊卻是上層人物一個可以擁有多套房產，一個壓根不用擔心買不起房，甚至什麼限購政策也是限制下面的人，上面的人都可以有關係，幾句話就可以搞定。規則對於底層的適應著是一道牆，對於上層制定者不過就是一層紙。

若真要說為什麼不道德和違法能成功，說到底還是適者生存。敢違法的必然是違法的後果對自己來說不是很嚴重，而對那些不敢違法的卻是承受不起。

所以有很多人會去花錢托關係，慢慢創造財富，然後再更大的關係。

而普通人沒錢，沒關係，也不想去整關係，結果就原地踏步了。二者差距越來越大。

貧窮的人通常並不好吃懶做。但是大多安分守己。

人啊，還是要接受這份不公，人終究還是一種動物，物競天擇，適者生存，只是相對的可以稍微公平一些，不那麼殘忍。

只要是人，就會有私心，人一有私心，這個世界就會有不道德。而基於私心，人們對道德和違法的界定是不一樣的，要麼是為了自己做不到公正，要麼是為了調和不同意見而無法公正，試問連規則都如此含糊，那麼規則下的人就有了空間了。

一個終極的原因，中國是人治社會而不是法治社會。

解釋如下：

因為人治，法不健全。

在中國很多領域，是沒有健全的法律可依的。中國比較落後，法律系統本來就不夠發達，加上國家很多時候根本不願意立法，使得法律系統天生就弱。

在中國很長時間的傳統中，法就是皇帝，皇帝就是法，這種歷史背景使得法律系統根本沒必要發展，也發展不好。因為法律就算有了之後，皇帝隨便說句話，法律立馬就失效了，或要改。所以這種歷史是不可能誕生強而健全的法律系統的。

今天的中國，人治因素仍然影響深遠，很多領域，不是想不到立法，而是國家及有關部門根本不願意立法。因為一但有法律，他就做不了主了，沒法律，領導說了算，領導力量大無邊。

舉例：中國多年以來一直呼籲「影視分級制度」，如果影視有個法律規範，拍電影的播電影的就有法可依，創造發行商業都會方便多了。但有關部門為了自己「權力能夠大無邊」，就是不立這個法。沒有法律可依，他說什麼就是什麼，他不爽了，武則天的胸就要割掉。他要是爽了，泰坦尼克的乳房就可以裸露。可露不露，全看他心情。他想怎樣就怎樣。

第二，因為人治，法不管用。

就算有法，在中國很多東西還是要打折扣。因為法如何解釋，如何應用，這裡面還是有很大的人治成分。所以賣東西，究竟他算是投機倒把，還算是促進市場經濟發展，這個全看領導心情。所以看準了這一點，在中國，搞定領導是最重要的。搞定了領導，法管不了他。這就是「為什麼在中國，很多人靠著不道德甚至違法的方式也能很成功？」

比如在中國，很多大型工程，比如投資上百億的一個鋼廠，在中國都是先斬後奏的，就是建這麼一個大工程，必須要領導批，但批要批很久，很多手續又麻煩。於是在中國普遍都是先把工程造起來，幾個億幾十個億都扔進去，然後去跟領導要簽字。領導要是不簽，一個是送錢，一個是找關係，另外一個是給他看現實狀態：老子已經十億投進去了，廠已經造了一小半了，你要不批，這個攤子沒法收場。所以領導沒辦法，收了錢給他批了。在這裡面有沒有法的存在？壓根就是幾個人由著自己心情，想怎麼來就怎麼來。你說這種事，合法嗎，合規嗎？但他就能行的通。既然行的通，當然就要這麼幹了，法律法規沒卵用。

如果法不可靠的話，靠道德就更不靠譜了。法律是底限，道德是一種比較高的要求。如果有足夠的利益，道德這種東西，根本規範不了人。

因為中國是人治的，而人能管到的事總歸是有限的，所以可鑽的空子太多了。

因為人治，所以法律沒卵用，所以違法有時候也可以賺錢，風險並不大。

因為人治，所以彈性很大，可以找人可以行賄，就算違法了被查了，很多時候也能搞的定。

所以。

不止在中國。

資本論里就寫到過，原始資本的積累往往伴隨著剝削和投機。

——————————————————————————

比爾蓋茨和喬布斯當年的明爭暗鬥中雙方都用盡其能，使過許多下三濫的招式。

小扎的臉書是盜竊了同學的創意，前段時間還在打官司。

洛克菲勒家族發跡的早期，收買官員壟斷做空這類事情屬於常態。

你以為它是這樣的:

其實它是這樣的:

因為賺錢和遵守規則（道德法律）並非一定是正相關的。短期內兩者的相關性甚至可能為負值，即越缺德的人來錢越快。放到長期來看，相關係數肯定會回歸一個很強的正值（或許&>0.5？），即越守規則的人賺錢越多。

題主看著不爽的例子分兩類。第一類莆田系醫院等，發跡不過二十年，還正在賺快錢的時期，所以怎麼缺德怎麼來。第二類陳游標王石等有黑歷史的商人，他們都已經過了賺快錢的時期，或者說過了相關係數從負值到正值的拐點，意識到企業要長久健康發展不可能依靠坑蒙拐騙，所以都已洗白，且正努力建立符合普世商業道德的企業文化。客觀的說一句，萬科的商業道德水準應該是高過國內絕大多數房地產商的。人王石換老婆是私德，和企業經營無關。

靠著不道德甚至違法的方式賺錢的現象永遠都會存在，但這種現象只會依託於特定的條件，如近十年醫療改革不利送給莆田系的巨大盈利窗口，谷歌出走後百度的不合理壟斷地位。站在長遠的商業史上來看，違反基本商業規則是不可能基業長青的。這一點王石看到了，巴菲特看到了，日本的職人看到了，只可惜還有很多商人看不到而已。

最後附上巴菲特1991年拯救華爾街投行所羅門公司時的testimony結尾：

Lose money for the firm, and I will be understanding; lose a shred of reputation for the firm, and I will be ruthless.

如果給你一個億讓你出賣一次良心，你幹嘛？道德高尚者嗤之以鼻的窮著，但現在的環境下大部分人會幹的，所以他們"成功"了，因為他們底線低或者沒有底線。但王林被抓了，疊馬仔發家還被你發貼罵，陳游標用錢掩飾，王石還是孤寡人，在誘惑面前是否出賣良心是個人的選擇，但在出離了生存需要後，出賣良心的人即使能逃脫法律也難以逃脫良心的譴責，就像電影里說的

出來混遲早要還的

看到這個標題就進來了，第一次來知乎答題，說說我個人的看法。想到哪裡就寫到哪裡，可能會有點亂實在抱歉。為什麼對這個話題感興趣，其實我應該和這個有點相似，所以可恥的匿了，但我沒有犯罪，也沒有不道德，這個我要先說清楚，警察叔叔請不要找我謝謝。

————————————————————分割線————————————————————

下面來講講我的經歷，講講我從一無所有到現在小小改變了自己命運的兩年時光。兩年前國內大專畢業，畢業後來到南方某一線城市打工，相當苦逼；相同經歷的朋友應該都懂，開始各種找工作，各種應聘，就是找不到。坑爹啊，以前真心覺得學歷算什麼，有什麼比自己的努力更重要的嗎？學歷就是廢紙啊有沒有，學歷就是扯談啊喂！想在想想真心呆萌啊有木有。

從家裡帶來的幾千塊錢很快就差不多了，為了不傻逼兮兮的回老家家去，就找了個銀行當保安；銀行的保安誒，有沒有覺得很高大上，很爽，天天除了站著吹空調就是坐著玩手機是不是。哎，孩子們，別傻了。那就是一waiter，給銀行職員提包，給銀行客戶開門，扛大米啊，什麼都干。在銀行買理財銀行送過大米的請默默點贊謝謝，那都是我們給扛到車上的。

但是，錢還是沒見多，天天各種重複勞動，看不到希望。這時候，股票市場悄悄火紅起來了，，，，你們以為我就這樣賺到錢了？要是真的這麼順利就號好嘍，一是沒錢，而是慫。哪敢啊咱小老百姓，一天三餐都是吃沙縣小吃里最便宜的（這裡不是廣告，沙縣小吃全國保守估計上萬家），怎麼敢拿錢來炒股。就這樣看著別人賺錢啊，討論啊，上演各種興奮。終於自己忍不住了在15年中的時候小小投了幾千塊，當時大盤四千多點，正火熱呢，尼瑪當時一天就有幾百塊的收入，爽啊。頓時感覺屌絲的春天就要到了，銀行行長我都不放在眼裡了。漸漸地把錢全投進去了，到5000點的時候已經賺了快一萬了。哎，股神也不過如此啊（我本金少別笑話我）。每天工作也懈怠了，只是看手機，盯指數。然後就是各種幻想汽車房子妹子。。。那是我記憶中最快樂的一段時光，咦？這是哪部劇里的台詞？算了，管他呢。

過了5000的大盤沒多久就崩了，只要不傻的人現在都應該記憶猶新，有的人甚至是刻骨銘心。每天一開盤就是跌停，死活賣不出去，所有家當連本帶利在消失，那時發誓只要賣出去，這輩子不再碰股票，天天開盤就掛跌停往外賣，在連續幾天千股跌停後終於賣出去了。舒坦啊那個，雖然已虧得我媽都不認得了。往後的一個月沒再關注股票，錢全部取出來了，軟體卸了，洗心革面了。

老老實實過了幾個月好日子後心又痒痒了，重新下了軟體關注股票。別急著鄙視我，排隊。我都鄙視我自己。卧槽，行情又好起來了，以前賣的虧大發了，此時大盤在3600附近，有持續向上的趨勢，當時就把手上所有的生活費砸進去了，幾百萬的生意我分分鐘就決定了，就是這麼任性。然後。。又開始跌跌跌。有了前車之鑒，這次我淡定多了，不就就會漲回來的，心放寬我充滿自信的安慰自己，彷彿久經沙場的老戰士，這點風風雨雨就想糊弄我，開玩笑的吧你。

等了足足兩個多月，眼看都要過年了，紅包還沒有到手，心裡焦躁啊，GP卻屢創新低（原諒我用拼音，現在看到那兩個字都頭痛），無可奈何又全割了，票總還是要買的。實在是想不通，為什麼憑我就可以左右中國股市，每當我買進就不停的跌，賣出就開始上漲，剛放棄就上漲，堅持就死活不漲。一路虧下來，當時買了張最便宜的票後，還剩2000塊。

回家過完年後又來死撐著回來了，保安不幹了，就在餐廳當服務生，每月勉強生活。

因為周圍接觸到的基本就是沒有和我一樣的月光族，關於賺錢，尤其關於賺快錢，總是生活中不可或缺的話題。漸漸地，我接觸到了傳銷性質的互助金融互助平台（為防止廣告嫌疑就不寫平台名字）。利息極高，抱著試一試的心態就了解了下，也在朋友的慫恿下，投了幾百塊進去，結果真的賺到了，還是大家都夢寐以求的快錢。周圍的朋友都很興奮，一個一個加大投入，最後賺的也越來越多。

但當時的我相當恐懼，我清楚的知道，現在讓自己賺錢的，只是一個遊戲，一個類似傳銷的遊戲。回想自己初入股市的情景，和現在是多麼相似。只要你還在遊戲中，就不能說自己賺到了，今天的誘餌只是為了讓你更快葬送自己。冷靜之後我認識到，遊戲終究不是長遠之計，我應該選擇一種更好的生活方式，而不是面臨隨時可能的流落街頭；於是我計劃留學，想通過留學，提升自己的文憑，豐富自己的見識。深入了解後最後選擇了加拿大，學校好，價錢也不貴。但對我來說也還是天文數字。應該如何賺到學費，我制定了個計劃：1、正常上班，慢慢積攢；2、把從傳銷遊戲中掙到的錢存一半，另一半再投進去；下次再把賺到的存一半，另一半再投進去，周而復始。3、把前兩點賺到的錢投餘額寶等穩定的P2P，實現增長。看到別人不斷增加本金，賺到比我多幾倍的錢我也沒有心動，因為我要的只是通過這個來實現我另一個留學的夢想。

當然也有以前的好朋友勸我，這個東西純粹是傳銷，趕緊收手。但我只是笑笑，不做解釋。就現在這種情況看，就算投的本金全部損失，我也還是賺的，因為我每次都會存下一部分錢。

現在的我已攢夠留學加拿大一年的費用，雅思剛考過，正在申請明年春季的入學機會，回想這兩年種種，感慨良多。

我時常問自己，為什麼明知是騙局還要進，如果還有類似的騙局是否還會進。我的答案是會，但是會做最合理的規劃，把風險降到最低。拒絕一個騙局，你能保證自己所處的不是另一場騙局？就像股市，就像樓市。

船王哈利帶兒子進賭場，以此來磨練他；只有能夠控制情緒和慾望，才能掌握成功的主動權。

最後再次強調，無意宣傳負面信息，我只是在講述真實的自己而已。

一、所有的對立都在並存，陰陽互轉此消彼長。

所以，潛規則也是規則的一種。

二、水至清則無魚。人性本來就是錯綜複雜的，明暗層次雖有不同，但都包含善惡美醜，還有天時地利人和因素的影響，在動態中不斷變化，很難一刀切去界定。

三，修養是個人的事情，自己有底線有堅持，但無法要求外界跟我們一樣有同樣的底線與堅持。

我們只能盡己之力擔己之責，有多大能力干多大事兒，如果幹涉扭轉不了也不必難過憤恨，世事皆平常。

太陽底下無新事，我們現在所排斥的都是千百年來本質相同的存在：人性慾望的另一種表現。

個人至今認知的成熟則是：力不能及拒人無愧，力所能及義所當為。

能儘力時則儘力而為，實在不行看到世事敗壞、人性墮落也要能接受，因為生命就是一個承受改變與痛苦的集合。

四，社會規則的建立是在人為基礎上形成的，人性不變則社會規則不會變。

所有利益的根基是基於人類存活的基礎上，而後細分區域國家社會團體……個人，從不同的利益單位去看得失才能分析出根本。

五，人類社會的進步必定是隨著人性的精神升華而進步，可以借鑒近現代史的發展，隨著人文關懷的深入，我們世界的規則才會進化為今日的樣子。

尊重、平等、接納，才有了多元的發展空間與各色人群、價值觀的存活。

不是說不奮進、不反抗，無血性，但切莫書生意氣一腔孤勇，雖千萬人吾往矣是需智勇雙全、對世界規則與人性有通透的認識才有真正的膽氣與底氣。

且事情的轉變需要契機，時機到了，人力才能彰顯。

我們可以不去做，但不能不知道、不理解，因為拒絕這現實規則的認識與接納只是自我欺騙、折磨。

有位長輩是一位專一專註、正直寬厚、盡職盡責、潔身自好、很有擔當的專業技術強、智商高的人，有機會利用潛規則賺錢也會拒絕誘惑，因為他有自己的底線和堅持，不論是在軍中還是轉業後，無論所處深山還是都市，他都不曾改變自己的底線與原則。

他跟我說過：別人怎麼鬧是他們的事，但我要做好自己的工作盡到責任。

一位朋友也說過：人各有風格，只要踏實幹不浮誇，都能活得很好很有尊嚴，怕的是後來不能堅持。

世界就像一個大海，容納著不同的生態圈，我們還有選擇同伴與環境的自由來塑造人生，而後影響周圍的小環境，如螢火也能在夏夜中撒下光明，所以我們自己去做就好了，做好自己就能多發一些光。

這樣想想，是不是積極很多？

為人處世和光同塵，而內心如孔雀食毒般能讓羽毛更加明艷，取精去糟，這非有大智慧才可為之。

佛為心，道為骨，儒為表，大度看世界；

技在手，思在腦，能在身，從容過生活。

個人淺見，還需歷事煉心。

1.這個問題暗含了一個立場就是好像守規矩的人才配、才值得、才可以發財/成功。

而該預設立場本身就不符合現實。【這裡原本用的是「錯的」二字】

循規蹈矩的人才配成功，這個預設本身就是錯的。

【means「循規蹈矩不必然導向成功」，而不是「循規蹈矩者不能成功」】

2.這個現象並不是中國獨有，只不過因為新聞管制描畫了虛假美好，以及官民【共創】的表面和諧的社會環境相比，顯得略有點兒諷刺。

【我不認為這理所應當，更不認為它應該被鼓勵。但，就算我們每個人內心深處都認同「這樣不對」，也並不阻擋它是一個現實】

3.看問題描述，是問為什麼失德違法能斂財。這個問題其他答案說得很好，我不再贅述。

說一下【怎麼減緩】不太舒服的感覺——守規者卻不得利，你覺得這不公平，其實【也可以】是公平的。

遵紀守法有道德的人已經得到了身心的平靜、零風險的安定、高尚感和尊嚴。這些東西其實比錢珍貴。

你之所以覺得不珍貴，是因為你現在還擁有——等有一天你失去了自由、失去了安寧、失去了良知和尊嚴，你會回來點贊。

給本答案按反對並不會改變這個現實呢～～為了做一個理想主義者，the man必須不僅僅是理想主義者。

————————更新下。

上文說了個前提，是為了【減輕】你的不適感（不代表現實真的很公平。但是聚眾一起念叨這不公平那不公平，除了浪費時間也不改變什麼）

三觀本無對錯，世界沒有黑白，只是體現個人取捨。針對某事你為何做這樣而非那樣的取捨，是建立在你的立場、階層、利益導向等影響上。

我們作為階級動物必須面對的（很殘酷的）一點是：一個人本身的社會階層（注意：而非大眾認可ta所處的階層）是無法通過瞬間拔高錢、運氣或者不要臉等單項能力而提升的（which我認為非常妙）。人評價對錯黑白無非就是客觀實然與內心應然的差異，你的評價建立在你的經驗及認知上，通常你所說的就代表了你的一切。有見地卻包容異端，知道真相還熱愛生活，見識世界仍謙虛謹慎的，不是虛偽，就是高級智慧。

分享經驗是不會招致異見的，然而提出洞見卻未必，因此在金本位社會，許多洞見者越發不愛表態，這並不代表他們沒想法，可能只是人家比較珍惜時間。

—————————————

2016.5.7，幫助持異見者們大致梳理如下：

我認為【規則】是這樣一個東西——

成功者制定它們，用來維繫自己地位；遵守規則者遵循它們，用來維繫現有利益；破壞者想奪取成功者的地位制定自己的規則，或者根本不在意利益，反正nothing to lose.

我為什麼回答這個問題——

你覺得世界錯了，想改變世界，就需要改變規則，可不懂規則就無法設計新規則。

所以如果你想要不一樣的世界，必須先面對真相。

你為什麼會覺得我說的不對——

不仔細看我寫的答案，誤會了；

只憑著頭條新聞和輿論傾向的inception以及內心不知道哪個童話故事深植下的樸素道德觀，覺得我亂講。

無理取鬧隨便抓個答案宣洩情緒。

你知道嗎？規則設計者們就是希望你這樣的人越來越多。這樣一來你就不會自己思考，一直疲於奔命要表現自己跟得上趟。

我希望你——

宣洩情緒還是回家找媽媽去。

不要讓你的正義顯得既廉價又虛偽。

用腦，說一句話之前想想為什麼要說。

也許有點偏題，不過還是把我的回答放出來：如何聰明的使用百度搜索(http://www.tanmer.com/blog/20)

不是騙子也能成功；是我們太傻沒有足夠的經驗識別騙子。

因為你把斂財定義為成功。你都說了，那些人雖然有錢，但卻被人揭發了這個那個的內幕，而那些仁義的有錢人才是你心裡所敬仰的，同時是大家所敬仰的。一個人為了達成目標，不擇手段，做盡壞事，即使達成了，這也算成功嗎？中國人的成功，功成名就，既要有成功，又要有榮譽。和珅有錢，誰會說他成功？這段話有點雞湯，但我覺得是有道理的。那些大科學家，為人類做貢獻，又有錢，才是大家敬仰的人吧。

哎。。。。題主政治敏感度零分，情商中下！先說到這，回答問題，為什麼呢？因為我國的最高領導人號召大家這麼做啊！你看看改革開放的伊始說的什麼？黑貓白貓抓住老鼠就是好貓！改革開放開始後提出的口號是什麼？致富光榮！我們大部分善良的人是不是沒讀懂其中的含義啊？你們肯定說我理解有問題，或者說這是幾十年以前的事了。。。。。但是！但是！你看看我們國家的司法系統，對於受害者的態度是什麼？是補償原則！我把你打一頓，賠錢就行了，，，，我借你錢不還。。。。我還上就行了。。。。你買到假貨了，，，，退你錢就行了，，，，，呵呵呵呵！本身違法的行為，或者說不遵守契約的行為是沒有問題的，只是對於當事人造成損失之後補償她的損失就行了，而且這還是要能實際證明的損失。。。。。根本就是鼓勵大家違法啊！所以我怎麼看你有問題呢？怎麼會提出這麼詭異的問題？

你只看到賊吃肉，沒看到賊挨打的時候啊。

謝邀：

社會上賺錢的門道有非常的多，關鍵取決於我們個人的價值觀和法律意識。有些人，會通過這種途徑先干一票積累了第一桶金然後慢慢去做一些合法的正當生意。

因為，成功不成功跟道不道德沒有因果關係，所以，道德的人能成功，不道德的人也能成功，所有把別人的成功歸結於不道德的言語都是不對的，沒有人只是因為不道德而成功，他們成功肯定有原因，但是，這個原因肯定不是不道德，學識有限，就說這麼多！

因為窮。自己窮才會萌生歪門邪道，被騙的人窮才會貪小便宜，他們所處的環境沒有讓他們有正確的道德觀念，做起虧心事來是不會愧疚的甚至還和朋友們吹噓。為什麼他們的所處的環境會這樣，因為那個地方窮或者父母窮。只要有一個人通過不道德的方式掙到了錢，就會有其他的人趨之若鶩，因為誰都不想窮下去。當然還有很多原因，但是世界上的惡總是和窮分不開的

法律.txt

在商業社會，道德不道德完全沒人在乎。一般的，不會欣賞你的道德也不會譴責你沒有道德，如果從投資的角度講，甚至是反對道德的。因為我投資你，無論是股權還是股票，都是以收益目的的，順便刷刷商譽。

很多人說資本是骯髒的，然後就推出成功必須靠不道德。不道德就能成功。我舉個例子：很多投資人投了你的項目之後轉身又投了一個和你一樣的項目，甚至還把你的經驗告訴他了。這在很多人看來不道德。所以得出結論成功必須靠不道德。不道德就能成功。可是你不道德你就能做投資人么，不道德就能保證不虧損么？

再比如某米整天發布會說用的是這個硬體，等你買的時候，又變了。很多人說不道德，可是你沒那個能力，資源，你再說話不算數你也不是某米。再比如某為的手機，比同配置的貴一倍。很多人說賺這個黑心錢就能成功，可是你沒那個資源與能力。你越黑心，你的產品越賣不出去。其實不道德與成功之間的關係看看賣保險的，傳銷頭子，電信詐騙犯，強姦犯。小偷，其實你這時已經發現了，不道德的人反而成功的少底層的多，因為經濟基礎決定上層建築，貧窮生奸計，富貴長良心，也有人說缺啥長啥。

販毒，賣假貨不道德吧，可是多少毒販子假貨販子假幣販子自己栽了。在這些行業里也不是人人皆富的。開賭場不道德吧，可是你去查查澳門賭場的管理水準多高，如果沒有那樣的水準，虧損是常有的。

其實問這個問題，回答這個問題的很多人已經沒有道德了還沒有成功，或者為了成功願意放棄道德，可是還沒成功。而且這樣的人很多。想觀察都能看見。沒有道德的人恆大於成功的人數，甚至是成功者的數百數萬倍。

所以一個人以不道德的方式成功了，可能是他本身就有成功的能力，資源或者其他成功的要素。也可能就是運氣，或者當時處於一個特殊環境，不道德就能成功，但毫無疑問現在社會不是那樣的環境。所以不道德的成功不是那麼容易，也需要能力，如果沒有能力的成功，不論你多麼反人類，你的實力多麼強大。也不會長久，用馬雲的想法來說就是成功的退休。因為有多少有資金有能力的人滿世界瞎轉悠，等他們啥時候發現你了，你就完蛋了，而以他們的眼光，不會太久，除非你本就沒有成功，在他們眼裡你不過是蒼蠅腿那麼大的肉。懶得吃。這也是很多小企業，小商人，小富豪存在的重要原因之一。但我們最終不得不承認，資本的血液里沒有道德，他唯一的追求是最大的化的利益。當這個利益符合道德時。那麼他是道德的，當他踐踏道德和法律時。對於道德，踐踏就是了，不過要做好公關。PR價值也是利益。當不當婊子，貞潔牌坊還是要有的，哪怕是個假的。對於法律，找個好律所打個擦邊球就是了。

首先，你的價值觀是不對的，一個人違法了，還能叫成功？就好比，一個人考試作弊拿了好成績，你就能說他是好學生嗎。

歪個樓。

我認識個人,心裡想法跟樓主的提問一樣。

他父親以前在廣西的南丹非法開礦,也就是在探明的主礦脈附近自己開洞,偷採礦產。

這種非法的礦洞別說安全評價,甚至連開採設計都沒做過。那時南丹那邊的礦藏以錫為主,還伴生有銻鋅鉛之類的,儲量很大,而且品位極高。

這些礦產當時市面行情很好,偷採的成本又低,這讓他父親在當時大賺特賺。

後來因為這些偷採的巷道開採無度,再加上無專業的指導與設計,爆破時不斷破壞隔水岩體。導致其中一個地採礦的隔水岩體脆性破裂,發生了當時震驚全國的717南丹特大透水事故,-110以下直到-166的工作面所有的巷道全部被水淹沒,死了近百人。

這件事發生後,他的父親因此破產。

當時他大概剛上初中吧,後來長大後跟他認識,他經常提起家裡因這個事情破產,但是他的言語中絲毫沒有對違法開採致人死亡感到一絲的內疚和不安。反倒是不停的強調如果不是被查他現在應該是個超級富二代之類的。

他大學時經常不上課,腦袋裡都是如何倒騰點生意掙錢,後來因為把學費花完了,索性不讀了,念叨著早出社會早發財去了個珠寶行工作。

那珠寶行同時也是個會所,他的老闆經常在那裡招待點客人。他晚上負責守夜的時候會在店裡喝他老闆放在那的酒,聽說有一次他在店裡大醉早上起不來,老闆和客人在外面敲了兩個小時的門。

後來他心很大,沒什麼積蓄就想著開店,做文玩。到處拼拼湊湊借了不少錢。當時我也正準備跟人合夥創業,手頭上也攢了點,他聽說後就來跟我借,說得聲淚俱下的,我沒忍心就借了一筆給他,並且不要利息,只要他按時還就好。

經過不長的準備時間他的文玩店開起來了,這本應該是最開始努力的時候,卻感覺他當上老闆就滿足了,不到十平米的店沒有營收還欠著債的情況下一定要請個小姑娘來店裡幫他「打理」,每天睡到下午才去店裡喝茶。

因為本金少,進的貨都很一般,有事沒事就跟身邊的朋友推銷,本來身邊的朋友想著應該是開門價就都幫襯了一下,後來才發現賣的東西一般也就算了,價格還比市面高很多。

朋友的生意做不了了,他就去跟同行借「大件」,擺在店裡幫買,出手了一兩個後把本金和利潤都花掉了,導致他在同行里的信用也沒有了。後來因為追債的太多,他索性連店也不去了。

到目前為止他還欠著很多人的錢,他兩個店員的工資也一分錢沒發,叫店員出錢裝的空調錢也沒還。

他現在整天在家也沒做什麼正經營生。

在我看來,社會體制越來越健全的今天,想通過無道德甚至違法的方式來獲取社會資源肯定是越來越困難的。

我想你舉的那些也許是個例,更多無德違法的人真正的生活就像我說的那對父子一樣吧。

這社會上成功的名額是有限的,品德優秀又努力的人那麼多,如果還把名額分給那些品德低下的人,這不是太不公平了嗎?

英國的黑奴貿易。美國的內戰。以及國民黨敗退的席捲。哦對了還有英國的鴉片。

毫無疑問。資本原始積累永遠是血腥的。黑暗的甚至是令人髮指的。這是定律。所有高貴的東西下層一定是奴隸。這是定律。而成功就是加上時間的尺度。自己做自己的奴隸。

所以我敢說。凡當今成功人士。沒有一個屁股沒屎。

公眾號北魏東晉這裡有你想要的

事實上，在全世界，靠著不道德甚至違法的方式也都能很成功

只不過在其中大多數國家，大部分人的「成功」被道德和法律上的成本給抵消了而已。

總有人引用馬啃屎的話。馬啃屎作為一個人生極度失敗的憤青，還不到30歲時有了這個出名的機會，恨恨不休的寫下了要暴力搶錢、共別人的產、共別人老婆的話，真值得這樣引用嗎？

他提倡各種暴力不合作，但做為20世紀最大暴力理論頭子，他本人違法卻沒有得到大量的金錢，這又說明了什麼？

看了樓上的所有回答，老何感到十分的震驚！

對題主和樓上的各位知友，老何想問一個問題：你如何定義成功？

針對題主的問題，老何再問三個問題：

1）你如何定義成功？如果你說，成功的標準是：身家上億，那樓上的回答都是正確的。

2）靠不道德甚至違法的方式賺的第一桶金的「成功人「，現在還在通過不道德甚至違法的方式賺錢嗎？他們後來有社會捐贈嗎？

3）為什麼很多類似煤老闆十分富有，卻並不能贏得社會地位？只是因為貧富仇恨，還是因為獲得利益的方式？

如果老何的回答給了你一點點啟發，請【點個贊】鼓勵一下，多謝！

******想跟老何聊聊公關，也可以加老何微信（kuaidaohe）或掃描下方二維碼；

******我們有一群志同道合的朋友在一起堅持讀書寫筆記，想加入我們，加老何微信留言「筆記」。

http://weixin.qq.com/r/PVMlPaXE1-ioreFe9wYv (二維碼自動識別)

老實說

……受過高等教育

離知識分子

還差著十萬八千里

不要急著佔領道德制高點

子曰你以為你以為就是你以為的嗎

有錢不等於成功。這些人確實通過不道德的方式賺了很多錢，但是否成功，則難以論斷。

受過高等教育的人對之嗤之以鼻，但他們自己也都在依靠不道德的手段致富。以下有一系列的新聞。

院士被捕教授判刑(圖)_網易新聞中心

南郵研究生跳樓身亡：生前遭其導師張代遠壓榨

博導刑達教授到底是個什麼樣的人？

中山大學微生物專業艾雲燦教授事件匯總

我相信這不過是冰山一角。

整個社會的風氣已經成為如此。

這就是我們為什麼要堅持提高失敗人士的智商，讓這些正能量賺錢者賺得難一點，競爭激烈一點，對自己的要求高一點。這對於整個社會都有好處

多就多咯

我沒能力和諧掉他們，起碼可以做到自己問心無愧

人活著總是要有些追求的，別人追求錢，並不影響你追求心安

如果把事情按照黑白來分的話，白線的範圍在法律明確允許的範圍內，黑線代表被法律認定為犯罪的。大家從經驗可知，很多事情並不是非黑即白，中間地帶，我們暫時稱為灰色。

一般來說，離白端越近，收益越小，離黑端越近，收益越大；灰色地帶，也就是題主所謂不道德不符合知識分子價值觀的這部分營生，往往能成為富裕者。當然黑色地帶盈利更快，但是後果通常是無法承擔的；灰色儘管佔據超額利潤，仍然可以不用承擔太多的風險，因此會被一些人眼紅。

對於灰色的來，度的把握是關鍵。首先黑線在哪裡並非很明確，題主舉了好幾個例子，這些人只是倖存者，更多人因為誤判黑線踩過界栽了；然後隨著時間的推移，尺度也在不斷的變化，因此黑線也在不斷移動，昨天會吃牢飯的，今天可能就沒事了；幹了好幾年沒事的，突然就被抓了。周XX和黃XX曾經的首富就是最典型的例子。

從古到今，任何社會都有這樣的例子。每一個範例中，也有其合理性，也沒必要動不動就打上不道德的標籤。

我有個親戚，外公兄弟女兒的老公，我們叫姨父。

與姨娘結婚十多年，我一次沒見過，家庭聚會，從來不參加，可能也因為我一直都在外讀書，所以很少接觸；

一隻以來對他的映像也只停留在他們剛結婚時候，聽家人說，他是混黑社會的，其他的就很少消息。

再後來去外公家，從一個在他家幫忙做飯的親戚口中聽說，他家現在在家裡開賭場，搞的很大。

後來我就上大學了，出去了幾年，畢業後忙著找工作討生活去了。

去年，姐姐結婚，趕回去幫忙。結婚都要找婚車，講排場，家裡人說已經安排好了，是你姨娘家的，當時也沒多想。

第二天一早，姨娘一早來了，寒暄幾句，我就帶她去布置花車。

去到小區外面，停了四輛車，一輛A6，一輛卡宴，一輛s350，一輛7系，車上坐著四個司機，對我很是客氣。

跟姨娘上了卡宴，問了才知道，是他家老公的，具體做什麼也沒跟我說。

後來跟親戚閑聊才知道，他家現在是縣裡最大的「水龍頭」，沒錯就是「高利貸」！！

因為我們的商場如戰場，兵者詭道也。

田忌賽馬勝在不按套路，荊軻刺秦王千古讚頌。

按照規矩失敗了就成千古笑柄，傻逼宋襄公的泓水之戰哈哈哈哈。

最後，只要你成功了不擇手段成功者叫做智慧，然後他會和你說成功學加心靈雞湯。

失敗了，不好意思：你就是個卑鄙無恥之徒。

一般來說，關注這個問題的人，大都是既不甘平庸，卻又不敢行動。總想著看別人的故事，自己卻一直是旁觀者。

我們大部分人，打小接受的的教育就是應該遵守規則，都應該把道德掛在嘴邊，不可否認，這是作為一個穩定社會必須要堅持的理念。 如果每個人都沒有道德束縛，社會就將混亂。如果每個人都是謙謙君子，社會將很難向前發展。 我們所人你可的道德原則，不外乎不欺騙，不傷害他人。如果這樣高額的利潤如何產生，商業暴利又從何處獲得。財富的集中，是社會發展的需要，有利於集中力量辦大事，只是為人類發展謀福利。在這裡面，有他們固定的競爭規則。也就是說，我們所認可的道德，並不是這個世界存在的絕對正確的真理尺度。稍微翻開我們的歷史，就會有所發現。宮斗的規則完全就不是以道德作為標準了。對於失敗者，都是血腥的屠殺，無論是明君還是昏君，無論是忠臣，還是奸臣，這就是我們的人性，最原始的屬性。當然，當他們掌握權力之後，出於自身利益的考慮，當然是要大談道德，規則。從歷史學上來說，這叫教化百姓。秦始皇焚書坑儒，毀壞文化，採取愚民政策為了長久的鞏固，但歷史證明那招不好使，於是在漢代，儒學又重新興盛，大談道德，舉孝廉。就是讓你即便是知道某些行為能夠為你帶來更大的效益，但迫於道德壓力而不敢去做。這樣才是穩定的關鍵，大部分人這樣做了，社會就太平了。當亂世起的時候，哪管什麼滿嘴道德的君子，我很喜歡曹操當時選拔人才的標準：能帶兵打仗，能護一方平安，而不管用什麼手段的人才是他需要的，而不是那些天天滿嘴掛著仁義道德的書生。這種戰亂時代，是我們人性的美與惡的矛盾展示的最好的時刻。想起古代的那些將軍，不殺幾個人，如何能立威。穩定時期講道德，混亂時期全靠叢林法則。所以這兩種觀念沒有孰對孰錯，都只是不同的人在不同時刻的選擇。只是我們大都被教育要選擇前者，而鄙視後者。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。 如果不是為了工資，為了更好的生活，誰會願意上班，誰不想做自己喜歡的事。現在很多做自媒體的自由職業者，熱點新聞出現之後，馬不停蹄的就得趕稿，半夜出來的，爬起來就寫，你覺得是他們職業素養高？是對這個新聞很有感想？反正我是不信的。滿足吃瓜群眾的期待，然後躺著收錢，過著自己想過的生活。所以我一直以來的觀點就是：在這個人人都可以變現的時代，我不願意做旁觀者，不願意拿自己的錢，讓別人替我過上我想過的生活。

這是個人意識覺醒的時代，一切過去堅固的東西，都煙消雲散了。 現在幾乎沒有任何觀點是大家都絕對信奉的真理，各類不同的生活觀點互相鄙視，互不認同。同樣，各類成功的方式依舊再以它們固有的方式進行。我們大肆批判著，卻幾乎影響不到那些正在做的人（比如我）。每個人都有自己的活法，自己開心就好。任何對他人的指責都是充滿偏見，而且沒有意義的。

翻開歷史書籍，每頁上都歪歪斜斜得寫著仁義道德，仔細看了半夜，才發現，滿本都寫著兩個字「吃人」。無論時代怎麼改變，人性的東西，依舊永恆。

資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西；
對內是掠奪，對外是戰爭。

錢，不看你這個人有沒有道德，只要你做對了一些事，錢就來了。

非常遺憾，都2016年了居然還有這種論調。

在中國有人依靠違法亂紀獲得財富，對，這當然是中國的問題，但是請不要在字裡行間暗示這些問題只在中國出現。如果你問為什麼在中國尤其多？我不知道算不算尤其多，因為沒相關數據證明。但是要強調，特別像是中國這種發展中國家，人民追求財富慾望強烈，但是政府監管不到位，這樣的國家數不過來，中國算好的。而且現在各主流發達國家在其發展中階段也都一樣，騙子橫行，目無法紀，更不要說某些國家在百年前血腥的原始資本積累，哪怕是到了現在，號稱民主法治社會，情況我看也沒好多少。

這不是給中國的問題開脫，只是在描述客觀事實，中國問題開拓不了，就像其他國家一樣，但至少我們沒有給自己立牌坊，標榜自己的優越性。

謝邀，

法律是保護弱者的，儘管聽起來不靠譜，但確實是保護弱者的，因為強者無需保護。

那些你認為違法賺錢的，虧著還有法律多少約束著，要是沒法律，吃的弱者骨頭渣都不剩。

人家佔據所有的高地，所有的資源任他調配，你算什麼？要不是還有法律，你連個上網的資源都沒有。

年輕人，多學習，多努力，多賺錢。要不然哪天沒有法律攔著他們，大老虎就跳出來了

因為利用不道德甚至違法的方式賺錢，門檻高，成本低，風險大，競爭少，所以很容易成功。

「嗟！來食！」

古人奉《禮記》為典章制度，為求「知書達禮」，畫了條一無是處的線叫「道德」，造了個虛無縹緲的核叫「氣節」，這些東西寒不能裹、餓不能食、行不能乘。所以你看此題大多數答案支持為達目的不擇手段真是情理之中。

還有句話說「志士不飲盜泉之水」，打「成功人士」的臉不？觀點土老帽唄！

借健次郎的話：「你已經死了！」

最近我自己解讀一下「The Walking Dead」，到底是指「walkers」，還是說活著的這群人？

所謂發財，所謂成功，面對生存時該如何選擇？

故事到現在，在底線的生存面前，Morgen從當初的無差別的攻擊他人到面對兇殘的M心慈手軟，Carol也會在冷酷決絕中，發現了她面對救世軍時那一絲不忍，不正是為了讓觀眾知道，生者與walker的那一絲區別，不過都是本能求生時，發於道德深處那一抹人性光輝--即便是跟時局如此格格不入。

但真的磨滅了，為了自己生存而殺戮，那不就是「Walking Dead」？

生存尚且如此，何論生財？「君子之財，取之有道」。

偉大因不易而偉大。不道德的斂財，我們老祖宗有個詞形容叫「攫取財富」，跟成功沒關係。

因為富有與道德本來就是豪不相關的，

所謂得道多助，只是你得到好處的同時，還有其他人得到好處，那麼它就會幫你。

確實有人用大眾看來不那麼光彩的方式獲得了財富，然而他所獲得的財富勢必會使其他的什麼人也富起來，所以他才會越來越有錢。也有越來越多的人給他認可。

如題主舉例的陳游標，王林等人，並不是只有這個時代才有。曹操是靠關係上位，趙匡胤是靠背叛得了天下，曾國藩也曾靠行賄獲得了一次又一次機會。韓信的胯下經歷是不是也可以看做一次身為人下者為了生存而進行的諂媚？

所以他們有目標，有人幫，肯努力，甚至肯不要臉，只是不與主流價值觀那麼相符，或者，他們只是公關做的不夠好。╮(╯_╰)╭

最後，成功一詞各有定義，魯迅與郭沫若誰更成功，仁者見仁| ???ω??)

小孩才看對錯，大人只看利益。成功的企業都會有陰暗面，不知是國內才有

不是在中國啊，國外也是一樣

最能賺錢的事情，不說全部，大多數都是有道德問題的

所以我們才需要法律呀，不然大家受經濟趨勢都去做好人了，法律也就沒用了。就是因為道德趨勢我們的方向和經濟趨勢我們的方向不一致，才需要法律來規範這個區別

所以其實回答是，所有的有立法的國家裡面，都有很多成功的方式是不合法的。在利益驅使下，也必然有很多人去做這些事情

在這個問題的回答中，居然沒有知乎名句「先問是不是，再問為什麼」。

我真該感嘆知乎已經不再是那個知乎了。

既然要答題，就先來看一下題主的題眼。個人認為這個問題有三個關鍵詞，分別是「在中國」、「很多人」、「很成功」。

可以從這三個點出發，先問問「是不是」。

1.是不是這種情況只發生在中國？

公允的說，在全球200多個國家中，中國的商業氛圍不算是最差的。中國公眾和企業對商業道德有基本的認知。（比如一個帖子罵百度缺德，下面一群人會跟帖說罵得對；再比如李彥宏也會發表道歉信。）這就比全世界大多數國家要好。

我相信在中東、東歐、非洲做過生意的人都會贊同這個說法。

可國內的商業環境比歐美還要差得遠。因為國內的商業環境都是靠「公序良俗」的維繫，法律界定很不清晰。不像很多歐美國家經歷300餘年資本主義商業發展的積澱，法律相對健全。國內由於歷史沿革、宗教等等問題，各地「公序良俗」也相差極大，全國缺乏統一一致的商業道德標準。不像美國這種有「普世價值」維持的國家對商業道德有相對統一的標準。

2.是不是有「很多人」靠缺德發家？

我覺得這樣說對中國商人來說是不公平的。

我不否認現在很多企業有「原罪」，也確實有一些像莆田系這樣的企業掙了不少錢。但是大多數商人卻掙得是辛苦錢，他們只能在知乎里吐槽企業發展困難、負擔沉重。對於他們來說，符合「公序良俗」比利潤更重要些。

起碼我等創業狗看到這樣的說法簡直覺得一棒子打翻一船人。

3.這些缺德的企業，是不是很成功？

呵呵呵。

對於這個問題，我只有一句話：人和企業一樣，要蓋棺定論。起碼我們沒一個人覺得二戰中那些靠剝削猶太人起家而後被查沒的企業是成功的。我們也很難認同三菱在二戰中撈資本的做法。

所以，看到這麼多答案，居然沒人出來說句公道話，真是難過。

為什麼感覺那些靠不道德不符合知識分子價值觀的富裕者也存在並越來越多

知識分子價值觀是一廂情願的事情，社會才不管你是不是知識分子，

而且按我朝國情，80-90年代，各路大佬搞第一桶金的時候，

並沒有多少知識分子，巧的是那批人滿腦子都是民權民主，

不是說這個不好，但這些對當時經濟發展沒啥用。

剩下的非知識分子就各種投機，

當時很多新內容咱朝也沒搞過，法律都不完善，

讓人鑽了空子總不能全都秋後算賬吧，

相比西方的原始積累我們這邊算是比較溫和了。

（另外有個類似倖存者偏差的方面，你只看到了成功者，沒看到身敗名裂，被抓去坐牢的那些）

現在的創業個人團隊這方面好了很多，

很多新型企業確實是靠本事吃飯的。

涉及到錢和資本，總會有很多陰暗面，

你不能指望天下貓都是白的。

1、這是『』倖存者偏差『』，並不能反應真實情形。

2、不要把人都想得那麼壞，也不要把人都想得那麼好。大家都是凡人，極端的人一定是少之又少。

3、道德低下並非是成功的必要條件。

4、如若不然，為什麼知乎上那麼多騙子，至今連一個進入富豪榜的都沒有呢？

看到一個曾經讓我也困惑的問題。那麼就我自己的答案給大家說一下。

為什麼在中國，很多人靠著不道德甚至違法的方式也能很成功？

放在過去這句話是 修橋補路無屍骸，殺人放火金腰帶。但真是這樣的嗎？

看看題主自己列舉的例子

王林

錢峰雷

陳游標

王石

張必清

先把王石摘出來，不要把那些人和王石相提並論，王石好歹也是半個趙家人。

錢峰雷也可以從剩下四人中摘出來。此人應該是四人中發財最多的一位，能散財洗白，從事各項慈善捐贈累計近4500萬元，但是又反過來論證其所涉問題不小，多半是白手套。正常來說，懂的散財洗白的人結局一般無問題。

王林背後牽扯到的關係，相信大家一定不陌生，就是要考慮歷史進程的那位。其實王林的結局已經基本註定了，只是一個時間問題罷了。

陳游標剩下三人中，最差的就是他了，一個上不了檯面的人，居然也在風雲變化中充當棋子。真是天欲其亡，必令其狂。不出意外應該是結局最慘的一個。

張必清，在網上搜了搜其光榮事迹，和其他幾位比應該是發財最少的一位，但背後也有一定關係，應該能安全退休。

大家看看，在題主舉例四人中，居然就有一半結局不好。人性相通，雖然越成功的人越能壓抑自己的本性，但真的要完全控制自己的本性真是太難了。看看錢峰雷，出身貧寒，能散財洗白，又能榜上貴人的人，不說是人中龍鳳，起碼也是人傑了。但居然給自己的學校同學每人送了個蘋果手機。

對於這些暴富的人，如果不能控制自己的本性會有什麼問題呢？

首先，這些暴富的人看不上其他生意，因為他們來錢來的太快太多，自然就看不起正經生意。

其次，這些人都不是能守著財富能平平淡淡過日子的人，而是要不停的追求財富或名利，要追求自然要折騰，但要注意的是讓其發財的條件並不是一成不變的，所以就有風險。

再次，財富的總量是和人的內心相輔相成的，毀掉一個人最容易的方法是什麼，就是給他錢。大家可以看看中巨額彩票的人，幾個有好下場的。雖然他們發財的過程不和彩票完全類似，但是也極易讓其自我膨脹。自我膨脹了，就會做出格的事，做了出格的事就有額外的風險。

2016-5-9

____________________________________________________________________________

站在宏觀的角度再來看一看。

改革開放是在1979年，從79年到2016年有38年。大概分成3個階段。

1979~1989

1979年是改革開放元年，現在開個小店，賣點東西，在79年之前一直是違法的，具體的罪名叫投機倒把。雖然79年開始改革開放，但政策是有一定延續性的，溫州的八大王做了出頭鳥，被判刑而後改判無罪釋放。改革開放具體政治83年才在大城市落實，傳導到3線城市已經是85年後了。

85年後由於政策的解綁，一大批腦子活，膽子大的人都發了財，當時有個說法叫「萬元戶」。把大家羨慕的不行，而那時搞科研的日子也苦的不行，怪話到處傳，叫造原子彈的不如賣茶葉蛋的。

當時是計劃經濟與市場經濟並行，除了市場經濟的先行者，還有一種人發了財，這種人的外號叫倒爺。通過計劃內的白菜價拿貨，而後市場價賣出，成本一般也就市場價的10~20%。但是這種就是有趙家人的關係才能做的了。

當時的整個經濟是及其混沌的，88年的通貨膨脹幾乎到了頂峰。這麼說吧，我記得一年級上半年報名也就幾塊錢，但是到了下半年，報名要十幾塊錢了。國家貨貿商店的零食價格也是飛漲。

同年，國家開賣國庫券，楊百萬的第一桶金就是這麼來的。

那年月，高通脹，老百姓有錢就想花掉，但市場上的窗口比較少，物資也不豐富。換句話說只要你敢想敢幹，錢都掙不過來。

1990~2003

90年開始，就進入政治上的穩定期了。大概是朱總理上台前夕，國家已經面臨巨大的發展困境。朱總理上台後做了幾件大事，最出名的兩件是分稅制和國企改革。

這裡重點說國企改革，在當時國企的基本狀況大多是半死不活，有一種理論叫雪糕理論，就是國有企業如果不低價賣給管理層，就會像雪糕一樣最後化至破產。

所以在當時，一大批原國有中小型企業的廠長書記都發了大財，基本都只花了一點點錢都暴富了。當然那個時代的前提是你是廠長。

2003~2016

進入2003年，中國就進入了發展的快車道，和解入世成功了。在入世前期，做外貿，只要你英語好，腦子活基本就能成事。

除了外貿，就屬互聯網了，在互聯網的早期，同樣提供了足夠多的機會。這些機會在初期都不需要大資金的支持就能做起來。

大約是到了2014年左右，各行各業都逐漸相對成熟，都存在巨大的門欄。初創者再也不能靠一個人或一群人的努力就能把事業做起來，而是即需要idea和團隊，又需要資金成本。

中國的高速發展基本已經到盡頭了，接下來基本是中速發展了。

對與錯，是與非！我們經常把自己當成了裁判或法官，可惜我們不是。一個窮困潦倒的人，發現一個機遇可以致富，他很難從社會道德倫理去區別要不要去做，好比一個乞丐會去撿地上的雞腿，你不會，只是因為你不夠餓！但是你有理由去判決他嗎？陳游標，有了錢雖然作秀，但是還是做了一些慈善的，我也相信他是有社會責任感的。沒有人可以從表面的現象，來判斷他的真實內在！王石離婚，就是不對嗎？王菲那麼純，嫁了幾次了？李玟那麼騷，可離過婚？與其翻別人的經歷，不如自查下自己，我看不慣他們的是什麼？我怎麼讓自己對社會更有價值？

人類目前賺錢的方式，歸納起有6種。

1:勞動，自己生產商品，出來賣錢，賺差價。

2:交易，自己不生產商品，而是購買別人的現成商品，賺差價。

3:欺騙，通過欺騙的手段，賺差價。

4:搶奪，通過搶奪的手段，賺差價。

5:偷盜，通過偷盜的方式，賺差價。

6:乞討，通過乞討的方式，賺差價。

分析：

第1種勞動模式是最老實的，也就是廣大勞動者，只能維持基本生存。

當然少部分極端勤奮的人可以靠提高工作時間來增加勞動產出，獲得高收入，

還有另外一部分勞動者，需要具備高學歷，

或者掌握一門具有門檻的獨特技能，這樣才能生產出稀缺商品，賣好價。

不管是勤奮和高技能對個人能力要求是非常高的，

大部分人其實並不具備這些能力基礎。

第1種要想大成功就需要從個人模式發展到集體模式，

發展成製造類型的企業，

所有企業類型，製造類型是最苦的，

需要極強的管理能力和成本控制，技術能力。

壟斷企業除外。

第2種交易模式，跳過了生產環節直接進入交易環節，是最不苦，最輕鬆的

由於跳過了生產環節，商品成本就會比第一種高，風險性也增大，

這個模式是大賺大虧的模式。

這個模式對個人硬性技能要求也不高，但是對軟性要求非常高，

對籌資能力，市場行情解讀能力，

組織能力，談判壓價能力，營銷包裝能力等各種綜合能力要求非常高。

其他4種都是遊走在灰色和黑色，對於個人能力要求是最低的，

由於成本極低，幾乎只要敢突破道德和法律的底線，

做就能賺錢，最大的風險可能就是法律風險。

總結：

1:完全合法合道德的有，但是相對少。

2:大部分都是選擇第1種或者第2種作為表面幌子，其實真正核心是後4種手段

不是單單中國這樣把

如果說違法，明面上或者事發時你沒有證據，現在你確信之時也只不過是事後諸葛亮而已。

如果說道德，只能說各人的道德不同，不要想太多了，自己堅持自己的道德，別人守不守你的道德一毛錢關係都沒有。

最後一段文字，說明你適合平時袖手談心性。

為什麼事後證明不守法之輩能混出來？

要到社會現實環境去找主客觀原因。

一個官本位思想與絕對權力操控一切的社會裡，各種資源調配權力的調配者與代理人一拍即合而已。

我國目前處在國家官僚資本主義階段，又稱社會主義初級階段，你拿自由市場經濟的標準來衡量，會不會有點跑題？還是你沒認清世情？

身在蛆群中，不和其他蛆搶屎吃就會被餓死。

確實有人能堅持不吃屎，然後，他們都餓死了

剩下的，搶得越凶，吃得越多，養得越肥

瀉藥。

我想說的是，題主貌似自己給自己挖了一個坑——

問題是「為什麼」在中國很多人靠著不道德的方式也能很成功？「

這問題根本沒法回答啊！
道德和成功在當下社會根本就沒什麼必然聯繫，哪來的為什麼？
你的問題，出發點應該是」按理說不道德的人就不應該成功不應該有錢有地位……「

但道德這東西壓根就和成功八竿子打不著啊！

道德是一種社會意識形態，它是人們共同生活及其行為的準則與規範。

而金錢與地位（題主所謂的成功），是和你獲取、整合資源並轉化為價值的過程有關的。
人家有錢有地位，你說人家缺德，do not deserve；
但人家的錢和地位並非是靠著道德敗壞打爹罵娘的來的吧？
這是邏輯問題
但如果你非要說這是社會世風日下道德淪喪人民麻木不仁分辨力不足……

那我只能說，高等教育質量還有待提升。

以上

1. 前提錯了，和在不在中國沒關係，其他國家也是這樣，不要以為燈塔國就沒有潛規則了，拿衣服

2. 因為道德和法律法規在明面上是有助於財富平均分配的。但是資本本身並不這麼想。

因為沒有本錢。

我上一家公司的老闆說了，抓住人性的惡更容易成功，但內容決定上限。

樓上已經很多朋友從經濟、政治等層面說明這些現象，都很有道理，我想從另外角度說說這個現象，歡迎朋友討論

為了便於閱讀，樓主說的「不道德甚至違法」以下簡稱「現實派」「靠本事靠技術、靠市場經濟商業嗅覺遵紀守法來富裕的人」以下簡稱「做事派」

首先
我認為很多…成功的人，是不對的

2015年統計中國人口總數已經超過13.6億，而現實派成功者能舉出全國耳熟能詳的不到百人，機率也是千萬分之一，這個機率連正常的28機率都遠遠達不到。我們不能去醫院看到很多感冒的人，就質疑現在中國為什麼感冒的人這麼多不是

做事派的成功其實要多於現實派，只是媒體不報道這些

暴富畢竟是大多人的夢，無論新聞價值和熱度都比持之以恆努力的成功大的多，

所以大家看到越來越多的暴富新聞，並逐漸相信越來越多的人走了捷徑暴富成功。可是誰都懶得去思考，這事不正因為現實中很少才能作為新聞上到媒體嗎

事實上

無論做事派和現實派成功的機率都是很低的，因為：

中國千百年來的傳統文化毀了一代又一代本該成功的人

中庸之道；做事別極端，槍打出頭鳥等理論造成了大多數人做事守法中規中矩，已經慣性不敢越雷池一步

因為矜持做什麼都不好意思；不好意思求人更別說利用人借用勢了

自尊自傲，做事派因為整天務實造成骨子裡面有種正派、正統感覺好多事情不屑去做，

而「現實派」卻恰恰也是傳承了中國文化，不僅把繼承的一部分發揮到極致，而且將繼承大部分文化的人玩弄於股掌之上、甚至在某些方面比「現實派「更務實：

就要苟活在當下，詩和遠方只是他們忽悠大眾的諸多手段之一

對於從小就被灌輸要學會人性優點的大眾，他們顯然是不安份的個別，他們在實踐中精通人性弱點，即使關注人性優點也是為了更好的利用。目的簡單直接：就是成功、就是獲利，有影響的就排除；管你什麼道德、規矩和人。

現實派由於沒有約束所以行事快、准、狠更易成功

比如撩妹；做事派矜持要面子，不好意思在喜歡的人面前表現，希望通過實事關心照顧默默感動對方，而現實派就用實事加誇張表現纏粘連，快速打動拿下，這非臉皮厚是辦不到的，而恰恰打動眼睛和耳朵要比直接打動心要快的多。

職場上：做事派不好意思在上司或老闆面前表現，相信只要埋頭做事的人都有體會、並且不少雞湯也正面教導大眾，只要做出成績上司老闆總會讚賞的。這不能說是錯，但遺憾的是大多時候卻是成績不明朗的時候

而這個時候現實派的善於表現就尤為見效，能侃能說會表現並且處處都能撓到上司老闆心裡的痒痒肉上（對人情及職場文化的洞察力）。甚至將做事派的理論及進度據為己有用來表現都不著痕迹

事業上：做事派因為投入太多的精力和自律，並且在專註的領域有所成就，所以正能量滿滿，堅信天道酬勤，自然看不慣一些對社會現象（造勢、順勢、變通）的暫時妥協順從，更不屑去做

而現實派自己順應人性慾望的同時，能夠審時度勢，找准節點，從人或事的弱點（漏洞）切入，通過非正規手段、改變自己和做事派的競爭規則，達到投機取巧式的作弊成功。等到節點或制度變化要求必須公平競爭時候，早已經完成原始積累，和做事派遠不在一個起跑線上啦。

人間正道是滄桑 大多的做事派在現實的艱辛和無作為中，看到一些作為典型成功範例頻繁出現在媒體上的現實派富豪，打小認知的「有理想努力就會成功」的信念大受衝擊，原來堅信的要踏踏實實的努力；要專業和極致的初心開始模糊，

轉向開始尋求捷徑，於是一批捷徑理論應運而生：

「怎麼高效一年讀懂375本書」

「一月精通英語（XX）不是夢」

「一對賣XX的夫婦怎麼每天凈賺數萬元」
……

等到這些提神醒腦的神作研究差不多時候，初心已忘，變成一邊罵著暴富者們一邊弱弱的想著我怎麼快速成功呢，想的多了就忍不住開始嘗試，

但多年習慣束縛放不開手腳，好比本性老實的人偶爾去耍小聰明反而會吃虧一樣，於是就更覺得社會不公平，感慨自己這樣埋頭做事的人反而吃虧、離成功越來越遠，於是，大批原本做事派變成了隨波逐流者。

但現實派成功的難度在某些方面甚至更難於做事派，

大處說，現實派對政策和制度的漏洞依懶性太強，隨著社會的進步完善可行性越來越低，政府反腐倡廉的力度越來越大，錢權通道幾近坍塌，從原來的只要上錢就滿足你，到你確實優秀+上錢才滿足你，直到後來的「貪贓不枉法」——不上錢我治你，上錢了我不幫你也不治你。（等等諸多內幕實在不是我們局外人憑零碎新聞、傳聞所能了解的）

從專業角度說現實派需要的技術也不比做事派簡單，他們做事同樣需要戰略和戰術的

現實派對形式、對領導的分析揣測也需要大量資料收集和開腦洞式的研究。

記得一部連續劇一個秘書長多年剪報收集了很多相關領導的講話、會議、新聞等，每天熬夜分析……

至於現實派具體的戰術則更是要天賦、要經驗、要累積、要創意

隨便舉出一兩項技術；就說厚黑和拍馬屁吧，這可都是從古代就傳下來的學術，歷經數代人去蕪存菁、實戰精鍊下來的，隨便一點皮毛就成就一門學科；比如話術、比如交際學

所以說做事派和現實派成功都是不易的，甚至都是連28機率都是達不到的，不僅都要求專註和極致，還要求虛實的平衡——即「度」的把握，而能把握好「度」顯然是少之又少的，再加上必須時機，能達到的不是偉人，就是各領域內的佼佼者，而這些知名的成功人士，無論古今、國界都是稀少的，更多的還是我們這些大眾。

說這些我絕不是悲觀的給大家播散負能量，而是建議我們大家把成功的定義調整下，不要整天背負著富甲一方或上市公司總裁等等，以免扭曲了我們生活的本質。

我們只要先想著通過自己的專註和努力，讓自己事業小成，達到自己和家人的財務自由——不為衣食住行而算計，不為治病而通過向社會曝光全家的苦難和隱私來換取同情的捐款。這才是最真實的成功，至於其他，到這步了再去想

最後也回復下樓主朋友文末「視為不符合道德和知識分子價值觀等，」

既然說到價值，那麼究竟什麼是價值或正確的價值呢？

個人認為：能夠推動社會、集體、個人（包括自己和家人）興盛的就是有價值的。而無論知識分子或任何小眾群體的價值觀是不能作為衡量社會價值的標準的。

所以，單從王石創建地產業航母萬科，對社會產生的積極影響來說，權勢岳父和離婚是不是可以忽略不計，這裡我不是贊成現實派貶低做事派（我自己就是做事派中的普通人）

畢竟這兩種無論群體大小，都是生物鏈中真實存在的一環。至少單從生存學來說，這才能夠活下去，並且會階段性活的很好，遠古好多美好到理想級的生物不已經都滅絕了嘛，原因正是因為對環境的苟且會傷及它們的生命底限

但違法行騙或依靠假醫假藥、開民營醫院或其他手段以坑害窮苦階層牟利的，根本連現實派也不是，至多算是社會發展完善過程中的一顆毒瘤，是要被剷除的。這不是理想化的願望，而是任何國家和制度都會嚴厲打擊這些等同搶劫和販毒般的危害存在。

因時間關係，就暫時寫這些，如果朋友們覺得我說的還稍稍靠譜，就從成功學角度分析下怎麼平衡做事派和現實派，以優化大家成功之路。

歡迎大家討論，畢竟我們大家都在努力著向成功和幸福走

什麼是道德？

什麼是違法？

還不都是人類自己定的框界么

在成功這件事上只看結果，不看過程

在說了，人的本性就是走捷徑，至於誰在橋上摔死了就是渣渣，誰過去了就是成功

一句話..只要走到最後，你成功了，放個屁都是香的，你手裡的資源能洗白你過去一切的罪孽。

非常簡單，因為他們之前做齷齪之事的，不受重罰。

賺錢和合法沒有必然的聯繫，只要你能組織資源，提供產品，獲取利潤，與合法沒有必然的聯繫。最暴利的賺錢方式都寫在刑法里。

其次，改革開放的過程中，本身就是一種野蠻生長的狀態，最早做生意都是資本主義的尾巴，屬於投資倒把，後來國家是默許的態度讓商人開路。這樣的發展路徑必然有很多野蠻的賺錢方式。

再次，隨著市場的成熟和法規的完善，靠野蠻的手段賺錢越來越難了。題主說的案例會越來越少。

其實，說到底成功最關鍵的只有兩點：能力和趨勢。

能力決定你能獲得多大的蛋糕份額，趨勢決定蛋糕有多大。成功=能力+趨勢！！

野蠻發展本身就是一種趨勢，商人眼裡只有金錢，沒有主觀的喜好。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。2000多年前司馬遷就看透了社會本質，2000多年以後社會依然沒變，熙熙攘攘的人群每天依然為成功疲於奔命。每天戴著面具強顏歡笑，每天累到筋疲力盡，每天被房子車子票子壓的喘不過氣。但忙來忙去，90%的人依然是芸芸眾生，找不到成功的入口，這在2000多年也依然沒變。根本原因是90%的人沒有能力想明白成功到底需要什麼。

1，把握大機遇

成功是個人能力與社會發展大勢深度結合的結果。社會大勢會推動財富向一批人集中，個人能力決定你是否能超越其他人擠進那「一批人」，兩者缺一不可。越是大的成功越需要大的趨勢，比爾蓋茨、喬布斯都是計算機革命造就的傳奇。站到上帝視角看，計算機革命這樣改變經濟發展進程的工業革命，一定會造就財富傳奇，比爾蓋茨和喬布斯只不過是其中的天才。如果沒有這樣的大趨勢，喬布斯也可能只是一個普通的企業家。沒有絕對的能力超強，與趨勢結合才能放大你的能力。

把握機遇這個道理誰都懂，但90%的人只會事後諸葛亮，房價已經上漲完了才說，你看10年前買房的人都發財了，可10年前你有能力判斷房價的走勢嗎，你敢買嗎？所以真正的問題是90%的人都沒有能力看懂趨勢，更沒能力把握機遇。大多數人只能在制度和組織的保護下，打份簡單的工，不需要多強的綜合能力，只要你認真的完成機械工作就好。

那麼如何才能把握趨勢？首先深刻理解行業的發展規律。一個行業發展有需求、供給、資本、政府四方面推動，如果需求剛性、規模大，供給效率極大提高或者成本降低，各路資金追捧，政府鼓勵，那麼行業發展的基本要素就具備，市場會從邊緣開始一步一步走向大眾，從新行業發展為成熟行業，你能在行業剛剛開始就看到機會，找好切入點，等行業向大眾擴張的時候，你就能自然而然順勢賺到財富。房地產、電商、移動互聯網，每一個行業的發展歷程都是如此，把握住趨勢才能賺到大錢。當然更關鍵的問題是，理解趨勢需要深厚的知識沉澱、紮實的基礎工作經驗、戰略高度的格局，這些都是需要長時間的努力和思考才能逐漸積累出的能力，大多數人都是在行業剛剛開始的時候沒有能力理解，比如很多人剛開始把電商當騙子，而當行業高峰已經過去，才後知後覺拍著大腿說，10年前我就知道電商。

颱風來了豬都能飛上天，但能看懂颱風如何一步一步吹起來的人很少，而這才是成功真正的核心。

2，專業能力超過大多數人

颱風來了會飛起來很多豬，但風停了豬還是豬，最後還是一無所成。機會永遠只垂青有能力把握的人，即便是計算機革命，互聯網革命這樣改變經濟格局的大趨勢最後剩下的成功者依然是喬布斯這樣的天才，大多數人依然啥也賺不到。社會大勢發展的確會造就財富機遇，但並不是所有的人都能成功，只有專業能力超過大多數同行的少數專家最後才能成功。能力不夠，再大的機遇你都把握不住。

專業能力是長時間努力工作的積累出來的，真正靠天賦的人很少，大多數人都得靠踏實艱苦的努力一步一步磨練，當你認真工作的時間超過10年，你自然而然就成為了行業里的骨灰級專家。只有在某個行業成為專家，才有可能成就大事業。賺大錢的人從來不是阿貓阿狗，大多數人都想要的太多，付出的太少。整天牢騷滿腹，每天都在抱怨社會，自己的失敗全是社會不公平造成的，別人的成功不是有陰謀就是有背景。

3，沒人能靠規律成功

成功有規律，但沒有人能靠規律成功。把握趨勢的能力+專業能力是大多數人成功的核心，但這只是大方向，只是說我們往西走一定能取到真經，可西天取經的路上依然有九九八十一難，過每一難都很痛苦，都會碰到各種各樣的問題，只有堅定的信念和死磕到底的拚命三郎精神，最後才有可能走到終點。西天取經的路上還會淘汰掉大部分人。

人的成長和人生的成功都是漫長的過程，不可能一蹴而就。順其自然，把握好每一個階段的節奏，急不來。只要想清楚大方向，不斷前進，最後成功其實並沒有那麼難。

更深入的分析可以關注我微信公號：偽磚家說經濟。（專註乾貨、拒絕垃圾）

http://weixin.qq.com/r/1z9XT9HEUYwurZUs92rF (二維碼自動識別)

最敢說真話的原創乾貨

版權歸屬微信公號：偽磚家說經濟。轉載務必註明出處。

難道國外不是嗎？

關鍵是：作惡的人沒有立刻得到報應。當這種現象被一定程度了解到後，會引起更多的人肆無忌憚作惡。

古話講，天網恢恢疏而不漏。但這句古話的作用周期可能是5年或者30年。有些人毫不在乎10年後會怎樣，只要當前能夠獲得「錢財」，誰管土地有沒有被污染、賣出去的食品是否有毒、借給你前的朋友會不會自殺……

唯一遺憾的就是，當今社會已經失去了信念，不再相信作惡會遭惡報。