為什麼感覺自己不愛國？如何改變這種想法？ ?

01-25

我所謂不愛國和之前有人提問中說的因為各種事情愛不起來不一樣，而是一種無感，甚至是好壞不干我事。有人說國家強大人民才會富強什麼的，可這是處於自身利益的被動愛國，說白了就是愛自己。但有些和自己沒有關係的國家，但是很喜歡，也會努力研究其歷史文化，甚至別人說那個國家不好還會生氣，如何改變這種畸形心理

只要三觀正，接下來自己去感受和思考就好。

我不覺得題主的心態是畸形的。相反，你這樣的心態比起「強行愛國」和「強行辱國」的人，都要自然得多。

「熱愛自己生活的土地」是人類非常自然的情感。母校、家鄉、國家、甚至族裔，當你在一個環境及其文化里融入了一段時間，歸屬感會讓你自發地去維護這一賴以生存的集體。

只是從不同意義來講，中國比其他國家要大一些。

德國人可以短期從巴登-符騰堡周遊到勃蘭登堡；法國人可以迅速從馬賽行進到加萊；就是同樣領土廣袤的美國，人們也都講著類似的腔調，吃著相似的漢堡。而中國，卻是一個不僅領土遼闊，文化多樣性也極其豐富的國家，更難感受其全貌。

就血緣來講，我比很多人都更有理由愛國。雖然我3/4的血統是少數民族，戶口簿也寫的白族，我直系爺爺卻不僅是漢族，更出身1930年代到滇西抗戰的軍人家庭。可以說沒有「保家衛國」的歷史，我家就不會在雲南，也不會有我的誕生。

然而，我也有過和題主一樣的困惑。

經歷了中學短暫的盲目憤青階段後。我開始察覺，一方面因為交通，我很難有機會去親身感受省外其他地區；另一方面日常的娛樂資源，也總是美國的電影和日本的動畫，連中文的流行音樂在那些年也是以大陸以外的港台作品為主。

再後來，我出國了。

家鄉雲南以外，說起我現在熟悉的城市，可以是目前所在的洛杉磯、可以是住了半年的京都、也可以是待過一夏的倫敦，卻不是國內的北上廣。

美國的一些互動活動中，經常會鼓勵大家分享自己的身份認同（identification）。對於我來說，目前首先想到的是雲南人，在這個地方生長，讓我對其有著實實在在的感情；其次則是有些俗套的世界公民，因為確實很多地方都對我有過不同的恩情。

不過到現在，我卻也想到了不少愛國的理由。

因為位於中國，我那位於橫斷山脈之間的老家，很快能盼到一條2/3路程是隧道的高造價鐵路的開通；

因為生在中國，通過在知乎這樣的網路平台與全國網民交流，我的思維沒有限定在雲南的安逸狀態下；

因為出身中國，能有朋友來自川渝、江浙、廣東、華北，地理相隔千里，卻有共同的愛好與思維方式。

「愛國主義」本是意識形態的一種，在國內語境下卻常常被當成了道德基準。暫不論這種趨勢是對是錯、是否必要，一定程度它確實讓大家模糊了真實的感受。

人們會，

因為對這片土地有歸屬感，所以愛國；

因為愛著這片土地上的人，所以愛國；

因為感謝這片土地的恩惠，所以愛國；

而不是，

因為他們都說要愛國，所以愛國；

因為不愛國會被批判，所以愛國；

不需要什麼理由反正，就要愛國。

也正是因為太多人嘴上說的「愛國」，只是如後者般淺薄卻激進的表面功夫而不是真心。一有風吹草動，這些人更容易向另一個極端傾斜。

所以，我不覺得題主感覺自己「不愛國」有任何畸形

因為「愛國主義」確實只是一種意識形態，你能選擇是去愛你自己、你的家庭、你的家鄉、你的國家、你的族裔、甚至全人類、甚至還可以去關愛其他物種。

愛國無非是其中的一環，現代人們通常傾向於去選擇的一環。真心感到有愛，那就去愛，而如果不巧並沒有任何相關的共鳴，也沒必要勉強自己去迎合輿論。

只是，一定底線還是要有

現在的我，比起整個中國，依然更傾向於多關注云南省的情況。而若是把我扔到美英日的某個角落，我也能比在國內其他地方更能適應。

然而，我父母與所有家人都在國內生活，我家的生活水平離不開中國的發展，更不用說祖祖輩輩在這片土地生存發展帶來的文化傳承。所以我反感那些惡意抨擊這個國家的人。

在我看來，「不愛國」不算錯，「提出建設性批判意見」也不是錯，甚至」傾向於維護其他國家「也都能忍。唯獨天天把一些侮辱性辭彙、綽號掛在嘴邊，二話不和就把自己的出身高高掛起，彷彿自己生來就是外國人的，我相當反感。說這些話時，好歹想想那些關心你的家人啊。

因此我才說，首先三觀要正

為什麼要改變呢？人又不是為了愛國而生的~

愛國不等於愛執政黨

愛不愛國出國就知道了

愛不愛黨你自己知道

你所謂的不愛國，其中「國」指的是什麼？

而正真的國是什麼，愛國主義不是愚民教育，國非一國之政府，一國之政黨，國家要看你自己的理解。

推薦你讀一下Guy S.Alitto的《世界範圍內的反現代化思潮-論文化守成主義》。

因為愛國是非理性的。不過就個人而言，除非沒有國界。只要國界還存在，我堅定地支持國家。

我認為有些情感是不能很輕鬆地就會讓人感受到其中的真諦的。比如我們都有自己的家，時刻享受著來自於親人的關愛，可是很多人到年紀大了，到了父母老去的一天才會感到親情的不可或缺，才會發現父母的不容易，對於國家來說何嘗不是這樣呢？

對於你來說，愛國是不能強求的，你不喜歡的話可以選擇移民其它國家，可以選擇繼續呆在國內，但保持中立。可是要是所有人都這樣，國家就會垮台，瓦解。國家要是沒了，我想十幾億人大部分是要遭殃的。不知道你會不會。

國家富強，百姓安居樂業是一定的，任何國家，任何國家的人民都是這樣想的。這樣不好嗎？那麼多人為國家付出了自己的一生，得到的其實也不多，很多革命志士都獻出了生命，你說是為了自己的哪一點。我想人都是自愛的，但他們愛的是所有同袍，是所有國人。

最後，我想說看一看歷史，看一看自己，哪個國家能會真心地考慮到你的存在，只有自己的祖國能，他與你的關聯也是最密切的，不可分離的。

而且你的祖國是很優秀的，不懼怕和其它任何一個國家相比。再者既然你成長於這片土地上，你就是這個家庭的一員，無論好與壞。

首先要愛人，然後才能考慮要不要愛國的問題。

知乎充斥著利己主義，只要對自己短期有利，我管你國家好壞。層次高的我移民，層次低的當帶路黨。

勸答主少看政治，社會熱點話題，這是毒藥，慢慢侵蝕你的信念。多看看健身、笑話一類積極向上的吧

大TM簡單了，

我給你一個終結所有答案的答案，

上PTT呆一個星期，

與旗米拉一同服用效果更佳。

覺得題主首先要搞清楚什麼是「愛國」，只有你知道了什麼是「愛國」之後，才能知道自己是不是不「愛國」，然後才知道需不需要「改變這種想法」，否則你提的問題對你價值很有限。最高贊的答案在一定程度上是回答了你的問題，但我覺得是不夠的。

愛國這個話題很寬泛，總體來說是一個內心問題。

比如大使館被轟炸的時候，內心有沒有爆棚的憤怒感；

釣魚島被掙來奪取的時候，內心有沒有正義的使命感等等吧

再者，愛國不等於愛執政黨，希望題主不要混淆這個概念。