如何評價9.25好聲音第四季汪峰對戰哈林組的結果？
尤其汪峰說的那段話，不是輸在…不是輸在…自認為哈林在選歌編曲和隊員的表現確實強於汪峰組的，貝貝除外，不知道大家怎麼看。難道是我們被娛樂了？汪峰被娛樂了？
按慣例先放結論：
該。好聲音都播了四季了，因為主辦方or媒體or導師個人私心而黑掉某一個選手的情況是第一次發生嗎？是第一次發生嗎？
我只說有爭議的：第一季的張赫宣，平安，鄒宏宇，李代沫，總決賽時的金志文。金池不算被黑，一票之差真是可惜。
第二季的姚貝娜，趙晗，孟楠，總決賽時的金潤吉（整一季最強的四個人，以不同方式遭到了羞辱），鄧鼓，闞立文。第三季的魏雪漫，艾怡良，張志勇，周深+李維（這倆分在一組然後勝者李維輸給了李嘉格，等於是一個李嘉格剛掉了周深李維二人……），劉明湘，陳樂基，劉珂，趙祺。第四季的李安，關詩敏，李嘉琪。除了耿直的阿妹在個人組內四強PK時幾乎每次都用上了60-40的比分來確保某一位晉級，和手下學員整體水平太菜的齊秦，其他幾乎每一位導師都有學員被黑———有的導師甚至是協同參與黑掉了那位極其出色的歌手，嗯，我不說是誰你們也知道。那別人被黑的時候，說什麼了？
楊坤聽到金志文第一個被淘汰時，猛閉雙眼，牙關緊咬。
而半壁江山自己，在兩年前的第二季中國好聲音上，在畢夏和孟楠PK時，他用所謂的「她雖然水平有限，但一直心懷夢想」的話拉偏架褒揚畢夏。在孟楠超水平發揮《白月光》時，給了50比50的分，等於是投了棄權票。最終孟楠被淘汰出局。
反觀同一季的哈林，在其他導師都委婉表達「金潤吉唱的更好，但他是回鍋肉，而蘇夢玫更年輕，選蘇夢玫吧」的時候，他堅持力保金潤吉，該選誰就選誰。汪峰自己對學員的承諾呢？又辦到了幾件？
對趙晗：「來我的隊，我會讓你多唱英文歌。」對孟楠：「來我的隊，在後面PK時我可以讓你唱自己寫的歌。」對崔天琪：「來我的隊，我會在寫歌方面給你指導。」反觀周杰倫招攬劉偉男時的承諾：「來我的隊我們一起健身一起彈鋼琴一起玩音樂。」劉偉男可是公開說過，周杰倫當時對他的承諾都做到了，甚至還親自為他彈琴編曲。不怕不識貨，就怕貨比貨。
不說別人，恰恰是汪峰的對手哈林，就是他最好的榜樣。這次汪峰組和哈林組的PK會引起那麼大的動靜，完全就是會哭的孩子有奶吃。換成哈林遭到這種情況，他會像汪峰那樣做嗎？就在最後一場比賽結束，貝貝和哈林說對不起時，哈林微笑著說：「就是唱個歌而已，沒什麼大不了的。」（因為據傳馬吟吟原先是勝了，後來汪峰發怒要求重錄，才把她充當了犧牲品）我必須要說，我不贊成不認可不支持任何程度的偏袒、黑幕、後台操作，這對學員非常不公平。
我也不認為這次的評分，對於汪峰組一些選手和哈林組的一些選手是公平客觀的。但是，在這種大環境下，在你半壁本人已經接受並參與了這一現狀，甚至因為棄孟楠保張恆遠而享受到亞軍的好處（如果保孟楠，八成就是和阿潤爭一下哪個先出局）的前提下，這回人家來黑你，你卻不樂意了。「別人怎麼樣我管不著，反正我不能吃虧。」擁有這種心態的人，應該熟讀背誦下面這首短詩。起初他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；此後他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。——馬丁·尼莫拉當年力保金潤吉，在決賽里首先打醬油的哈林，如今既因為剛正不阿受到尊敬，又在媒體評選中得到偏袒。反觀當初考慮到非音樂因素而放棄了孟楠，保了張恆遠的汪峰，最終冠軍也沒拿到，如今又意外地被媒體黑了一把。萬事冥冥，皆有定數耳。公平地說，評審團第四排和第五排都有毒。
如果真的因為汪峰那點破事，而忘了音樂本身該是什麼，那我覺得這群評委很失敗，比賽如果變成這般模樣，音樂的意義又何在。這怪他們，當然更怪汪峰，但要承擔後果的卻不是這群評審，而是以下幾位——
黃霄雲、貝貝、張鑫鑫：這三位綜合表現我覺得都比哈林組的強
甚至是馬吟吟：是因為前面3比0了必須要給汪峰最後一點面子，還是說自己真的表現不如對面，她自己服不服，觀眾服不服？甚至是庾澄慶：縱橫樂壇三十年，明知道前三位學員唱的沒那麼好，卻因為某些原因，都贏了，而且三位都是在後兩排不可思議地「逆轉」，真的是不知道開心還是難過，表情都不自然了。我不喜歡汪峰，也不稀得提他私生活的那些爛事，但是我尊重他的音樂本身，尊重他對音樂的態度，我也比較欣賞汪峰在張鑫鑫淘汰之後說的那段話：此刻我可能想說幾句心裡話，但是我肯定負責任。第一，作為我的對手哈林老師，我跟我的助手甚至我的家人說過，這一季好聲音我最最喜歡的是哈林隊學生的一些狀態和他挑的歌，還有我相信在私底下，哈林是非常清楚我和他溝通很多事情的快樂。鑫鑫，還有我們前面兩位都落敗的學員，我一定要告訴你們，我充滿歉意的、我一定要跟你們說對不起，請原諒我的直白，你們沒有輸在音樂，你們也沒有輸在對方學員的精彩演唱。你不要哭，你千萬不要哭。我在這裡要感謝好聲音的所有、連樂隊、導演，還有我們的音樂製作人、樂評人以及DJ，我早就說過一句話，結果什麼時候都有可能，結果你永遠無法預測，但是你們的歌聲一定會播出來，在現場的所有的人，記憶不會抹去，我的話說完了。
汪峰知道自己的問題很大，影響到了評審團的投票，在看到三個人連續落敗後坐不住了，是個明白人都看得出來，前三個輸掉的很大原因都是因為汪峰自己的私底下的事情。於是他說了上面那段話，誠懇地向學員道歉。而且他在道歉、提演唱之前，特別肯定了庾澄慶做音樂的能力，以及肯定了兩人的私下關係，這在一定程度上緩解了哈林的尷尬，這段話多少撿回了我對他的一點點印象分。但我還是想說，汪峰大哥，請你檢點一下你的私生活，少裝點逼，說到底你還是罪惡的源泉。你怎麼道歉都挽回不了黃霄雲。
汪峰和哈林估計商量好了，一個先上倆強的，一個先上倆弱的，都能把自己看好的留下來，沒想到媒體不按套路出牌，汪峰想留下的倆都給弄下來了，哈林也被坑了。
給黃霄雲留下了心裡陰影，給馬吟吟留下了遺憾，給汪峰抹黑(然而卻洗白了)，讓哈林尷尬，給整個節目組抹黑，說實話，我不想再看下去了，這shit一樣的媒體團。————————————————重點的是，汪峰再黑和他的學員毫無關係!
只評價第四局
我並不覺得媒體有多邪惡，誠然白岩松組有實力，但他選的學員真的不能迎合聽眾的喜好，相比之下哈林組新鮮，有個性，有活力，從一個不怎麼懂音樂的普通聽眾角度聽著舒服看著順眼比較重要而不是要分析到底哪個實力更強
------------------------------------------以下純撕逼，白岩松覺得自己學員輸得冤，那麼我很想知道馬吟吟因為他的暴走而被誤傷他又什麼心情，這回怎麼不站出來罵媒體了？首播還沒有播出之前就聽說汪峰手撕媒體，那個時候還不以為然。
但是。
但是。但是。重要的事情說三遍。我也覺得媒體，特別是最後兩排媒體有問題的。針對汪峰。1.從前段時間汪峰的微博和樂隊劉卓的微博看，汪峰說的話就值得贊。劉卓也贊成汪峰，作為一個樂隊領導者，還不如各位媒體懂音樂？
2.首播有段周董說了一句話，不知道大家注意到么，其他沒有什麼說的，我只希望媒體評審能保持聽歌的第一感覺，好了就這樣吧。明顯也是說媒體的問題。贊周董。
3.大家都說哈林編曲很好，給滿分。但是淘汰選手你看編曲，是不是不對道喲。
其他待續。
手機打字，諒解。評判的標準太多，每個人都是耳帝
1. 不在現場2. 每個人口味都不同，基於認識程度，「走心」「高音」「風格」「獨特」等等方面見仁見智。 以我的見識某個評委說譚軒轅像是metal版的李玉剛我就只能呵呵了3. 51個評委在統計上就不能反應什麼，硬要把你自己的耳帝標準作為評委評判的標準，或者你知道自己沒這個水平就把所謂的前三排結果作為標準？就算51:0我都不奇怪4. 哈林犯愁就不能是他人好？ 唯一的錯就是應該賽制，就應該讓某個導師團滅，應該讓評委一起舉牌當然以我的見識，作為一個耳帝我覺得哈林隊應該4:0
鑒於哈林VS汪峰這場導師對決爭議主要發生在前三輪，也就是汪老濕在三比零大比分落後的情況下終於忍不住爆發之前
所以對前三輪的投票情況進行統計分析
表格數據說明：
1、按好聲音官方指定配色方案，藍色代表哈林組，紅色代表汪峰組；2、每排評委座次由右至左（）按字母編號；3、表右為每排投票比數及差額（以哈林組為基準）。4、評委中音樂人26人，媒體人25人。一般認為1、2、3三排以音樂人為主，而4、5兩排則為媒體人。雖然有媒體指出現場座位並不完全按此方式區分，前三排里也有媒體人就座，但為方便統計歸納，本次統計仍默認前三排為音樂人，後兩排為媒體人。5、必須指出的是，表面看來前三排比後兩排多出一排，但因為前三排座位相對較少的緣故，所以前三排實際就座人數比後兩排只多出3人而已。所以不要聽著前三排就以為是佔了五分之三的大頭，但論人頭真不比後兩排多太多好吧。前三輪投票整體情況總結如下：
一、三輪總計153票，哈林組共獲得80票，汪峰組共獲得73票，差額共計7票，其中5票為第一輪所產生，第二、三輪的差額均只有1票之微。二、每排投票情況 第1排：共8人，其中有5人投給哈林2票、汪峰1票，1人投給哈林1票、汪峰2票，1G、1H兩人三輪都投給了汪峰（鐵票）。剔除汪峰鐵票，第1排整體投票情況傾向於哈林； 第2排：共9人，有1人投給哈林2票、汪峰1票，5人投給哈林1票、汪峰2票（恰恰與第1排相反），2C、2D兩人三輪都投給了汪峰，2F一人三輪都投給了哈林。剔除雙方鐵票後，第2排整體投票情況傾向於汪峰； 第3排：共10人，有2人投給哈林2票、汪峰1票，6人投給哈林1票、汪峰2票，3A三輪都投給了汪峰，3H則三輪都投給了哈林。剔除雙方鐵票後，第3排整體投票情況傾向於汪峰； 第4排：共12人，有9人投給哈林2票、汪峰1票，1人投給哈林1票、汪峰2票，4D、4K兩人三輪都投給了哈林。剔除哈林鐵票，第4排整體投票情況傾向於哈林； 第5排：共12人，有6人投給哈林2票、汪峰1票，3人投給哈林1票、汪峰2票，5C、5D兩人三輪都投給了哈林，而5H三輪都投給了汪峰。剔除雙方鐵票，第5排整體投票情況傾向於哈林。三、投票比率 前三排三輪共81票中，哈林組得票為34票，得票比率約為42%；而汪峰組得票為47票，得票比率約為58%。 後兩排三輪共72票中，哈林組得票為46票，得票比率約為64%；而汪峰組得票為26票，得票比率約為36%。 兩組在各自優勢人群及劣勢人群中得票率的差額均在6%左右。四、鐵票 就前三輪所見，雙方各有6張鐵票，汪峰組的鐵票集中在1、2排，哈林組的則集中在4、5排，而第3排雙方各有一張，可謂平分秋色。 僅就這一點來說，挺汪派就別指責有媒體人刻意投哈林而黑汪峰了，因為統計數據也坐實了反汪派的猜測：汪峰同樣有可能因為與部分音樂人交好而存在只投向他的鐵票。 （請別和我說音樂人連投汪峰組三票就一定是合情合理的……）接下來對每一輪做具體分析：
第一輪：趙大格VS黃霄雲 黃霄雲雖一路領先，但在前兩排時領先的票數並不多，第2排投完後只是領先3票，只是由於第3排出現大幅傾向汪峰組的票數才一下子領先到7票，卻不料其後兩排趙大格獲得兩個9:3實現大逆轉。 在這一輪的確明顯可見音樂人與媒體人兩個群體的不同選擇傾向。但必須指出的是，趙大格只是在第3排音樂人選擇中明顯弱於汪峰組，而黃霄雲則在第4、5排媒體人選擇中均不受待見。 這一場的勝負不僅令人想起在周董VS那英的第一輪對決時，那英對長宇說：（李幸倪）是大嗓門，你用四兩撥千斤把她給我滅了……結果，長宇沒能做到的事，炸雞格格真給做到了！ 另外神奇的是，本輪比賽的分數完美克隆了周那對決的第一輪，票數均為28:23，當然結果也都是由藍方勝出。第二輪：張姝VS貝貝 第1排是張姝以5:3領先，貝貝只是在第2排時以2:7的大比分反超，但請注意第3排時雙方打成了5:5平，第4排時則輪到張姝以10:2的大比分還以顏色。這一輪中請挺汪派注意，第5排媒體人投出4:8反而是貝貝所得票數較多，所以第5排整體黑汪的嫌疑應該可以洗白了吧……第三輪：譚軒轅VS張鑫鑫 張鑫鑫雖然在前兩排投票中取得優勢，但領先票數局限在3票內，第3排繼上一輪後雙方再度打成5:5平，而緊接著第4排又出現了6:6平，最終譚軒轅因第5排8:4而以一票絕殺張鑫鑫。 前兩輪下來比黑汪嫌疑較重的第4排媒體人，本輪票數均分，一半投哈一半投汪，應該說這一排起碼有一半沒有明顯投票傾向。各排投票傾向性分析：
第1排：三輪比賽都投出了5票對3票的比數，其中哈林組5:3勝汪峰組1次，而3:5負汪峰組2次，如前所述第1排中存在汪峰2張鐵票，如果剔除這2票的話，那麼哈林組和汪峰組將在趙大格VS黃霄雲及譚軒轅VS張鑫鑫兩次中以3:3打平，而張姝VS貝貝一場則為哈林組5:1大勝汪峰組； 第2排：三輪比賽均傾向於汪峰組勝，但其中一、三輪均為4:5，汪峰組僅以1票微弱優勢小勝，而第二輪張姝VS貝貝則為2:7明顯傾向於汪峰組。本排中存在汪峰2張、哈林1張鐵票，剔除之後，哈林組和汪峰組同樣將在趙大格VS黃霄雲及譚軒轅VS張鑫鑫兩次中以3:3打平，而張姝VS貝貝一場則為哈林組1:5負於汪峰組（恰好與第1排相反）； 第3排：三輪比賽中除第一輪哈林組3:7負於汪峰組外，後兩輪均為5:5平分秋色的格局。本排中哈林、汪峰各有1張鐵票，剔除後對原賽果基本無影響。 第4排：三輪比賽中前兩輪9:3、10:2大幅傾向於哈林組，但在第三輪中投出了6:6的平手盤。本組中存在哈林的2張鐵票，剔除後對前兩輪賽果基本無影響，第三輪則修正為4:6汪峰組勝出。 第5排：三輪比賽中一、三輪分別為9:3、8:4大幅傾向於哈林組，而第二輪則為4:8傾向於汪峰組。本排存在哈林2張、汪峰1張鐵票，剔除後對三輪賽果基本無影響。綜上所述，三輪比賽中存在較為明顯傾向性的是第2排（音樂人），三輪比賽中投票均傾向於汪峰組，但其中兩輪票數差額僅為1票；
其次為第4排（媒體人），三輪比賽中兩輪投票明顯大幅傾向於哈林組，但另有一輪投票為五五開； 第1排（音樂人）三輪投票有兩輪傾向於汪峰組、一輪傾向於汪峰組，但票數差額均在2票之間； 第3排（音樂人）三輪投票中有兩輪五五開，一輪較大幅度傾向於汪峰組； 第5排（媒體人）三輪投票中有兩輪較大幅度傾向於哈林組，一輪較大幅度傾向於汪峰組。 哈林、汪峰雖各有6張鐵票，但汪峰的鐵票對各排投票勝負的關鍵性影響較大，而哈林的鐵票因為涉及多為票數大幅領先的情況，所以關鍵性較低。小結：
1、汪峰組並非如某些人所宣稱那樣，在前三排音樂人投票中獲得明顯優勢。其中第一輪前兩排投罷汪峰組只領先哈林組3分，而第二、三輪更是第三排投罷也不過領先哈林組3票而已。2、許多人估計是因為第一輪中後兩排媒體人投出9:3而產生了先入為主的印象，認定其後兩輪媒體人也同樣大幅投向哈林而導致汪峰連敗，但數據顯示這並非事實。3、前三排的人數與後兩排的人數相差無幾，所以如果汪峰組在前三排投票中沒有確立一個極大的優勢，被後面兩排逆轉也不是件太奇怪的事吧？4、只有第一輪趙大格VS黃霄雲稱得上是大逆轉。而第二輪、三輪雙方的票數其實相當膠著，連續兩場以1票之微分出勝負，巧合的可能性更大，也可能哈林組的運氣較好，如此而已。5、第二、第三輪雖然都是以1票之差哈林組勝，但兩輪是有明顯區別的，第二輪是在第4排投票後張姝已完成逆轉領先5票的情況下，貝貝在第5排投票後追回4票；第三輪則是第4排投票時譚軒轅與張鑫鑫打成6:6平沒能拉近差距，到第5排投票時驚險的以1票完成反超。6、若論傾向性的話，後兩排媒體人投票的傾向性反而不如第2排音樂人那麼明顯。7、哈林和汪峰均存在6張鐵票，大家就別五十步笑五十步了。8、雖然後排的人可以看到前排的票數，但要在現場做好配票工作且迅速貫徹落實到位更重要的是精確到以1票壓制，反正我個人是不太相信的……9、媒體人存在幾個不待見汪峰的很正常，但要說25家媒體都鐵板一塊與汪老濕作對顯然是不可信的。汪老濕（及部分汪粉）不分青紅皂白把全部媒體人樹成靶子，不但傷了那些投他票的媒體，只會把更多媒體推到他的對立面……補完後兩輪的數據分析
原本三輪過後哈林組以80:73領先7票，但後兩輪被汪峰組急追20票，最終反超13票
關於鐵票
如果說前三輪過去，兩組各有6張鐵票，有些人還覺得存在合理概率的話那麼五輪之後，汪峰組還有4張鐵票，而哈林組則減至2張，兩組一共為6張鐵票對比周董VS那英那場，四輪之後兩組僅有3張鐵票（周董1票、那英2票）而哈林VS汪峰在多賽一輪的情況下，剩餘鐵票數字仍較周董VS那英時翻倍
其中汪峰組4張為三輪結束時的三分之二，而哈林組保留2張為三輪結束時的三分之一本場比賽的「鐵票」數量正不正常，誰是「鐵票效應」的最大贏家，大家不妨自行判斷投出鐵票的人中，目前能夠確認的是1G位置，估計不少人對這貨已經心中有數媒體評審團拿全國觀眾當傻B玩呢！
這期之前，我堅定不移的走在調侃汪夫子的道路上；
這期之後，我義無反顧的擠進『問候』媒體們的隊伍里。基調定好，當然，該說的還是得說，不會粉汪峰，因為他的事迹，證明他不是一個偽君子，但確實是一個真小人。（引用貼吧看到的）
加上本人半個哈林粉的屬性，在這期節目之前，私以為是哈林隊發揮出色，汪半壁「被迫害妄想症」發作才鬧出的大新聞。結果，我發現自己too young了。。。正式評價，絕不專業，八成不客觀。
1. 趙大格vs黃霄雲*唱之前，根據我對她倆之前比賽的印象，我會認為大格勝。誠然，黃霄雲小姑娘科班出身，技術水平過關，但她之前的唱法選歌等，過於追求展現自己的技巧了，加上缺乏閱歷，打不進別人的心裡（至少我沒被打動）。而趙大格雖然不是科班，單論唱功我覺得跟黃沒法比，但是本季你要論個人特色，趙大格的那種小嫵媚真是讓我喜歡的不得了，可以說是弱化版的吳莫愁。*大格的演唱沒什麼太大變化，選歌不錯，唱的也沒什麼太大瑕疵，只是感覺到了高音部分不太輕鬆。延續了一貫的風格。*黃之前的演唱要是給打個及格分的話，這次我給90分。太尼瑪震撼了！至少這樣完整的演唱從一個16歲的小姑娘嘴裡唱出來，我是萬萬想不到的。聽她的這首歌，我可以忘記她只是一個小女孩，或許根本無法理解歌曲的意義，而完全沉浸在「我靠，這高音漂亮，這難度可以，牛逼！」這樣的感嘆里。*唱完，我個人認為，兩人的票數對比應該在20:30左右，即使太喜歡趙大格，也不能不承認僅從這首歌展現的能力看，黃實在是強。然後媒體投票就搞了個大新聞。。。夫子的臉一下就青了，哈林趙大格自己都沒想到能贏，也不好做人。可惜了小姑娘，跟杰倫組的關詩敏一樣，好不容易唱好一首歌，結果唱完就回家了。2. 張姝vs貝貝
*唱之前，我是認為貝貝可以險勝張姝的，即使小概率事件發生，夫子也肯定會保她（畢竟本季親女兒）。事實證明，我猜對了一半。*張姝的風格也是我行我素的，喜歡的人肯定有，討厭的也有。發揮正常，只是這次的編曲可能不太能被接受，我聽完是無感的。個人認為沒有完全發揮，可能實力展現了個八成吧。*貝貝不管再怎麼被人吐槽唱的太滿啊、只會吼啊之類的，硬實力擺在那兒，加上汪峰力保，可以說是汪峰隊的頭牌。這首大橋上的演唱我覺得是不錯的，也比之前會收了，只是我不太喜歡這首歌。。。*唱完我的預測，貝貝贏個3-5票，畢竟媒體一直不太待見這種xjbh型的選手。然後又被打臉了。。。夫子的怒火坐在電視機前都能感覺到啊，換我可能這輪比完就開撕了，哪還等到第三場？看夫子救貝貝時的話，就跟杰倫小公舉救李安時一樣，嗆媒體呢！3. 譚軒轅vs張鑫鑫
*這種對決我覺得是沒懸念的，個人認為綜合之前和今天的發揮，哈林組和汪峰組的情況正好相反。哈林是前兩個弱的先出場，後兩個強的（尤其是頭牌譚軒轅）壓陣，汪峰則是兩強先戰，炮灰放後面（可能有人認為黃勇挺強，我們再討論）。所以個人覺得，這輪張鑫鑫基本是送的。*譚軒轅也不知是因為覺得晉級無憂，還是選歌問題，發揮很一般。那副天生閉合的好嗓子完全沒發揮出優勢來。有點讓人失望。當然，勝張鑫鑫沒問題。*要不一直說這季真是四季最弱，張鑫鑫這種實力的放往季早就淘汰了。很一般。同是民謠，又沒有那英隊隊寶張磊的感人音色，實在是炮灰的命。唱的只能用完整來形容了。至少我這種對民謠無感的聽不進去。*然後這輪投票又嚇我一跳，居然才一票險勝。我覺得怎麼不得差出個七八票啊。這季好聲音捧民謠的做法不要太明顯，也不要太可恥。差點幹掉一個天生好嗓音李安，這回又險些把天賦男譚軒轅做掉。這麼喜歡捧，咋不捧捧爵士藍調呢？（ps：可惜了馬吟吟）。然後半壁開始撕逼了，撕得好。雖然我不認為張鑫鑫輸的冤枉，但前兩輪的結果確實糊弄觀眾，當我們傻？所以不怪汪峰爆發。4. 馬吟吟vs黃勇
*拋開這期的諸多事端，我認為這兩個人有的一拼，不是實力上的，而是比賽中的票數上。馬吟吟中低音出色，黃勇的搖滾確實經驗豐富。但兩人都有問題，馬吟吟是受限於爵士樂的小眾，想在節目中走的更遠很難，黃勇這種嗓子則是這幾年爛大街了，實在是讓人膩歪，審美疲勞啊。所以如果這輪出現一票險勝這種情況，我認為是合理的。*回到演唱，馬吟吟居然唱了首爵士版三天三夜，差點把我嚇尿。一提到這首歌，滿腦子都是張瑋和歌浴森好嘛！而聽完，居然有回味感，不得不說改得好，唱得好。*黃勇的確唱的不錯，可請原諒我，一聽到他那高音區的沙啞撕裂，老子就想掏耳朵。沒辦法，個人喜好問題。拋開這些，黃勇還是挺好的。*奈何奈何，從前三輪比完，汪夫子撕逼完後，就決定了這局的結果。在我國的這種情況里，是不可能出現4:0的，只會有2:2和3:1，大家都懂，而兩期的對決也是各占其一（至於救人名額，前面平局則無所謂，若是3:1，必然是少的那方勝）。這裡不怪汪峰，不怪哈林，不怪黃勇，只是可惜了馬吟吟。本來應該是場上表現見真章的，那樣哪怕輸了都不可惜。然後，題外話，馬吟吟真是內斂悶騷型的，一句：「救我」，靠，比對男人說『我要』還要有殺傷力，咳咳，都不要想歪。
太喜歡她的性格了，然後就更加為她可惜，走的冤啊。最後的貝貝vs馬吟吟沒啥可分析的，反正都得貝貝贏。簡單評兩句就是馬吟吟這次幾句「有位佳人」中的「位」字我都聽著彆扭，有沒有同感的。然後貝貝唱的老樣子，硬實力擺在那兒，也沒有可噴的，也沒有可贊的。
這期確實是大新聞，哈林夾在中間也是難做，從他說的話也能聽出來，該高興？也不知道該怎麼辦。
我個人希望的結果：趙大格勝，貝貝勝，譚軒轅勝，馬吟吟勝，然後汪峰保黃霄雲或黃勇，哈林保張姝，汪峰隊再進一個。（哈林3:2汪峰）
綜合這輪的表現看，理想的結果：黃霄雲勝，貝貝勝，譚軒轅勝，馬吟吟勝，汪峰保黃勇，哈林保趙大格，然後趙大格晉級。（哈林3:2汪峰）所以，同樣都是3:2，不同的過程帶來完全不同的反響，汪峰不撕不是爺們兒。最後，還是得問一句，為什麼會發生這些？恐怕得問問汪半壁自己，和他的腦子有坑團隊了。。。（傳言滿天飛，什麼汪峰這邊各種手段找媒體拉票，哈林則沒有，引起媒體反感之類的，感興趣的自己去找）汪峰組是賣力地吼～吼～吼～哈林組就是玩編曲玩唱法，那一種更會走向世界，我估計是後者，Celine Dion那種前面慢慢醞釀，後面激情的煽情唱法早就不流行，甚至是倒退。中國音樂給點力，外面都在做bpm128的edm了，不要再唱這么多bpm7、80的歌了
已經讓哈林都覺得自己勝之不武了，全場都在贏卻一直板著臉。
前三對都應該是汪峰組贏
結果莫名其妙被哈林組橫掃
最後一對是馬吟吟更有深度，卻又補償性地給了汪峰組贏
整個莫名其妙的一場
除了貝貝以外，其他淘汰和留下的交換一下就對了哈林真討厭，贏了就大聲笑出來嘛。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 覺得馬吟吟是輸在了感情票，個人觀點，不喜勿噴
不吐不快，摘一條自己在朋友圈給朋友的留言：
後兩排一堆辦小報的紙媒，投票時明顯就是在拿汪半壁的學員撒氣，誰讓你跟了個風評這麼差的導師呢。
說到底還是文革那一套。就這幫大部分時間都用來道德綁架老百姓的媒體人，即便戰五渣的中萱不存在他們也不可能辦出什麼好刊物。刺痛了誰請盡情地拉黑反對加沒有幫助。
貝貝的《大橋上》是可以單曲循環一整天的。
馬吟吟的聲線有特點但談不上驚艷。
然而我要被她這個人給迷死了……